原告（反訴被告）：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
委托代理人：陳軍志，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）：石友輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：陳軍志，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：河北道城建筑工程有限公司，住所地石家莊市談固東街149號。
法定代表人：魏敬軒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人方建東，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師。
第三人：巴晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。

以下稱謂以本訴稱謂為準(zhǔn)。
原告鄭某、石友輝與被告河北道城建筑工程有限公司（以下簡稱道城公司）第三人巴晶合同糾紛一案，本院于2017年6月5日作出（2017）冀0108民初1583號民事判決。道城公司不服該判決，向河北省石家莊市中級人民法院提起上訴。河北省石家莊市中級人民法院于2017年9月19日作出（2017）冀01民終9566號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某、石友輝及委托代理人陳軍志、被告河北道城建筑工程有限公司委托代理人方建東、第三人巴晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某、石友輝向本院提出訴訟請求：被告給付二原告工程款、利潤以及違約金共計1056412元，第三人為此承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：二原告系被告員工，2015年4月16日，二原告與被告簽訂承包合同，被告將公司第一營業(yè)部以及唐山分公司承包給二原告。合同簽訂后，二原告依約履行合同，2015年11月17日，雙方解除承包合同，約定被告給付二原告工程款、利潤1056412元，被告未依約履行給付義務(wù)，第三人巴晶為被告公司財務(wù)人員，被告公司收入全部轉(zhuǎn)入第三人巴晶賬戶，第三人對被告的給付義務(wù)應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。被告拖欠二原告款項拒不支付，因此二原告請求法院判如所請。
河北道城建筑工程有限公司辯稱，一、《終止原承包協(xié)議》是在道城公司受石友輝、鄭某脅迫情況系簽訂的，非被告的真實意思表示。原告于2015年11月9日竊取公司大量證件。2015年12月18日，石友輝和鄭某到被告公司提出終止原承包協(xié)議，并說被告公司的相關(guān)證件都在原告手中，如果不簽訂此協(xié)議，就不給相關(guān)證件。沒有這些證件會嚴(yán)重影響公司的正常運營，尤其是安全許可證將在2016年1月30日到期，已臨近驗證期，光驗證就需要一個多月時間，逾期不驗證將會導(dǎo)致公司資質(zhì)作廢的嚴(yán)重后果。無奈之下，被告才簽訂了《終止原承包協(xié)議》。二、關(guān)于原告主張的16項中標(biāo)工程問題，原告要求支付的“總工程款的1%-2.5%”無事實和證據(jù)支持。被告不知道原告所指的中標(biāo)項目是哪些項目，簽訂《終止原承包協(xié)議》時，沒有附任何表格，原告也沒有給被告任何附表。原告提供的證據(jù)中所謂的附表沒有雙方的簽字、蓋章、更沒有騎縫章，說明沒有得到雙方認(rèn)可，原告無法證明該附表和《終止原承包協(xié)議》是配套的證據(jù)，該附表不能作為定案依據(jù)。三、關(guān)于雙贏物流工程，被告不構(gòu)成違約。（一）營改增以前，被告給原告一共支付五筆款。營改增前，被告給原告?zhèn)€人賬戶分5次轉(zhuǎn)賬，共913600元。在營改增以后，被告的法定代表人魏敬軒以個人名義借給原告8萬元用于繳納稅款。營改增前后，被告向原告支付的六筆款項，共計993600元。（二）營改增之后，因稅法方面的規(guī)定，被告無法向原告支付款項。2016年5月1日，國家實施營改增，稅務(wù)部門嚴(yán)格要求三流一致，不允許公司向個人打款，只允許公對公。即被告向原告支付施工工程款必須要有材料商、施工人員委托該二人收款的委托證明，相關(guān)的票據(jù)以及指定的賬戶。但原告不僅沒有向被告出示委托收款手續(xù)，而且也沒有提供相關(guān)花費的票據(jù)及指定打款賬戶。被告無法向原告支付施工工程款。也正是因為營改增的實施，被告應(yīng)原告的借款請求為原告解決實際困難，才借給原告8萬元，并通過被告法定代表人賬戶向原告轉(zhuǎn)賬8萬元。（三）被告向原告先后五次支付款項后，均是原告鄭某一個人給被告簽字。原告石友輝一次也未簽字。被告多次通知原告石友輝到公司簽字確認(rèn)，并完善相關(guān)賬目手續(xù)，但原告石友輝多次推脫。（四）魏敬軒借給原告繳納稅款的8萬元，也是原告鄭某接收的，原告石友輝未到公司簽字確認(rèn)過。（五）剩余的未支付給原告施工工程款中的370900元已經(jīng)支付給相關(guān)的工人和材料商。2016年年底，甲方唐山市雙贏物流有限公司、乙方被告、丙方鄭某、石友輝三方共同簽訂了《三方協(xié)議》。約定：“……由甲方代乙方向丙方支付約定期限內(nèi)的工程剩余工人及材料尾款費用……”根據(jù)該協(xié)議可知剩余工人及材料尾款共計370900元，已經(jīng)由甲方代替乙方發(fā)放給了相應(yīng)的工人和材料供應(yīng)商了。如果還有其他施工工程款未結(jié)清，原告應(yīng)當(dāng)向被告提供相關(guān)的票據(jù)、委托證明及指定賬戶。（六）關(guān)于此項目，被告墊付的所得稅款，原告至今未還，被告已經(jīng)提起反訴。以上六點說明，在營改增之前，關(guān)于雙贏物流工程，被告已經(jīng)向原告支付大部分的款項。營改增之后，被告不能違背稅法的相關(guān)規(guī)定繼續(xù)向原告支付相關(guān)款項，被告沒有違約。然而原告既不提供雙贏物流工程的相關(guān)票據(jù)、委托手續(xù)、指定賬戶等相關(guān)材料，又不完善已經(jīng)打款的相關(guān)手續(xù)，也不返還8萬元借款，更不支付被告墊付的所得稅稅款的行為是真正的違約行為。四、原告要求支付的滯納金無事實和法律依據(jù)。雙方在《終止原承包協(xié)議》中約定的滯納金系無效條款，滯納金是因國家行政管理相對人違反法律規(guī)定的繳費義務(wù)而采取的一種懲罰性措施。實施主體是國家行政管理部門，具體應(yīng)當(dāng)由國家法律、行政法規(guī)明文規(guī)定才能適用，任何人均無權(quán)私自設(shè)立。本案是平等主體之間的民事糾紛案件，法律也沒有明確規(guī)定適用滯納金。故此，在《終止原承包協(xié)議》中約定的滯納金系無效條款，當(dāng)然滯納金也不可能轉(zhuǎn)化為違約金，在本案中已經(jīng)約定了違約金，無轉(zhuǎn)化的必要，系無效條款。綜上，被告認(rèn)為被告并沒有違約，違約的是原告，原告提出的訴訟請求，既沒有事實依據(jù)，也沒有法律依據(jù)，請求依法駁回原告的訴訟請求。
巴晶述稱，我不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。中信銀行尾號為791958戶名雖然是我的，但我并沒有用過，都是道城公司使用。我沒有權(quán)利使用該卡的任何功能，都是公司財務(wù)掌管。我是公司后勤人員，這件事與我沒有關(guān)系。
被告反訴稱，請求判令原告返還被告墊付的所得稅稅款29453.56元。事實與理由：原告鄭某和石友輝承包被告的第一經(jīng)營部期間，曾負(fù)責(zé)唐山雙贏物流工程。原告一直主張?zhí)粕诫p贏物流公司轉(zhuǎn)賬到被告基本賬戶的工程款1636309.01元。但是，此筆款項產(chǎn)生的29453.56元所得稅款是稅務(wù)部門從被告賬戶扣除的。我們認(rèn)為該所得稅款應(yīng)由原告承擔(dān)，故此要求原告予以返還。
原告辯稱，認(rèn)可被告主張的欠繳的稅費29453.56元，并同意從被告尚欠的工程款中扣除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。被告代替原告向稅務(wù)機關(guān)繳納了應(yīng)由原告繳納的稅費29453.56元；經(jīng)過原被告陳述所欠工程款計算過程，最后得出被告所欠原告工程款的數(shù)額為22萬元，雙方均無異議。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：關(guān)于爭議的利潤及違約金，2015年12月18日的《終止原承包協(xié)議》約定：“……1、自簽訂之日起，……承包期內(nèi)所產(chǎn)生的利潤如下：依據(jù)承包期內(nèi)協(xié)議承諾，第一經(jīng)營部在承包經(jīng)營期間的所有中標(biāo)項目（后附表格），中標(biāo)項目總工程款的1%--2.5%在項目每筆工程款撥付到位后，按撥付工程款筆比例2日內(nèi)給付石友輝鄭某指定賬戶。2、由第一經(jīng)營部主持的河北唐山雙贏物流新建工程外網(wǎng)及臺階散水廁所工程，工程款歸鄭某、石友輝所得，河北道城建筑工程有限公司在工程項目甲方（雙流五六）給付工程款后三日內(nèi)打入鄭某石友輝指定賬戶，如公司財務(wù)沒能按此約定將全部工程款三日內(nèi)打入鄭某石友輝指定賬戶，按每天10%交付滯納金并付違約金5萬元（五萬元整）……”。2016年底，原被告及唐山市雙贏物流有限公司簽訂三方協(xié)議，約定剩余的款項由唐山市雙贏物流有限公司直接支付給原告。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的《公司經(jīng)營權(quán)承包協(xié)議》及《終止原承包協(xié)議》系雙方真實意思表示，且不違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。協(xié)議約定原告承包期限內(nèi)產(chǎn)生的利潤按照中標(biāo)項目總工程款的1%--2.5%在項目每筆工程款撥付到位后，按撥付工程款比例2日內(nèi)給付石友輝、鄭某指定賬戶；原告僅提交證據(jù)證明中標(biāo)項目但未提交有效證據(jù)證明中標(biāo)項目被告均已收到工程款，因此原告在沒有證據(jù)證明被告收到中標(biāo)項目工程款的情況下無權(quán)依照協(xié)議約定要求被告按照撥付工程的比例在2日內(nèi)支付給原告，即原告主張工程利潤無事實依據(jù)，本院不予支持。被告一直拖欠原告工程款22萬元，因此原告主張違約金5萬元，本院予以支持。被告拖欠的工程款22萬元應(yīng)支付給原告。原告返還被告墊付的稅款29453.56元。第三人作為被告道城公司的員工，將自己賬戶出借給被告公司使用，違反金融管理的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)對道城公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北道城建筑工程有限公司在本判決生效后五日內(nèi)，一次性支付原告鄭某、石友輝工程款22萬元及違約金5萬元；第三人巴晶對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、原告鄭某、石友輝返還被告墊付的稅費29453.56元。
三、駁回原告鄭某、石友輝其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費14308元，由被告負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費618元由原告鄭某、石友輝負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費本訴案件受理費14308元、反訴案件受理費618元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 郭愛民
審判員 王興鋒
審判員 李文環(huán)

書記員： 趙萍