上訴人（原審原告、反訴被告）：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市開平區(qū)。
委托訴訟代理人：陳軍志，河北錦澤律師事務所律師。
上訴人（原審原告、反訴被告）：石友輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：陳軍志，河北錦澤律師事務所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）：河北道城建筑工程有限公司，住所地石家莊市裕華區(qū)談固東街149號。
法定代表人：魏敬軒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：方建東，河北濟民律師事務所律師。
被上訴人（原審第三人）：巴晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市路北區(qū)。

上訴人鄭某、石友輝、河北道城建筑工程有限公司（以下簡稱道城公司）因與被上訴人巴晶合同糾紛一案，不服河北省石家莊市裕華區(qū)人民法院（2017）冀0108民初4504號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月30日立案后，依法組成合議庭對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：二審查明的基本事實與一審查明的事實一致。

本院認為，第二審人民法院應當圍繞當事人的上訴請求進行審理。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。上訴人鄭某、石友輝稱被上訴人道城公司應支付工程項目利潤220587.5元，僅提供工程中標明細、銀行流水等證據(jù)，但未提供中標工程的相對方出具的工程款結算給付憑證以及其他能夠證明系上訴人鄭某、石友輝在承包經(jīng)營期間聯(lián)系的業(yè)務且工程款已撥付到位的相關證據(jù)，上訴人道城公司對此亦予否認，故對上訴人鄭某、石友輝相應上訴主張，理據(jù)不足，不予支持。上訴人道城公司在收到唐山市雙贏物流有限公司的工程款后，未及時給付上訴人鄭某、石友輝，根據(jù)三方所簽訂的《終止原承擔協(xié)議》約定，其行為已構成違約，理應承擔相應的違約責任。上訴人道城公司稱其未違約，缺乏相應的事實和法律依據(jù)，不予采信。上訴人道城公司未提供相應充分有效證據(jù)證實其已實際提供管理服務，故對其關于應扣除管理費的上訴主張，理據(jù)不足，不予支持。
綜上所述，鄭某、石友輝、道城公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 許毅鵬
審判員 張國俊
審判員 岳桂恒

書記員： 姚璇