原告：鄭橋，男，1989年09月25日出生，漢族，自述無職業(yè)，住湖北省麻城市。
委托訴訟代理人：曾能文，北京市京師（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：武漢振源汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)中勝村科技館路一號(hào)。
法定代表人：陳虹，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡進(jìn)，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告鄭橋訴被告武漢振源汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱振源公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年11月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄭橋及委托訴訟代理人曾能文、被告振源公司的委托訴訟代理人胡進(jìn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭橋向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、振源公司支付鄭橋一次性傷殘補(bǔ)助金26，379元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金43，816元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金65，724元；2、振源公司支付鄭橋護(hù)理費(fèi)12，070元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，100元、交通費(fèi)1，000元；3、振源公司支付鄭橋經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7，328元；4、振源公司賠償鄭橋失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失7，595元；5、振源公司支付鄭橋2016年10月工資3，000元；6、振源公司支付鄭橋后期治療費(fèi)2，000元，鑒定費(fèi)2，100元。事實(shí)和理由：鄭橋與振源公司于2014年6月24日簽訂書面勞動(dòng)合同，從事汽車售后類的修理崗位工作。2014年11月22日9時(shí)，鄭橋在工作中受傷，經(jīng)診斷為右內(nèi)外踝骨折，于當(dāng)日住院治療，同年12月5日出院，出院醫(yī)囑為骨折愈后2年來院取出內(nèi)固定。鄭橋出院后，持續(xù)不斷的就醫(yī)復(fù)查治療，于2016年9月5日第二次住院治療行右內(nèi)外踝內(nèi)固定取出術(shù)，2016年9月14日出院，鄭橋兩次住院的醫(yī)療費(fèi)用，均由振源公司支付。鄭橋所受傷害為工傷，鄭橋于2016年11月1日向武漢市人力資源與社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，該局以超過工傷認(rèn)定期限為由，作出不予受理決定書。振源公司從未給鄭橋繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。鄭橋在職期間的月平均工資為2，931元。鄭橋于2016年11月3日以振源公司未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為由提出解除勞動(dòng)關(guān)系。鄭橋現(xiàn)不服仲裁委員會(huì)作出的不予受理通知書，提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月24日，振源公司與鄭橋簽訂勞動(dòng)合同1份，約定合同期限為2014年6月24日至2019年12月31日等。2014年11月22日，鄭橋在振源公司的工作場(chǎng)所受傷，鄭橋因受傷治療產(chǎn)生的住院費(fèi)用由振源公司支付。2016年11月1日，鄭橋向武漢市人力資源與社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，該局以鄭橋申請(qǐng)時(shí)已超過事故傷害1年為由出具《工傷認(rèn)定申請(qǐng)不予受理決定書》，鄭橋未申請(qǐng)行政復(fù)議，也未提起行政訴訟。
2016年11月3日，鄭橋以振源公司未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為由以郵寄通知形式提出解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，振源公司于2016年11月5日簽收。2015年10月至2016年9月，鄭橋的工資收入為35，177.53元，月均工資為2，931.46元。2015年9月1日，武漢市中心城區(qū)失業(yè)金調(diào)整為每月1，085元。
經(jīng)北京市京師（武漢）律師事務(wù)所委托，武漢福田愛民司法鑒定中心作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：鄭橋所受損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，自受傷之日起，建議給予后期治療費(fèi)2，000元，誤工期評(píng)定為180日，護(hù)理期60日。審理過程中，鄭橋放棄要求振源公司支付2016年10月工資的訴訟請(qǐng)求。
2016年11月7日，鄭橋向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面仲裁申請(qǐng)，請(qǐng)求裁決振源公司：1、支付鄭橋一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金；2、支付鄭橋護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)；3、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；4、支付失業(yè)保險(xiǎn)金；5、支付2016年10月工資。武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于同月作出不予受理通知書。

本院認(rèn)為，鄭橋于2014年6月24日入職振源公司，雙方形成勞動(dòng)關(guān)系。2016年11月3日，鄭橋以郵寄通知形式提出解除雙方勞動(dòng)關(guān)系，振源公司于同月5日收到該通知，故雙方勞動(dòng)關(guān)系于2016年11月5日解除，雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)時(shí)間已滿2年不足2.5年。因振源公司未給鄭橋辦理社會(huì)保險(xiǎn)，鄭橋提出解除雙方勞動(dòng)關(guān)系符合法律規(guī)定，該公司應(yīng)向鄭橋支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，該款應(yīng)為7，328元（2，931.46元／月×2.5月）。
《湖北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十四條規(guī)定：“失業(yè)人員失業(yè)前所在單位和本人按照規(guī)定繳費(fèi)時(shí)間滿1年的，失業(yè)后發(fā)給3個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)金，以后每增加1年繳費(fèi)時(shí)間，增發(fā)2個(gè)月的失業(yè)保險(xiǎn)金，領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的期限最長(zhǎng)為24個(gè)月。失業(yè)人員重新就業(yè)滿1年后再次失業(yè)的，其繳費(fèi)時(shí)間重新計(jì)算。領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的期限與前次失業(yè)應(yīng)領(lǐng)取而尚未領(lǐng)取失業(yè)保險(xiǎn)金的期限合并計(jì)算，其期限最長(zhǎng)為24個(gè)月?！闭裨垂疚匆婪猷崢蜣k理失業(yè)保險(xiǎn)，致使鄭橋在失業(yè)時(shí)不能享受失業(yè)保險(xiǎn)待遇而遭受損失，現(xiàn)鄭橋要求振源公司賠償此損失的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，該款應(yīng)為7，595元（1，085元／月×7月）。
鄭橋放棄要求振源公司支付2016年10月工資的訴訟請(qǐng)求，本院依法照準(zhǔn)。鄭橋要求振源公司支付后期治療費(fèi)2，000元，鑒定費(fèi)2，100元的訴訟請(qǐng)求，因未經(jīng)過仲裁前置程序，在本案中不予處理。鄭橋在工傷認(rèn)定程序之外提出的有關(guān)工傷待遇的請(qǐng)求，不符合起訴條件，本案不予處理。
綜上所述，對(duì)鄭橋要求振源公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、失業(yè)保險(xiǎn)損失的請(qǐng)求，本院予以支持，鄭橋放棄要求振源公司支付2016年10月工資的訴訟請(qǐng)求，本院予以照準(zhǔn)，對(duì)鄭橋提出的其他訴訟，本案不予處理。依照《《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第一項(xiàng)、第四十七條第一款、第三款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢振源汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告鄭橋經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金7，328元；
二、被告武漢振源汽車銷售服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告鄭橋失業(yè)保險(xiǎn)待遇損失7，595元；
三、駁回原告鄭橋的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，應(yīng)減半收取5元，予以免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭芳

書記員：薛斌