鄭某
陳宜旺（湖北章華律師事務(wù)所）
李某某
田某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
沈菁
王沁茹

原告鄭某，女，漢族。
委托代理人陳宜旺，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族。
被告田某，女，漢族。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地:武漢市洪山區(qū)楚雄大街268號(hào)崇文廣場(chǎng)C座8樓
代表人李漢斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人沈菁、王沁茹，該公司職員。
原告鄭某訴被告李某某、田某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由審判員賀軍適用小額訴訟程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某的委托代理人陳宜旺、被告信達(dá)保險(xiǎn)公司委托代理人沈菁、王沁茹到庭參加訴訟，被告李某某、田某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴請(qǐng)1、被告李某某、田某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6683.6元；2、被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院認(rèn)為，交警部門認(rèn)定鄭勇承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)，并根據(jù)責(zé)任劃分，確定鄭勇和李某某責(zé)任比例為7:3。李某某駕駛的涉案事故車輛在信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)先由信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的信達(dá)保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的合理損失，依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)及相關(guān)的法律、司法解釋規(guī)定的賠償范圍，并參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)經(jīng)審查醫(yī)療病歷和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，認(rèn)定為11467.57元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（7天×80元）；3、住院期間護(hù)理費(fèi)550.97元（服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28729元／年÷365天×7天）；4、誤工費(fèi)2082.36元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26209元÷365天×29天）；5、交通費(fèi)400元酌情認(rèn)定200元。上述各項(xiàng)共計(jì)14860.90元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2833.33元（傷殘賠償金項(xiàng)下護(hù)理費(fèi)550.97元＋誤工費(fèi)2082.36元＋交通費(fèi)200元），不足部分12027.57元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償3608.27元（醫(yī)療費(fèi)11467.57元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元×30%）。原告在訴訟中放棄對(duì)李某某、田某的訴訟請(qǐng)求，不違反法律的規(guī)定，本院對(duì)李某某、田某的賠償不再處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條 ?、第五十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某經(jīng)濟(jì)損失6441.60元。
二、駁回原告鄭某其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，交警部門認(rèn)定鄭勇承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)，并根據(jù)責(zé)任劃分，確定鄭勇和李某某責(zé)任比例為7:3。李某某駕駛的涉案事故車輛在信達(dá)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)先由信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的信達(dá)保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的合理損失，依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)及相關(guān)的法律、司法解釋規(guī)定的賠償范圍，并參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)經(jīng)審查醫(yī)療病歷和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，認(rèn)定為11467.57元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（7天×80元）；3、住院期間護(hù)理費(fèi)550.97元（服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28729元／年÷365天×7天）；4、誤工費(fèi)2082.36元（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26209元÷365天×29天）；5、交通費(fèi)400元酌情認(rèn)定200元。上述各項(xiàng)共計(jì)14860.90元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2833.33元（傷殘賠償金項(xiàng)下護(hù)理費(fèi)550.97元＋誤工費(fèi)2082.36元＋交通費(fèi)200元），不足部分12027.57元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償3608.27元（醫(yī)療費(fèi)11467.57元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元×30%）。原告在訴訟中放棄對(duì)李某某、田某的訴訟請(qǐng)求，不違反法律的規(guī)定，本院對(duì)李某某、田某的賠償不再處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條 ?、第五十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某經(jīng)濟(jì)損失6441.60元。
二、駁回原告鄭某其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賀軍

書記員：劉燦燦