原告:鄭某某。
委托代理人:劉書(shū)文，系原告之子。
被告:張某某，。
委托代理人:王玉金，棗強(qiáng)縣大營(yíng)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人:李振波，經(jīng)理。
委托代理人:張樹(shù)政，河北天捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人：封麗媛，河北天捷律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告張某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)河北信達(dá)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由審判員施福新適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉書(shū)文、被告張某某、河北信達(dá)保險(xiǎn)公司委托代理人封麗媛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱(chēng)，2014年2月15日上午9時(shí)許，原告乘坐由鄭云駕駛的TP7780昌河鈴木牌小型普通客車(chē)沿武館路由南向北行駛至肅臨路與武館路路口處，與被告張某某駕駛的冀TT1007長(zhǎng)城牌小型轎車(chē)相撞,造成原告身體嚴(yán)重受傷的交通事故。此次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：被告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，鄭云負(fù)事故的主要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原、被告發(fā)生交通事故后，原告在棗強(qiáng)縣醫(yī)院治療13天，花去醫(yī)療費(fèi)6181.70元（被告支付1200元），該事故還給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有生活補(bǔ)助費(fèi)650元、護(hù)理費(fèi)1690元、交通費(fèi)1500元、誤工費(fèi)4585元、后續(xù)治療費(fèi)3600元，上述費(fèi)用共計(jì)17108.7元。因被告駕駛車(chē)輛在被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告要求被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分由被告張某某賠付原告，訴訟費(fèi)由被告張某某承擔(dān)。
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)予以證明：
證據(jù)1、棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)一份,內(nèi)容同原告所述，證明事故責(zé)任認(rèn)定情況；
證據(jù)2、冀TT1007機(jī)動(dòng)車(chē)在被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)單1份，證明該車(chē)輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)；
證據(jù)3、棗強(qiáng)縣醫(yī)院出具的鄭某某的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)各1份，證明原告因本次交通事故致閉合性顱腦外傷等住院治療13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用6181.7元；
證據(jù)4、棗強(qiáng)縣婦幼保健院出具的護(hù)理人員劉秀麗誤工證明及工資表各1份，證明護(hù)理人員平均日工資137.17元；
證據(jù)5、棗強(qiáng)縣衛(wèi)生局2012年9月1日為原告鄭某某頒發(fā)的鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書(shū)1份，載明鄭某某執(zhí)業(yè)地點(diǎn)為棗強(qiáng)縣新屯鄉(xiāng)劉里祥村衛(wèi)生室，證明原告未喪失勞動(dòng)能力；
證據(jù)6、交通費(fèi)票據(jù)6份，共計(jì)金額1500元，證明原告因本次交通事故支出的交通費(fèi)用。
被告張某某未提交書(shū)面答辯狀及證據(jù)，審理中辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，因被告的車(chē)輛在被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由河北信達(dá)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。另被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用1148元，同意原告只返還800元即可。
被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司未提交書(shū)面答辯狀及證據(jù)，審理中辯稱(chēng)，被告張某某駕駛的事故車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，鄭云負(fù)主要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，故對(duì)原告有證據(jù)證明的合理?yè)p失可在保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償；本案訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)用6181.70元，保險(xiǎn)公司應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥部分；伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；原告主張護(hù)理費(fèi)的天數(shù)無(wú)異議，但對(duì)護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)有異議。因?yàn)闂棌?qiáng)縣婦幼保健院屬衛(wèi)生社會(huì)工作行業(yè)，我公司認(rèn)可每日102元；對(duì)于交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性被告不予認(rèn)可，考慮到原告是棗強(qiáng)居民，就醫(yī)的醫(yī)院也是棗強(qiáng)縣醫(yī)院，被告可認(rèn)可交通費(fèi)200元；原告已年滿(mǎn)50歲，故不同意支付誤工費(fèi)，即便從事該相關(guān)工作被告也不予認(rèn)可；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)用因沒(méi)有醫(yī)囑等相應(yīng)證明，且該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，被告不予認(rèn)可。
被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司對(duì)于原告提交證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)于原告的證據(jù)1、2無(wú)異議。對(duì)于證據(jù)3中的非醫(yī)保用藥部分，不予認(rèn)可。對(duì)于證據(jù)4、5、6均有異議，認(rèn)為不能證明原告的主張。
被告張某某質(zhì)證意見(jiàn)同被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
本院認(rèn)證意見(jiàn)如下：原告提交證據(jù)1、2，因被告方無(wú)異議且能夠證實(shí)原告主張的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定情況，予以認(rèn)定。原告提交證據(jù)3，能夠證實(shí)原告在棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院住院13天，花去醫(yī)療費(fèi)用6181.70元的事實(shí)，予以認(rèn)定。證據(jù)4，可以證實(shí)原告住院期間的護(hù)理人員為在棗強(qiáng)縣婦幼保健院工作的女兒劉秀麗，劉秀麗的每天誤工損失為137.17元的事實(shí)，予以認(rèn)定。證據(jù)5能夠證明原告在年滿(mǎn)63歲時(shí)取得了鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書(shū)并在本村衛(wèi)生室執(zhí)業(yè)的事實(shí)，可以證實(shí)原告具有具有從事衛(wèi)生和社會(huì)工作的勞動(dòng)能力。該證據(jù)的證明對(duì)象即原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)結(jié)合原告工作性質(zhì)和出院診斷情況予以認(rèn)定。原告提交證據(jù)6即1500元交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)與事故發(fā)生地的距離及住院時(shí)間的情況，數(shù)額明顯偏高，應(yīng)結(jié)合具體情況酌定，對(duì)于該證據(jù)中的300元票據(jù)予以認(rèn)定，其他票據(jù)不予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明：事故發(fā)生情況及責(zé)任認(rèn)定與原告主張一致。事故發(fā)生后，原告因本次交通事故致閉合性顱腦外傷、閉合性胸部外傷等在棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院住院治療13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用6181.7元；在原告住院期間，護(hù)理人為在棗強(qiáng)縣婦幼保健院工作的女兒劉秀麗；原告出院時(shí)，棗強(qiáng)縣醫(yī)院出院記錄顯示原告神志清楚，四肢活動(dòng)自如；原告為本次交通事故支出交通費(fèi)300元。被告張某某駕駛車(chē)輛在被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查明被告張某某為原告所墊付的部分款項(xiàng)，原告與被告張某某雙方確定由原告返還800元，訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律的保護(hù)，任何公民因過(guò)錯(cuò)給他人造成的損失應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，被告張某某應(yīng)對(duì)于原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告張某某所駕駛的冀TT1007長(zhǎng)城牌小型轎車(chē)在被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，故被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告相應(yīng)的損失。原告主張的醫(yī)療費(fèi)用6181.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用650元，符合法律規(guī)定，予以支持。被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，因未能指證原告的用藥中屬于非醫(yī)保用藥的種類(lèi)，故對(duì)于被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司此項(xiàng)主張不予采信。原告主張的護(hù)理費(fèi)1690元，未超出護(hù)理人員的實(shí)際誤工收入乘以原告住院天數(shù)的數(shù)額，故應(yīng)予支持。交通費(fèi)已酌定為300元。以上費(fèi)用因均在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，故由被告河北信達(dá)保險(xiǎn)公司予以支付原告。原告主張誤工費(fèi)用4585元，因未提交收入證明和計(jì)算依據(jù)，故可根據(jù)原告出院情況，并結(jié)合原告的工作性質(zhì)，按河北省2013年頒布的從事衛(wèi)生和社會(huì)工作人員的平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天105元，計(jì)算住院期間的誤工損失，即1365元。對(duì)于被告張某某為原告所墊付的款項(xiàng)，雙方確定由原告返還800元，訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

1、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠付原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，計(jì)10186.70元。
2、原告鄭某某于本判決生效后七日內(nèi)返還被告張某某800元。
三、駁回原告鄭某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)300元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取為150元，由原告鄭某某承擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 施福新

書(shū)記員： 張樹(shù)花