原告：鄭某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。法定代理人：鄭某2（系鄭某1的父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：馮少華，竹溪縣和諧法律服務(wù)所法律工作者。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、代為立案，協(xié)助執(zhí)行，代收法律文書。委托訴訟代理人：潘宏成，湖北天賦律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為一般代理。被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：周智，湖北君迪律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)訴訟請求，進行和解，提起上訴。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路**號。統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx負責(zé)人：李建軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周建成，系該公司員工。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)訴訟請求，代收法律文書，代為調(diào)解。

鄭某1向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費和精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計141446.74元；2.判令被告中華聯(lián)合保險十堰支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)依法理賠；3.本案訟訴費由被告承擔(dān)。在第二次庭審中，原告增加訴訟請求，要求被告賠償后期醫(yī)療費4000元及鑒定費600元。事實和理由：2017年4月29日11時30分，原告鄭某1駕駛鄂Ｃ×××××號普通二輪摩托車（載乘客唐瑋）行駛至竹溪縣××紅廟村趙家灣路段時，與被告羅某某駕駛的鄂03508**號變型拖拉機發(fā)生碰撞，造成原告鄭某1及乘坐人唐瑋受傷、二車受損的交通事故。2017年4月29日，竹溪縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭某1負此次事故的主要責(zé)任，羅某某負次要責(zé)任，唐瑋無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在十堰市太和醫(yī)院住院治療62天。2017年8月15日，經(jīng)竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情構(gòu)成八級傷殘，綜合評定護理期為90天，營養(yǎng)期為75天。原告住院期間，中華聯(lián)合保險十堰支公司預(yù)付了醫(yī)療費10000元，鄭某1和唐瑋各使用了5000元。對原告的其他損失，被告未予賠償。因羅某某駕駛的鄂03508**號變型拖拉機在被告中華聯(lián)合保險十堰支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告依法具文起訴。羅某某口頭辯稱，一、本案交通事故的發(fā)生是原告駕駛車輛撞擊答辯人羅某某的車輛所致，答辯人本應(yīng)不承擔(dān)責(zé)任，鑒于交警部門已做出了交通事故認(rèn)定書，故答辯人只應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任；二、原告鄭某1并未取得駕駛資格，其所駕駛的鄂Ｃ×××××號摩托車車主，即追加的被告唐永平應(yīng)對本案交通事故的發(fā)生承擔(dān)過錯責(zé)任；三、原告起訴的賠償數(shù)額過高，請法院依法核實；四、保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。中華聯(lián)合保險十堰支公司口頭辯稱，一、我公司對本案的交通事故事實無異議；二、請法院核實本案被告羅某某的駕駛證、行駛證、保險單是否合法有效，我公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)履行賠付義務(wù)；三、本案事故發(fā)生后我公司已先行墊付醫(yī)療費10000元，請法院在核定總損失時予以核減；四、本案中我公司不是直接侵權(quán)責(zé)任人，不應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金，且根據(jù)保險合同約定，也不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費；五、本案原告訴請金額過高，請法院依法核減。唐永平辯稱，答辯人不是本案適格的被告，請法院依法駁回對答辯人的訴請。一、本次交通事故中，原告鄭某1負主要責(zé)任，羅某某負次要責(zé)任，答辯人的女兒唐瑋無責(zé)任，故答辯人與此次交通事故無關(guān)；二、雖然鄭某1所駕駛的報廢車輛是答辯人所有，但因鄭某1經(jīng)常在答辯人家里玩，對答辯人家比較了解，是鄭某1自己在答辯人家里拿鑰匙開的車，不存在答辯人對車輛管理不善。另外，原告是接到他姑姑的電話，去他爺爺家為他姑姑拿竹筍才造成的交通事故，故答辯人在本案中沒有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月29日11時30分，原告鄭某1駕駛鄂Ｃ×××××號普通二輪摩托車（載乘客唐瑋）行駛至竹溪縣××紅廟村趙家灣路段時，與被告羅某某駕駛的鄂03508**號變型拖拉機發(fā)生碰撞，造成鄭某1、唐瑋受傷，二車受損的交通事故。事故發(fā)生后，鄭某1被送往竹溪縣中醫(yī)院門診檢查后，因傷勢嚴(yán)重又連夜被送往十堰市太和醫(yī)院住院治療62天，共計花費醫(yī)療費112389.28元，其中，中華聯(lián)合保險十堰支公司為原告鄭某1墊付了醫(yī)療費5000元。2017年4月29日，竹溪縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭某1負此次事故的主要責(zé)任，羅某某負次要責(zé)任，乘客唐瑋無責(zé)任。2017年8月15日，竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，認(rèn)定鄭某1外傷致左股骨遠端骨折、左脛骨上段骨折、左髕骨骨折，此損傷傷殘程度評定為八級，綜合評定其護理期為90天，營養(yǎng)期為75天。2017年11月10日，竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定意見書，認(rèn)定鄭某1體內(nèi)克氏針取出費為4000元。原告因上述兩次鑒定，共計支付鑒定費1900元。羅某某駕駛的鄂03508**號變型拖拉機在被告中華聯(lián)合保險十堰支公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為：農(nóng)村居民年人均可支配收入為12725元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為32677元。上述事實，有原告鄭某1提交的：1.竹溪縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書一份；2.十堰市太和醫(yī)院出院記錄、病情證明書、患者病情證明單、彩色超聲圖文報告各一份，CT檢查報告單兩份，門診病歷復(fù)印件一份；3.竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份（傷殘程度、護理期、營養(yǎng)期鑒定）；4.十堰市太和醫(yī)院住院及門診收費票據(jù)各一張、竹溪縣中醫(yī)院門診收費票據(jù)一張，鑒定費發(fā)票一張，交通費票據(jù)二張；5.原告及家人的戶口本復(fù)印件四張；6.竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書一份（后期醫(yī)療費鑒定），及鑒定費發(fā)票一張。被告羅某某提交的機動車交通事故責(zé)任強制保險拖拉機保險單復(fù)印件一份，以及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以確認(rèn)。被告中華聯(lián)合保險十堰支公司、唐永平對原告鄭某1提交的竹溪現(xiàn)代法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書（傷殘程度、護理期、營養(yǎng)期鑒定）提出異議，認(rèn)為原告的傷殘等級過高，護理時間應(yīng)按該鑒定意見書中確定的90天進行計算。本院認(rèn)為，二被告雖然對該鑒定意見書提出異議，但在當(dāng)庭指定的七個工作日期限內(nèi)并未辦理申請重新鑒定的相關(guān)手續(xù)，應(yīng)視為對該證據(jù)無異議，故對原告提交的司法鑒定意見書，本院依法予以采信。二被告關(guān)于護理時間應(yīng)按鑒定意見書中確定的90天進行計算的意見，因十堰市太和醫(yī)院患者病情證明單中處理及建議欄明確載明：“1、住院期間陪護1人，加強營養(yǎng)；2、院外繼續(xù)休息3個月，需陪護1人，加強營養(yǎng)”，故原告主張按照住院62天及院外護理90天計算護理期限并無不當(dāng)，對二被告的上述意見，本院不予采納。被告中華聯(lián)合保險十堰支公司對原告鄭某1提交的交通費發(fā)票提出異議，認(rèn)為其中有五張不是正規(guī)交通費票據(jù)。本院認(rèn)為，原告提交的交通費發(fā)票雖然不是正規(guī)票據(jù)，但其提交的十堰市太和醫(yī)院相關(guān)病歷資料，能夠證實原告在十堰市進行治療的事實，原告從住所地前往十堰市進行治療必然會產(chǎn)生交通費，故本院結(jié)合原告的陳述，酌情認(rèn)定其交通費為316元(79元×2人×2次)。
委托訴訟代理人：冉義波，系該公司員工。其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)訴訟請求，代收法律文書，代為調(diào)解、反訴，代為提出或申請撤回上訴。被告：唐永平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省竹溪縣龍壩鎮(zhèn)同心村*組。公民身份號碼：4226251972********。原告鄭某1與被告羅某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險十堰支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，由審判員吳燕依法適用簡易程序于2017年9月26日公開開庭進行了審理。在庭審過程中，被告羅某某以原告鄭某1未取得駕駛資格、其所駕駛的鄂Ｃ×××××號摩托車車主唐永平應(yīng)對本案承擔(dān)過錯責(zé)任為由，申請追加唐永平為本案被告。故本院于2017年9月30日依法通知唐永平作為被告參加訴訟。2017年10月12日，唐永平以其女兒唐瑋作為此次交通事故的另一名傷者，其傷情尚未完全恢復(fù)、無法進行傷殘鑒定，交強險范圍內(nèi)的賠償數(shù)額在兩名傷者中無法公平公正分配為由，向本院申請中止審理。本院于2017年10月18日依法裁定本案中止訴訟。2018年1月10日，中止訴訟的情形消失后，本院于當(dāng)日恢復(fù)訴訟，并于2018年1月22日第二次公開開庭進行了審理。原告鄭某1的法定代理人鄭某2及其委托訴訟代理人馮少華，被告羅某某的委托訴訟代理人周智，中華聯(lián)合保險十堰支公司的委托訴訟代理人冉義波及被告唐永平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護。原告鄭某1因交通事故造成人身損害，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告自己對此次交通事故負主要責(zé)任，被告羅某某負次要責(zé)任，故對原告的合理損失，應(yīng)由原、被告按比例承擔(dān)責(zé)任，本院酌定由被告羅某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告鄭某1自行承擔(dān)70%的責(zé)任。同時，因被告羅某某駕駛的鄂03508**號變型拖拉機在被告中華聯(lián)合保險十堰支公司投保了交強險，故原告的損失應(yīng)先由中華聯(lián)合保險十堰支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再由原告鄭某1與被告羅某某按各自責(zé)任比例承擔(dān)。同時，因此次交通事故造成二人受傷，故對各受害人的損失，應(yīng)由中華聯(lián)合保險十堰支公司在交強險限額內(nèi)按比例予以賠償。被告羅某某申請追加唐永平為本案被告，認(rèn)為其應(yīng)對此次交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任，但未能提供證據(jù)證明唐永平存在明顯過錯，故對羅某某的辯解意見本院不予采納。原告要求被告賠償其醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費及后續(xù)治療費的訴請合法，本院依法予以支持。原告主張的住院伙食補助費和營養(yǎng)費偏高，根據(jù)本地實際，本院酌定分別按40元/天和20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的精神損害撫慰金稍高，根據(jù)原告的傷殘等級，本院酌定為9000元。原告主張的交通費，本院酌定為316元。根據(jù)原告的訴請并結(jié)合本案查明的事實，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對此次事故給原告鄭某1造成的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費120369.28元【原告自付107389.28元+中華聯(lián)合保險十堰支公司墊付5000元+住院伙食補助費2480元（40元/天×62天）+營養(yǎng)費1500元（20元/天×75天）+后續(xù)治療費4000元]】；2、護理費13607.96元【32677元/年÷365天×（住院62天+醫(yī)囑院外護理90天）】；3、殘疾賠償金76350元（12725元×20年×30%）；4、鑒定費1900元（兩次）；5、交通費316元(79元×2人×2次)；6、精神損害撫慰金9000元。以上各項損失合計為221543.24元。此次交通事故中，在交強險限額內(nèi)按比例分配原告鄭某1的醫(yī)療費賠償數(shù)額為8135元，其他人身損失賠償數(shù)額為99273.96元，共計107408.96元。中華聯(lián)合保險十堰支公司已經(jīng)支付的5000元醫(yī)療費可予以抵扣。對超出交強險的部分，即醫(yī)療費112234.28元、鑒定費1900元，共計114134.28元，由羅某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計款34240.28元，剩余的70%賠償責(zé)任，計款79894元，由原告鄭某1自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄭某1因此次交通事故造成的除鑒定費外的各項經(jīng)濟損失共計219643.24元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償107408.96元，扣除其已經(jīng)墊付的5000元醫(yī)療費，尚應(yīng)賠付102408.96元。二、超出交強險的各項經(jīng)濟損失共計114134.28元，由被告羅某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，計款34240.28元，剩余70%由原告鄭某1自行承擔(dān)。三、駁回原告鄭某1的其他訴訟請求。上述款項限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3129元（緩交），減半收取1564.50元，由鄭某1負擔(dān)1095元，由羅某某負擔(dān)469.50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　吳　燕

書記員：王泓洋