蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

鄭某1與梁某某、鄭2等法定繼承糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:鄭某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
  委托訴訟代理人:祁建勛,上海市海之純律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:孔周決(原告母親),女,住上海市。
  被告:梁某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
  委托訴訟代理人:唐云,上海政明律師事務(wù)所律師。
  委托訴訟代理人:印文欣,上海政明律師事務(wù)所律師。
  被告:鄭2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
  被告:鄭3,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
  被告:鄭4,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
  原告鄭某1訴被告梁某某、鄭2、鄭3、鄭4遺贈(zèng)糾紛一案,本院于2019年3月8日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某1的委托訴訟代理人祁建勛律師、孔周決,被告梁某某的委托訴訟代理人唐云律師,被告鄭2,被告鄭3,被告鄭4到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告鄭某1向本院提出訴訟請求:1、上海市東體育會(huì)路XXX弄XXX號XXX室房屋中屬于鄭某5的50%產(chǎn)權(quán)份額由原告繼承。2、四被告配合辦理產(chǎn)權(quán)變更登記。事實(shí)和理由:被繼承人鄭某5(2018年12月死亡),其配偶為梁某某,二人生育子女三人,為鄭2、鄭3、鄭4。原告鄭某1為被告鄭2之子。上海市東體育會(huì)路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)登記在梁某某與鄭某5名下,共同共有,故其中有50%產(chǎn)權(quán)份額系鄭某5遺產(chǎn),其余50%產(chǎn)權(quán)份額系梁某某所有。被繼承人在1999年立下遺書,在2017年8月4日立下代書遺囑,均表示百年后其在上海市東體育會(huì)路XXX弄XXX號XXX室房屋中的產(chǎn)權(quán)份額由孫子鄭某1繼承。現(xiàn)原告應(yīng)按照兩份遺囑,繼承鄭某5名下的房產(chǎn)份額。為防止梁某某將東體育會(huì)路房屋出售,導(dǎo)致今后養(yǎng)老無保障,原告堅(jiān)持要求獲得系爭房屋50%產(chǎn)權(quán)份額,不要求將該房屋析產(chǎn)。
  被告梁某某辯稱:對原告陳述的人員關(guān)系無異議。對鄭某51999年5月25日手書材料及2017年8月4日遺囑中落款鄭某5的簽字、手印的真實(shí)性均無異議。1999年鄭某5手書中顯示將系爭房屋贈(zèng)給鄭某1,是贈(zèng)與的表示,不是百年后由其繼承的意思,該贈(zèng)與沒有實(shí)際交付,未生效。且該贈(zèng)與行為系對房屋的重大處分,缺少了共有人梁某某的意見,亦屬無效。根據(jù)原告提供的鄭某5立代書遺囑時(shí)的錄像,鄭某5并未開口說話,都是律師在宣讀,且該律師只是代書人,并未見證立遺囑的全過程,該遺囑訂立過程有瑕疵,無效。故本案遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理,因梁某某與其他繼承人無共有基礎(chǔ),要求對系爭房屋進(jìn)行析產(chǎn),由梁某某獲得房屋產(chǎn)權(quán),支付其他繼承人折價(jià)款。
  被告鄭2辯稱:鄭某5的兩份遺囑是鄭某5的真實(shí)意思表示,同意按照遺囑執(zhí)行,同意原告的訴訟請求。
  被告鄭3、鄭4辯稱:要求按照法定繼承處理系爭房屋,由梁某某獲得系爭房屋的產(chǎn)權(quán),由其支付其他繼承人折價(jià)款。其余意見同被告梁某某。
  當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)定事實(shí)如下:
  被繼承人鄭某5(2018年12月死亡),其配偶為梁某某,二人生育子女三人,為鄭2、鄭3、鄭4。原告鄭某1為被告鄭2之子。鄭某5的父母已先于其死亡。
  上海市東體育會(huì)路XXX弄XXX號XXX室房屋系房改售房,產(chǎn)權(quán)于2005年獲得,登記在梁某某與鄭某5名下,共同共有。
  1999年5月25日鄭某5寫下手書一封,載明:“我愿將在上海市東體育會(huì)路XXX弄XXX號樓203室房屋產(chǎn)權(quán),建筑面積72.96平方米。贈(zèng)給唯一孫子鄭某1所有,特此遺言?!甭淇顬椤白娓膏嵞?親筆1999年5與25日”并蓋有手印一枚。
  2017年8月4日,鄭某5在一份打印遺囑落款立遺囑人處簽字蓋手印,該遺囑載明:“……代書人:上海邦拓律師事務(wù)所祁律成律師。由于立遺囑人年老體弱,無法自行書寫遺囑。在立遺囑人頭腦清醒,精神狀態(tài)較好的情況下,為保證所立遺囑合法有效,特聘請上海邦拓律師事務(wù)所祁律成律師作為遺囑代書人,并請呂某某、黃某作為無利害關(guān)系的遺囑見證人,保證所立遺囑系立遺囑人的真實(shí)意思表示。立遺囑人百年之后,希望子女予以遵從,勿生爭執(zhí)。上海市虹口區(qū)東體育會(huì)路XXX弄XXX號XXX室,建筑面積72.96平方米房屋,該房屋所有權(quán)人系立遺囑人與妻子梁某某共同所有。立遺囑人所有的上海市虹口區(qū)東體育會(huì)路XXX弄XXX號XXX室中歸立遺囑人所有的房屋產(chǎn)權(quán)份額,全部由孫子鄭某1繼承。以上遺囑由律師代書打印后,經(jīng)我核對無誤?!痹撨z囑落款還有見證人黃某、呂某某簽字,代書人祁律成簽字及蓋章,并加蓋了上海邦拓律師事務(wù)所章。
  審理中,原、被告一致認(rèn)可系爭房屋中50%產(chǎn)權(quán)份額系鄭某5遺產(chǎn),另50%產(chǎn)權(quán)份額系梁某某所有。原、被告一致確認(rèn)系爭房屋價(jià)值364.8萬元。
  審理中,原告代理人祁建勛稱代書遺囑的律師系由鄭2夫婦找來。2017年8月4日前幾天,祈建勛與祁律成二人共同至鄭某5家中,聽其講了所需立遺囑的內(nèi)容,然后二人核對了相關(guān)證據(jù)。后律師告知鄭某5,立遺囑需要兩個(gè)見證人。到了2017年8月4日那天,祁律成律師先與鄭某5做了有關(guān)遺囑內(nèi)容的談話筆錄,然后鄭2找來兩個(gè)見證人后,由祁律誠律師拿出事先打印好的遺囑向鄭某5宣讀,他聽后表示同意并簽字,兩見證人簽字。
  審理中,經(jīng)被告梁某某申請,遺囑見證人呂某某、黃某出庭作證陳述稱:二人均為鄭2鄰居,2017年8月4日鄭某5委托鄭2邀請二人至鄭某5東體育會(huì)路家中見證訂立遺囑。到場后,先由律師宣讀事先制作好的遺囑,經(jīng)鄭某5認(rèn)可后由其簽字,然后由二見證人簽字。
  審理中,原告提供代書遺囑訂立時(shí)視頻錄像一份,該視頻內(nèi)容為祁律成律師向鄭某5宣讀打印的代書遺囑內(nèi)容,然后詢問鄭某5是否其真實(shí)意思,鄭某5點(diǎn)頭稱是,在遺囑落款處簽名、按手印,然后依次由兩見證人、律師簽字。
  本院認(rèn)為,四被告對鄭某5在1999年所寫手書真實(shí)性無異議,故本院確認(rèn)該手書系鄭某5親筆所寫。四被告對2017年代書遺囑中鄭某5簽字真實(shí)性無異議,故本院亦予以確認(rèn)。
  本案爭議焦點(diǎn)為鄭某5遺囑是否有效。因繼承法并未對律師見證遺囑有特別的規(guī)定,故律師見證遺囑應(yīng)當(dāng)適用繼承法對代書遺囑的規(guī)定。代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證,由其中一人代書,注明年、月、日,并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。本案中,見證人呂某某、黃某雖然并未當(dāng)場見證到鄭某5口述自己遺囑內(nèi)容并由律師按照鄭某5的意愿當(dāng)場制作遺囑的過程,代書遺囑的制作確實(shí)存在瑕疵,但是根據(jù)錄像,遺囑制作律師在兩見證人面前向鄭某5當(dāng)場宣讀了遺囑內(nèi)容,見證人見證了鄭某5確認(rèn)律師宣讀的遺囑內(nèi)容系其真實(shí)意思,以及鄭某5在遺囑落款親筆簽字的過程,再結(jié)合1999年鄭某5親筆手書的內(nèi)容,可以認(rèn)定將自己在東體育會(huì)路房屋內(nèi)的產(chǎn)權(quán)份額遺贈(zèng)給孫子鄭某1系鄭某5的真實(shí)意思表示。鄭某1要求按照遺囑獲得東體育會(huì)路房屋50%產(chǎn)權(quán)份額的請求本院予以支持。
  因繼承后,鄭某1與梁某某在系爭房屋內(nèi)占同等份額,鄭某1又堅(jiān)持要求獲得產(chǎn)權(quán)份額,不要求獲得折價(jià)款,故本院對系爭房屋進(jìn)行確權(quán)處理。
  依照《中華人民共和國繼承法》第十六條、第十七條、第二十六條之規(guī)定,判決如下:
  自本判決生效之日起,上海市東體育會(huì)路XXX弄XXX號XXX室房屋中被繼承人鄭某5的50%產(chǎn)權(quán)份額歸原告鄭某1所有;該房屋由原告鄭某1、被告梁某某各50%按份共有;辦理產(chǎn)權(quán)登記變更手續(xù)所產(chǎn)生的費(fèi)用由原告鄭某1負(fù)擔(dān)。
  案件受理費(fèi)21,216元,減半收取10,608元,由原告鄭某1負(fù)擔(dān)。
  如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員:朱曉茜

書記員:張??璽

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top