原告鄭某某。
法定代理人鄭某乙，農(nóng)民。
委托代理人孫福江，河北孫福江律師事務(wù)所律師。
委托代理人段憲華，河北孫福江律師事務(wù)所律師。
被告梁某，無業(yè)。

原告鄭某某訴被告梁某為婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉哲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其法定代理人鄭某乙、委托代理人孫福江、段憲華、被告梁某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，于2015年農(nóng)歷10月份，原告鄭某某與被告梁某經(jīng)媒人介紹認識并定親，雙方于2015年農(nóng)歷11月24日按習(xí)俗舉行婚禮后共同生活了三個月。后因瑣事，原、被告分居生活。原告給付被告定親禮22，000元、彩禮100，000元、皮棉款1，000元、“三金”首飾（含一條金項鏈、一只金戒指、一對金耳釘）及一部VIVO手機。雙方共同生活期間，被告給付原告保證金40，000元。被告出嫁時帶到原告家的嫁妝現(xiàn)有若干（詳見嫁妝勘驗核實清單）。上述事實，由雙方陳述、證人證言、嫁妝勘驗筆錄、庭審筆錄等在卷佐證。

本院認為，根據(jù)原告所訴，本案實為婚約財產(chǎn)糾紛。原、被告未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮及“三金”的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因原、被告雙方已共同生活了一段時間，被告給付原告的保證金40，000元視為對被告所收彩禮的部分退還，應(yīng)從被告所收彩禮總額122，000中予以扣除，對剩余彩禮88，000元，本院酌定被告適當(dāng)返還給原告65，600元。原告所主張的手機款及皮棉款1，000元，價值較小，視為原告對被告的贈與，被告不再返還。原告主張拜錢、下車禮等12，960元，因原告未舉證，本院不予支持。對被告所稱第二次所退還給原告彩禮60，000元的主張，原告不認可，被告又未舉證，本院對被告該主張，不予支持。被告的嫁妝系實物彩禮，原告也應(yīng)予返還給被告，返還范圍以本院勘驗核實的嫁妝為準。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某返還給原告鄭某某彩禮款65，600元、“三金”首飾（含一條金項鏈、一只金戒指、一對金耳釘）；
二、原告鄭某某返還給被告梁某嫁妝若干（詳見嫁妝勘驗核實清單）；
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
上述一、二項，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，475元，減半收取1，240元，由被告梁某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　劉　哲

書記員：閆學(xué)景