原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省樂清市。
　　委托訴訟代理人：田超，浙江協(xié)鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　被告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　上述兩被告之共同委托訴訟代理人：顧衛(wèi)鋒(系兩被告兒子)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　被告：顧某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：龔衛(wèi)紅(系顧某2母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　被告：顧某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代理人：唐英娟(系被告顧某3母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省蕪湖市南陵縣籍山鎮(zhèn)其林村其林橋村XXX號(hào)，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)中街山路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　委托訴訟代理人：黃賢，上海市恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　原告鄭某某與被告顧1、沈某某、顧某2、顧某3被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。同?月13日，被告顧1、沈某某、顧某2在舉證、答辯期內(nèi)對本案管轄權(quán)提出異議，本院經(jīng)審理后裁定駁回。后三被告提起上訴，上海市第二中級(jí)人民法院于2018年11月30日裁定駁回上訴、維持原裁定。同年10月8日，原告鄭某某向本院申請財(cái)產(chǎn)保全并提供相應(yīng)擔(dān)保，本院即依法對被繼承人顧衛(wèi)東名下相應(yīng)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了查封、凍結(jié)。2019年1月16日，本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人田超、被告顧1、沈某某的共同委托訴訟代理人顧衛(wèi)鋒、被告顧某2的委托訴訟代理人龔衛(wèi)紅、被告顧某3的法定代理人唐英娟及委托訴訟代理人黃賢均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令四被告在被繼承人顧衛(wèi)東的遺產(chǎn)范圍內(nèi)給付原告代償款300,000元，并支付自2018年7月2日起至本判決履行完畢之日止以300,000元為基數(shù)，按照年利率4.35%計(jì)算的利息損失；2、判令四被告在繼承顧衛(wèi)東遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值以內(nèi)給付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)損失5,000元；3、本案訴訟費(fèi)由四被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月11日，被繼承人顧衛(wèi)東(已死亡)因生產(chǎn)經(jīng)營所需向案外人海寧鴻豐小額貸款股份有限公司借款300,000元，并與其簽訂了《流動(dòng)資金借款擔(dān)保合同》，且由原告為其提供保證擔(dān)保。后因顧衛(wèi)東意外死亡，原告作為擔(dān)保人代顧衛(wèi)東償還借款300,000元。嗣后，原告與顧衛(wèi)東的繼承人(即本案被告方)就此事進(jìn)行溝通，但雙方未達(dá)成一致意見，故原告為維護(hù)其合法權(quán)益，起訴至法院，請求依法支持其訴訟請求。
　　原告鄭某某依法向本院提交如下證據(jù)：1、被繼承人顧衛(wèi)東常住人口歷史庫信息資料一份，用以證明被繼承人顧衛(wèi)東的身份信息及死亡事實(shí)；2、親屬關(guān)系證明一份，用以證明被告方與顧衛(wèi)東的身份關(guān)系；3、流動(dòng)資金借款擔(dān)保合同一份，用以證明涉案債務(wù)的借貸關(guān)系和擔(dān)保約定；4、客戶借記回單五份，用以證明案外人海寧鴻豐小額貸款股份有限公司已按照合同向顧衛(wèi)東發(fā)放貸款300,000元；5、結(jié)算業(yè)務(wù)申請書、代償證明各兩份，用以證明涉案借款已經(jīng)交付，且原告已經(jīng)履行擔(dān)保義務(wù)，代借款人顧衛(wèi)東償還借款共300,000元；6、離婚登記審查處理表、申請離婚登記聲明書、自愿離婚協(xié)議書等材料，用以證明顧衛(wèi)東留有遺產(chǎn)，且被告方?jīng)]有承諾放棄繼承遺產(chǎn)；7、法律服務(wù)委托合同、發(fā)票、付款憑證各一份，用以證明原告因本次訴訟所支付的必要律師費(fèi)5,000元。
　　被告顧1、沈某某共同辯稱，不同意原告訴訟請求。理由如下：首先，顧衛(wèi)東死后沒有遺產(chǎn)可繼承，故在沒有繼承其遺產(chǎn)的情況下，沒有代為償還的義務(wù)；其次，根據(jù)原告提供的《流動(dòng)資金借款擔(dān)保合同》，原告理應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保人義務(wù)，但被告方與原告沒有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且原告提供的放款記錄不足以證明貸款金額，并對原告提供的借款合同和代償證明真實(shí)性存有異議；另外，關(guān)于律師費(fèi)，因原告沒有合理依據(jù)，故不予認(rèn)可；最后，顧衛(wèi)東早年的離婚協(xié)議無法證明其尚有遺產(chǎn)，本被告認(rèn)為被繼承人顧衛(wèi)東沒有遺產(chǎn)可繼承，故要求原告撤訴。
　　被告顧某2的答辯意見同被告顧1、沈某某的答辯意見。
　　被告顧某3辯稱，對被告方與被繼承人顧衛(wèi)東的身份關(guān)系沒有異議，但對顧衛(wèi)東的遺產(chǎn)情況不清楚，本被告也沒有繼承其任何遺產(chǎn)。因原告沒有提供案外人海寧鴻豐小額貸款股份有限公司實(shí)際放款憑證，故2018年2月27日的300,000元是否已歸還，歸還多少，是否系其他經(jīng)濟(jì)往來，無法確定。另外，原告陳述其作為擔(dān)保人代為清償了涉案的借款300,000元，但該行為沒有經(jīng)過被告方許可，也沒有國家相關(guān)機(jī)關(guān)的審批，故對原告履行擔(dān)保義務(wù)的行為存有異議。
　　四被告在審理過程中均未提供證據(jù)。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對原告提供的證據(jù)1、2均無異議；被告顧1、沈某某對原告提供的證據(jù)3、6、7的真實(shí)性均無異議，但對證據(jù)6、7的證明目的均不予認(rèn)可；關(guān)于證據(jù)4、5，因客戶借記回單上的編號(hào)與《流動(dòng)資金借款擔(dān)保合同》上的編號(hào)不一致，故對涉案借款300,000元的真實(shí)性存疑，對涉案借款是否已實(shí)際交付不清楚，對放款情況不予認(rèn)可。被告顧某2的質(zhì)證意見同被告顧1、沈某某的質(zhì)證意見。被告顧某3對證據(jù)3，認(rèn)為原告提供的合同不完整，關(guān)于擔(dān)保約定應(yīng)當(dāng)在主合同中亦有體現(xiàn)，關(guān)于涉案的300,000元是否已由被繼承人顧衛(wèi)東歸還，原告在履行擔(dān)保義務(wù)時(shí)并沒有審查；對證據(jù)4、5的真實(shí)性均無異議，但對原告在沒有通知被告的情況下，就自己草率處理涉案債務(wù)，并承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的行為，不予認(rèn)可；對證據(jù)6的證明目的不予認(rèn)可，無法證明顧衛(wèi)東有遺產(chǎn)；對證據(jù)7，因雙方?jīng)]有約定該筆費(fèi)用，故原告的主張缺乏法律依據(jù)，不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告顧1、沈某某系被繼承人顧衛(wèi)東父母，被告顧某2、顧某3系被繼承人顧衛(wèi)東子女。被繼承人顧衛(wèi)東于2018年4月14日死亡，其生前于2017年7月11日與案外人海寧鴻豐小額貸款股份有限公司簽訂《流動(dòng)資金借款擔(dān)保合同》一份，合同約定：案外人海寧鴻豐小額貸款股份有限公司作為貸款人向作為借款人的顧衛(wèi)東發(fā)放貸款300,000元，借款用途為經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款種類為自助循環(huán)借款，借款期限自2017年7月11日至2018年7月10日，由擔(dān)保人(保證人)鄭某某、項(xiàng)某某為貸款人海寧鴻豐小額貸款股份有限公司與借款人顧衛(wèi)東之間自2017年7月11日至2018年7月13日期間形成的借款本金余額300,000元提供最高額連帶保證責(zé)任擔(dān)保。合同尾部由案外人海寧鴻豐小額貸款股份有限公司作為貸款人蓋章確認(rèn)，顧衛(wèi)東作為借款人簽字按手印，鄭某某作為擔(dān)保人簽字按手印。
　　另查明，2017年7月14日、2017年10月4日、2018年2月27日，案外人海寧鴻豐小額貸款股份有限公司通過銀行轉(zhuǎn)賬方式分別向顧衛(wèi)東名下中國銀行賬戶(尾號(hào)為5105)轉(zhuǎn)入300,000元。
　　庭審中，原告鄭某某表示2017年7月14日、2017年10月4日的兩筆300,000元顧衛(wèi)東均已歸還，但2018年2月27日的那筆300,000元因顧衛(wèi)東死亡等原因，沒有歸還，由原告作為擔(dān)保人代為清償。
　　再查明，2018年6月29日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式分兩筆(每筆150,000元)共向案外人海寧鴻豐小額貸款股份有限公司名下賬戶轉(zhuǎn)入300,000元，用途載明：代償顧衛(wèi)東本息。后案外人海寧鴻豐小額貸款股份有限公司開具代償證明兩份用以確認(rèn)收到原告代顧衛(wèi)東歸還的這筆300,000元。
　　最后查明，原告因本次訴訟聘請浙江協(xié)鼎律師事務(wù)所律師田超，支付其律師費(fèi)5,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的顧衛(wèi)東常住人口歷史庫信息資料、親屬關(guān)系證明、《流動(dòng)資金借款擔(dān)保合同》、客戶借記回單、結(jié)算業(yè)務(wù)申請書、代償證明、《法律服務(wù)委托合同》、律師費(fèi)發(fā)票，以及原、被告的當(dāng)庭陳述等所證實(shí)，可予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，民事主體之間合法的借貸關(guān)系、擔(dān)保關(guān)系受法律保護(hù)，擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被繼承人顧衛(wèi)東與案外人海寧鴻豐小額貸款股份有限公司之間的借貸關(guān)系、原告與被繼承人顧衛(wèi)東之間的擔(dān)保關(guān)系均有原告提供的相關(guān)證據(jù)相互印證，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且從原告提供的結(jié)算業(yè)務(wù)申請書、代償證明來看，原告作為擔(dān)保人確實(shí)代顧衛(wèi)東償還了涉案借款300,000元，被告方雖對上述事實(shí)不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)予以反證，故本院對被告方的答辯意見不予采納，對原告要求四被告在被繼承人顧衛(wèi)東的遺產(chǎn)范圍內(nèi)給付原告代償款300,000元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告要求四被告在顧衛(wèi)東遺產(chǎn)范圍內(nèi)支付以300,000元為基數(shù)，按年利率4.35%計(jì)算自2018年7月2日起至判決履行完畢之日止的利息損失及因本次訴訟產(chǎn)生的律師費(fèi)5,000元的訴請，本院認(rèn)為原告并未舉證證明其與顧衛(wèi)東之間存在擔(dān)保人追償時(shí)的利息等損失約定，但考慮到原告履行了擔(dān)保人義務(wù)，資金占用系事實(shí)，且該筆債務(wù)最終應(yīng)由顧衛(wèi)東承擔(dān)，或由其繼承人在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償，故本院對原告自2018年9月3日(起訴之日)起至實(shí)際清償之日止的利息主張予以支持，利息支付標(biāo)準(zhǔn)按年利率4.35%計(jì)算，以300,000元為基數(shù)。對律師費(fèi)5,000元的訴請，因無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條第一款、《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧1、沈某某、顧某2、顧某3于本判決生效之日起十日內(nèi)在被繼承人顧衛(wèi)東的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)共同清償原告鄭某某代償款300,000元；
　　二、被告顧1、沈某某、顧某2、顧某3于本判決生效之日起十日內(nèi)在被繼承人顧衛(wèi)東的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)共同清償原告鄭某某代償款300,000元的利息(計(jì)算方式：以300,000元為本金，自2018年9月3日起至本判決實(shí)際履行完畢之日止，按照年利率4.35%計(jì)算)；
　　三、駁回原告鄭某某要求被告顧1、沈某某、顧某2、顧某3共同承擔(dān)律師費(fèi)損失5,000元的訴訟請求。
　　如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)5,800元，減半收取計(jì)2,900元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,020元，合計(jì)4,920元，由被告顧1、沈某某、顧某2、顧某3共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：袁建平

書記員：張??正