原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托訴訟代理人艾某某，系黑龍江吉相律師事務所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系xx號車主，住鶴崗市興安區(qū)。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前進區(qū)。
負責人王某某，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人夏某某，系該公司職員。
被告中國某一財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
負責人張某某，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人姚某，系該公司職員。

原告鄭某某訴被告陳某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司、中國某一財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告鄭某某及委托訴訟代理人艾某某、被告陳某、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司委托訴訟代理人夏某某、被告中國某一財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司委托訴訟代理人姚某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求，要求被告賠償原告一、傷殘賠償金十級51472.00元（25736.00元×20年×10%），二、誤工費20992.32元（5248.08元×4個月），三、護理費6100.00元（100.00元×1人×61天），四、住院伙食補助費6100.00元（100.00元×61天），五、營養(yǎng)費6100.00元（100.00元×61天），六、醫(yī)療費37124.81元，七、精神損害撫慰金10000.00元，八、鑒定費3300.00元，九、交通費183.00元（3.00元×61天），合計141372.13元。訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年1月7日，被告陳某酒后駕駛xx號眾泰牌小型轎車由北向南行駛至鶴崗市南山區(qū)北國明珠小區(qū)2號門門口時，與原告駕車相撞，造成原告受傷、所駕駛車輛報廢的交通事故，被告陳凱駕車逃逸。后原告到鶴崗市人民醫(yī)院治療61天，現(xiàn)醫(yī)療終結(jié)出院。經(jīng)公安機關認定，被告陳某嚴重違反《中華人民共和國交通安全法》等法律、法規(guī)相關規(guī)定，承擔事故的全部責任。肇事車輛在被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交強險，在大地財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗市中心支公司投保了商業(yè)保險。但針對因本次交通事故產(chǎn)生的賠償事宜，幾方始終無法達成一致意見。原告認為，被告嚴重違反交通法規(guī)，后果嚴重，早成了原告巨大經(jīng)濟損失，而幾被告卻未對原告進行經(jīng)濟賠償，為此，現(xiàn)原告依法提起訴訟，請貴院以事實為依據(jù)，以法律為準繩，公正判決，維護原告的合法權益。
被告陳某辯稱，我是棄車不是駕車逃逸，其他按保險公司意見。
被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司辯稱，本案是超時報案，認定結(jié)論駕駛?cè)藛T涉嫌飲酒，涉嫌逃逸，我方已申請對事故卷宗調(diào)取，如果是醉酒駕駛，我公司先行賠付，后追償責任。傷殘賠償金我們要求按原告農(nóng)村戶口進行賠償，誤工費同意按照同行業(yè)賠償，但是原告的金額不對，應按照2016年每年48576.00元，其余費用我公司不予承擔。精神撫慰金過高。我們要求提供被告陳某的酒駕報告，如屬保險責任的情況下，在交強險范圍內(nèi)承擔責任，鑒定費、訴訟費我方不承擔。
被告中國某一財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司辯稱，我方是商業(yè)保險，限額300000.00元，根據(jù)認定書，被告陳某存在酒駕，肇事車輛酒駕逃逸，應自行承擔責任，商業(yè)險應不予理賠。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：

原告鄭某某提供證據(jù)一、鶴崗市人民醫(yī)院病歷1份（34頁）、出院診斷證明1張、費用明細清單2張、住院費票據(jù)1張、門診費票據(jù)12張、急救票據(jù)1張、九壽大藥房快送單2張，X光片14張、復印費票據(jù)1張。證實原告受傷住院治療經(jīng)過及用藥情況、住院治療61天及住院花費37124.81元，復印費34.50元，共計37159.31元。被告陳某質(zhì)證認為，真實性及證明的問題均無異議，我為原告墊付醫(yī)療費3000.00元。被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司質(zhì)證認為，如屬保險責任，在交強險限額內(nèi)賠付。被告中國某一財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司質(zhì)證認為，我方不予質(zhì)證。本院認為，因該證據(jù)能證實原告的證明問題，故本院對該證據(jù)予以采信。證據(jù)二、鶴崗市工農(nóng)區(qū)紅旗街道辦事處春暉社區(qū)居民委員會介紹信1張，鶴崗市興山區(qū)嶺南街道辦事處警校社區(qū)居民委員會介紹信1張，戶口復印件1張（復印件與原件核對無異議）。證實原告應按城市人均收入計算傷殘賠償。被告陳某質(zhì)證認為，依據(jù)戶口原籍按上一年度的農(nóng)村居民人均純收入進行賠付。被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司質(zhì)證認為，依據(jù)戶口原籍按上一年度的農(nóng)村居民人均純收入進行賠付。被告中國某一財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司質(zhì)證認為，我不同意按照城鎮(zhèn)戶口賠付，因為街道證明不能證明居住一年以上。本院認為，因該證據(jù)能證實原告的證明問題，故本院對該證據(jù)予以采信。
被告中國某一財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司證據(jù)一、保險單抄件1張，報案記錄代抄單1張，商業(yè)保險條款1份，證實被告陳某在我公司承保了商業(yè)險，報案當天調(diào)換了駕駛員，商業(yè)保險條款中對于酒后駕駛商險免責。原告鄭某某質(zhì)證認為，有異議，兩份抄件都是保險公司自行制作的，抄件也體現(xiàn)不出被告的證明問題。對保險條款無異議，但是被告無法證明將該條款告知了投保人，被告保險公司沒有對免責條款進行告知，所以不產(chǎn)生效力。被告陳某質(zhì)證認為，有異議，我不存在酒駕，也沒有換駕駛員。被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司質(zhì)證認為，對真實性無異議，但是被告陳凱存在超時報案，我們需要進行核實，如果是酒后駕駛、換乘我方交強險拒賠，如果本人酒駕我方賠償后將追償，如果存在換駕駛員，我公司拒賠。本院認為，報案記錄代抄單1張系被告中國某一財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司制作，未有車輛駕駛?cè)藛T簽字，故本院對該證據(jù)不予采信。另外兩份證據(jù)可以證實被告中國某一財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司的證明問題，故本院對此證據(jù)予以采信。證據(jù)二、投保單復印件1張，合同復印件1張，證實我公司已經(jīng)盡到告知義務。原告鄭某某質(zhì)證認為，投保單沒有異議，對投保人聲明有意見，沒有原件核對，無法核實真?zhèn)?，其次在這份聲明上，沒有明確對逃逸責任的表述，因此對本案被告陳某拒絕在商險賠償沒有法律依據(jù)。被告陳某質(zhì)證認為，對證據(jù)的真實性及證明問題均沒有異議。被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司質(zhì)證認為，對沒有異議。本院認為，因被告陳某對該證據(jù)真實性無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。
2017年1月7日22時07分，被告陳某涉嫌飲酒后駕駛xx號“眾泰”牌小型普通客車由南向北超速行駛至鶴崗市南山區(qū)北國明珠小區(qū)2號門門前處時，遇原告鄭某某駕駛xxx號“夏利”牌小型轎車由南向北左轉(zhuǎn)彎行駛至此，兩車相撞，造成原告鄭某某受傷，發(fā)生事故后，被告陳某棄車逃逸交通事故。經(jīng)鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊出具鶴公交認字[2017]第0107號道路交通事故認定書認定被告陳某承擔事故全部責任，原告鄭某某無責任。原告鄭某某在鶴崗市人民醫(yī)院住院治療61天，診斷為鼻骨骨折等疾病。經(jīng)原告申請，本院通過鶴崗市中級人民法院技術室委托鶴崗市天正司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行司法鑒定，鶴崗市天正司法鑒定中心出具黑鶴天司鑒中心【2017】臨鑒字第170號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為1、傷殘十級；2、治療終結(jié)時間為傷后四個月；3、住院期間需一人護理；4、病情已穩(wěn)定，不需后續(xù)治療；5、因已以面部瘢痕情況評殘，故不再支持面部去瘢治療。經(jīng)本院對鶴崗市天正司法鑒定中心進行詢問，原告鄭某某所鑒定項目收費分別為：傷殘等級鑒定一項為900.00元，其他各項每項為600.00元。原告鄭某某醫(yī)療費37072.41元；傷殘賠償金51472.00元（2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入25736.00元×20年×10%）；誤工費20992.32元（2016年黑龍江省交通運輸、倉儲及郵政業(yè)就業(yè)人員平均工資62977.00元÷12個月×4個月）；護理費4360.82元（2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入25736.00元÷12個月÷30天×61天）；住院伙食補助費6100.00元(100.00元/天×61天)；精神損害撫慰金2000.00元；鑒定費2100.00元。被告陳某所駕駛的xx號“眾泰”牌小型普通客車在被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保交強險，在被告中國某一財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司投保了第三者商業(yè)責任保險，保險限額300000.00元。被告陳某為原告墊付醫(yī)療費3000.00元。
本院認為，本起交通事故經(jīng)鶴崗市公安局交巡警支隊事故處理大隊認定：被告陳某承擔事故全部責任，原告鄭某某無責任。因被告陳某所駕駛的xx號“眾泰”牌小型普通客車在被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保交強險，故應先在交強險范圍內(nèi)對原告鄭某某進行賠償。因被告陳某在投保第三者商業(yè)責任保險時，被告中國某一財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司已將機動車綜合商業(yè)保險免責事由對被告陳某進行告知，被告陳某并簽字確認，故交強險賠償后不足部分由被告陳某進行賠償。交強險限額內(nèi)醫(yī)療費、住院伙食補助費共計限額為10000.00元，原告鄭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計43172.41元，故被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費10000.00元。原告鄭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費余額為33172.41元，由被告陳某賠償。因被告陳某已為原告鄭某某墊付醫(yī)療費3000.00元，故陳某還需賠償原告鄭某某30172.41元。交強險限額內(nèi)傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計限額110000.00元，原告鄭某某傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計80925.14元，故由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。因原告鄭某某所主張的營養(yǎng)費及交通費未提供相關證據(jù)予以證實，故本院對以上兩項訴訟請求不予支持。
綜上所述，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計90925.14元（10000.00元+80925.14元）。被告陳某賠償原告鄭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計30172.41元。駁回原告鄭某某對被告中國某一財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司的訴訟請求。駁回原告鄭某某其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計90925.14元；
二、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計30172.41元；
三、駁回原告鄭某某對被告中國某一財產(chǎn)保險股份有限公司鶴崗中心支公司的訴訟請求；
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費806.86元，由被告陳某負擔705.49元，原告鄭某某負擔101.37元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長 黃佳麗
審判員 王玥丹
人民陪審員 牛琳

書記員： 劉佳