原告：鄭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)長元村長遠(yuǎn)宅XXX號。
　　法定代理人：顧嘉靜(系原告鄭某某母親)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同原告鄭某某。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生。
　　被告：長安責(zé)任保險股份有限公司桐廬支公司,住所地浙江省杭州市桐廬縣縣城迎春南路XXX號匯豐大廈1701室。
　　法定代表人：陳和祥，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡磊，男。
　　原告鄭某某與被告劉某某、長安責(zé)任保險股份有限公司桐廬支公司(以下至判決主文前簡稱“長安保險桐廬支公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨、被告長安保險桐廬支公司的委托訴訟代理人胡磊到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1.就原告的損失：醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)5,101.80元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,200元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費1000元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費4,000元，上述損失由被告長安保險桐廬支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和機動車第三者責(zé)任保險(以下簡稱“商業(yè)險”)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足的由被告劉某某負(fù)擔(dān)；2.訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2018年4月18日16時15分許,被告劉某某駕駛的牌號為浙A7XXXX輕型廂式車行駛至本市張江鎮(zhèn)處長元村長元宅XXX號門口處與原告發(fā)生碰撞,致原告受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告就醫(yī)治療，其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘。被告劉某某駕駛的車輛在被告長安保險桐廬支公司處投保了交強險和商業(yè)險。原告為維護自身權(quán)益，訴至法院。
　　被告劉某某未具答辯。
　　被告長安保險桐廬支公司辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，被告劉某某駕駛的車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險的投保金額為100萬元，含有不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意對原告的合理損失承擔(dān)保險責(zé)任。對原告主張的醫(yī)療費金額5,101.80元無異議，但要求扣除非醫(yī)保費用500元；營養(yǎng)費認(rèn)可20元每天，期限認(rèn)可；護理費認(rèn)可40元每天，期限認(rèn)可；殘疾賠償金125,192元認(rèn)可；精神損害撫慰金5,000元認(rèn)可；交通費認(rèn)可500元；衣物損失費不認(rèn)可；鑒定費和律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年4月18日16時15分許,被告劉某某駕駛的牌號為浙A7XXXX輕型廂式車行駛至本市張江鎮(zhèn)處長元村長元宅XXX號門口處與原告發(fā)生碰撞,致原告受傷。事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告就醫(yī)治療。2018年8月28日上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所就原告的傷情出具滬揚欣[2018]法臨殘鑒字第259號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人鄭某某因車禍致：1、左側(cè)脛腓骨下端骨折，經(jīng)對癥支持治療。后遺左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，該損傷評定為XXX傷殘。2、右側(cè)脛骨中下端骨折，經(jīng)對癥支持治療。后遺右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，該損傷評定為XXX傷殘。上述損傷酌情給予休息期130日、營養(yǎng)期60日、護理期90日。原告為此支出鑒定費1,950元。
　　被告劉某某駕駛的浙A7XXXX輕型廂式車在被告長安保險桐廬支公司處投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險的投保金額為100萬元，含有不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機動車與非機動車、行人之間，非機動車、行人一方?jīng)]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。本起交通事故經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，非機動車一方的原告不負(fù)事故責(zé)任，機動車一方的被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對上述責(zé)任認(rèn)定未持異議，本院予以確認(rèn)。鑒此，原告的合理損失，由被告長安保險桐廬支公司先行在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠付；保險之外的損失由被告劉某某全額負(fù)擔(dān)。
　　對原告的合理損失，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費，經(jīng)核算相關(guān)票據(jù)，確認(rèn)原告該項損失為5,101.80元。被告長安保險桐廬支公司對醫(yī)療費金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分費用，于法無據(jù)，不予支持。(2)營養(yǎng)費，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論，酌情按照每天40元的標(biāo)準(zhǔn)計算該項損失，故支持原告該項損失為2,400元。(3)護理費，結(jié)合鑒定結(jié)論，酌情支持每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，故支持原告該項損失為4,500元。(4)殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)戶籍，被告長安保險桐廬支公司亦認(rèn)可，故確認(rèn)該項損失為125,192元。(5)精神損害撫慰金5,000元，被告長安保險桐廬支公司亦認(rèn)可,本院予以支持。(6)交通費，酌情認(rèn)可500元。(7)衣物損失費，酌情認(rèn)可100元。(8)鑒定費1,950元,系原告為確定傷情而必然支出的費用，由被告長安保險桐廬支公司在商業(yè)險范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。(9)律師費，原告主張4,000元，并無不當(dāng)，予以支持。上述損失共計148,743.80元，由被告長安保險桐廬支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告144，743.80元，余款4,000元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。被告劉某某未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄了對原告所主張的事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告長安責(zé)任保險股份有限公司桐廬支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠付原告鄭某某144,743.80元；
　　二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告鄭某某4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,370元，減半收取計1,685元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周偉忠

書記員：范肇宇