原告鄭某某，男，漢族。
法定代理人沈玉鳳，漢族。
委托代理人陳宜旺，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族。
被告田某，女，漢族。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市洪山區(qū)楚雄大街268號崇文廣場C座8樓。
代表人李漢斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人沈菁、王沁茹，該公司職員。

原告鄭某某訴被告李某某、田某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱信達保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由審判員賀軍適用小額訴訟程序公開開庭進行了審理。原告鄭某某的法定代理人沈玉鳳的委托代理人陳宜旺、被告信達保險公司委托代理人沈菁、王沁茹到庭參加訴訟，被告李某某、田某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴請1、被告李某某、田某賠償原告經(jīng)濟損失1635元；2、被告信達保險公司在交強險限額內(nèi)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)對原告的損失承擔保險責任。
本院經(jīng)審理查明，2014年7月6日10時05分許，鄭勇駕駛鄂N＊＊＊＊＊號“長安”牌小型普通客車沿湖北省潛江市保駕路由西往東行駛至袁楊路交叉路口時，遇李某某駕駛的鄂A＊＊＊＊＊號“起亞”牌小型轎車沿袁楊路由南往北行駛至此，因鄭勇疏于觀察，導致小型普通客車車頭撞在小型轎車左側(cè)前輪上，造成小型普通客車側(cè)翻，原告等多人受傷，兩車不同程度受損，構(gòu)成本起交通事故。原告受傷住院5天，支付醫(yī)療費2971.50元，交通費200元。本起事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊認定為鄭勇承擔主要責任，李某某承擔次要責任，原告不承擔責任。
另查明，李某某駕駛的田某登記所有的事故車輛在信達保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為20萬元，并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本起交通事故造成多人受傷，信達保險公司在交強險項下醫(yī)療費已全部賠付。訴訟中，原告放棄對李某某、田某主張權(quán)利的訴訟請求。

本院認為，交警部門認定鄭勇承擔本起事故的主要責任，李某某承擔次要責任，本院予以確認，并根據(jù)責任劃分，確定鄭勇和李某某責任比例為7：3。李某某駕駛的涉案事故車輛在信達保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)先由信達保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的信達保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的合理損失，依據(jù)本案認定的事實及相關(guān)的法律、司法解釋規(guī)定的賠償范圍，并參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，予以認定如下：1、醫(yī)療費經(jīng)審查醫(yī)療病歷和醫(yī)療費收據(jù)，認定為2971.50元；2、住院伙食補助費400元（5天×80元）；3、住院期間護理費393.50元（服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28729元／年÷365天×5天）；4、交通費200元。上述各項共計3965元，應(yīng)由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償593.5元（傷殘賠償金項下護理費393.50元＋交通費200元），不足部分3371.50元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償1011.45元（醫(yī)療費2971.50元＋住院伙食補助費400元×30%）。原告在訴訟中放棄對李某某、田某的訴訟請求，不違反法律的規(guī)定，本院對李某某、田某的賠償不再處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十五條、第五十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失1604.95元。
二、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判員　賀　軍

書記員：劉燦燦