鄭某
成家慶（湖北才俊律師事務(wù)所）
陽新縣龍港鎮(zhèn)某村民委員會(huì)
馬駿（湖北文光律師事務(wù)所）

原告鄭某，男。
委托代理人成家慶，湖北才俊律師事務(wù)所律師。
被告陽新縣龍港鎮(zhèn)某村民委員會(huì)。
法定代表人鄭某甲，主任。
委托代理人馬駿，湖北文光律師事務(wù)所律師。
原告鄭某訴被告陽新縣龍港鎮(zhèn)某村民委員會(huì)合同糾紛一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由審判員成傳軍適用簡易程序于2015年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理，后轉(zhuǎn)普通程序?qū)徖?，依法由審判員成傳軍擔(dān)任審判長，與人民陪審員肖本興、陳敬恒組成合議庭，于2015年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某及其委托代理人成家慶、被告陽新縣龍港鎮(zhèn)某村民委員會(huì)的法定代表人鄭某甲及其委托代理人馬駿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的合同合法有效，雙方應(yīng)遵照誠實(shí)信用原則依約履行義務(wù)。被告在原、被告履行合同期間將采石場承包給陽新縣龍港鎮(zhèn)某甲采石廠擴(kuò)建經(jīng)營，系違約行為。但原告訴訟請求應(yīng)為具體的違約責(zé)任承擔(dān)的訴訟請求，而非確認(rèn)之訴，因此，對原告要求確認(rèn)被告的行為違約的訴訟請求，本院予以駁回；對原告要求繼續(xù)履行合同的訴訟請求，本院予以支持。被告認(rèn)為原告違約在先，終止履行合同合理合法并要求駁回原告訴訟請求的辯解理由，因證據(jù)不足，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告鄭某與被告陽新縣龍港鎮(zhèn)某村民委員會(huì)所簽訂的合同繼續(xù)履行；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4，000元，由被告陽新縣龍港鎮(zhèn)某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人在遞交上訴狀的同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4，000元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17－154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的合同合法有效，雙方應(yīng)遵照誠實(shí)信用原則依約履行義務(wù)。被告在原、被告履行合同期間將采石場承包給陽新縣龍港鎮(zhèn)某甲采石廠擴(kuò)建經(jīng)營，系違約行為。但原告訴訟請求應(yīng)為具體的違約責(zé)任承擔(dān)的訴訟請求，而非確認(rèn)之訴，因此，對原告要求確認(rèn)被告的行為違約的訴訟請求，本院予以駁回；對原告要求繼續(xù)履行合同的訴訟請求，本院予以支持。被告認(rèn)為原告違約在先，終止履行合同合理合法并要求駁回原告訴訟請求的辯解理由，因證據(jù)不足，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告鄭某與被告陽新縣龍港鎮(zhèn)某村民委員會(huì)所簽訂的合同繼續(xù)履行；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4，000元，由被告陽新縣龍港鎮(zhèn)某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

審判長：成傳軍
審判員：肖本興
審判員：陳敬恒

書記員：肖緒木