原告：鄭某，女，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。
原告：趙某某，女，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。
原告：趙中山，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。
原告：趙某，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。
法定代理人：鄭某，女，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。
四原告共同委托訴訟代理人：趙先平，
河北實同律師事務(wù)所律師。
四原告共同委托訴訟代理人：閆俊麗，
河北實同律師事務(wù)所律師。
被告：焦ＸＸ，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：閆磊，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住河北省唐山市。
被告：
冀東發(fā)展物流有限責(zé)任公司，住所地唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)裝備制造園區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：呂磊，執(zhí)行董事。
被告：
唐山冀東水泥汽車運輸有限公司，住所地唐山市豐潤區(qū)東馬莊村東北，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：孫春雷，執(zhí)行董事。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)唐胥路286、288號#，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：常艷青，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭立偉，
河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司，住所地唐山市豐潤區(qū)平安路2號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：線少英，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張偉靜，該公司員工。
原告鄭某、趙某某、趙中山、趙某與被告焦ＸＸ、
冀東發(fā)展物流有限責(zé)任公司、
唐山冀東水泥汽車運輸有限公司、
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某、趙某某、趙中山、趙某委托訴訟代理人趙先平與閆俊麗、被告焦ＸＸ委托訴訟代理人閆磊、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司委托訴訟代理人郭立偉、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司委托訴訟代理人張偉靜到庭參加訴訟。被告
冀東發(fā)展物流有限責(zé)任公司法定代表人、
唐山冀東水泥汽車運輸有限公司法定代表人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某、趙某某、趙中山、趙某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項損失共計479986元；2.要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年11月28日22時50分許，趙東杰駕駛×××號小型轎車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)濱海道由西向東行駛至和興路口時，與前方同方向行駛的被告駕駛的×××-×××號重型半掛貨車相撞，造成交通事故，致車輛受損，趙東杰死亡，劉靜宇受傷。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定“趙東杰承擔(dān)事故主要責(zé)任，焦ＸＸ承擔(dān)事故次要責(zé)任，劉靜宇承擔(dān)本人損害的次要責(zé)任?！薄痢痢撂栜嚨怯涇囍鳛?br/>冀東發(fā)展物流有限責(zé)任公司，×××號車登記車主為
唐山冀東水泥汽車運輸有限公司，×××號車在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司投保交強險及商業(yè)三者險，×××號車在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保了商業(yè)三者險。本次事故造成原告損失如下：死亡賠償金564980元、醫(yī)療費2484.2元、喪葬費28493.5元、被扶養(yǎng)人生活費382120元、處理喪葬事宜人員誤工費1160.9元、交通費2000元、精神撫慰金50000，各項損失共計1031238元，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，訴請金額為479986元。本案審理過程中，四原告變更訴訟請求，將死亡賠償金變更為610960元，喪葬費變更為32633元，被扶養(yǎng)人生活費變更為412000元，各項損失總金額變更為1111332.62元，要求各被告賠償數(shù)額變更為512023.6元。
被告焦ＸＸ辯稱，同被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司答辯意見一致。我是被告
冀東發(fā)展物流有限責(zé)任公司與被告
唐山冀東水泥汽車運輸有限公司雇員，本次事故發(fā)生在從事雇傭活動過程中。原告合理損失應(yīng)當(dāng)由保險公司先行賠付，免賠和超出保險限額部分由被告
唐山冀東水泥汽車運輸有限公司、
冀東發(fā)展物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
被告
冀東發(fā)展物流有限責(zé)任公司在答辯期內(nèi)未提交書面答辯意見。
被告
唐山冀東水泥汽車運輸有限公司在答辯期內(nèi)未提交書面答辯意見。
被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司辯稱，在核實被告焦ＸＸ駕駛證、駕駛車輛行駛證、保險單合法有效的前提下，對原告主張的合理損失予以賠償。因本次交通事故造成一死一傷，應(yīng)當(dāng)在交強險內(nèi)為另一死者預(yù)留份額。原告損失超過交強險部分，我公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。因被告駕駛車輛超載，我公司有權(quán)在商業(yè)三者險內(nèi)免賠10%。被告焦ＸＸ駕駛車輛在我公司投保了交強險及責(zé)任限額為50萬元的商業(yè)三者險含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司與人保公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險剩余限額內(nèi)按照責(zé)任比例在各自商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，死者父母的被扶養(yǎng)人生活費不應(yīng)得到支持，處理喪葬事宜人員誤工費按照3人3天農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，交通費請法院酌定。因本案死者醉酒超速駕駛，是事故發(fā)生的直接原因，并承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，結(jié)合原告的過錯程度，本案精神撫慰金應(yīng)當(dāng)支持1萬元比較適宜。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司辯稱，與
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司答辯意見一致，但我公司僅同意在掛車商業(yè)三者險限額50000元內(nèi)進(jìn)行賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無爭議的事實，本院認(rèn)定如下：2017年11月28日22時50分，趙東杰駕駛×××小型轎車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)濱海道由西向東行駛至和興路交叉口時，與前方同方向行駛的焦ＸＸ駕駛的×××-×××重型罐式半掛車相撞，造成交通事故，致車輛損壞，趙東杰死亡，×××小型轎車乘車人劉靜宇受傷。趙東杰醉酒駕車、超速行駛、未系安全帶，承擔(dān)此次事故主要責(zé)任；焦ＸＸ駕駛反光標(biāo)識不合格機動車上道路行駛、超載，承擔(dān)此次事故次要責(zé)任；乘車人劉靜宇乘坐車輛未系安全帶，承擔(dān)本人損害的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，趙東杰到
唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院搶救治療，后經(jīng)搶救無效死亡。原、被告對唐山市曹妃甸區(qū)交警二大隊出具的冀公交認(rèn)字【2017】第00042號道路交通事故認(rèn)定書、焦ＸＸ駕駛證復(fù)印件、×××號車行駛證復(fù)印件、冀BN4**號車行駛證復(fù)印件、
唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診病例、
唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院死亡病例報告卡、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、
唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、火化證復(fù)印件、注銷戶口證明、天津市天永法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書復(fù)印件的真實性均無異議，該組證據(jù)即可證明上述事實。
唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)橋西街社區(qū)居委會出具的證明、唐山市曹妃甸區(qū)唐唐物業(yè)服務(wù)有限公司出具的證明、趙東杰勞動合同書2份、
唐山曹妃甸職教城物業(yè)服務(wù)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、趙東杰2016年6月至2017年11月工資表均加蓋有相應(yīng)單位印章，對該組證據(jù)的真實性本院予以認(rèn)定。結(jié)合商品房買賣合同的買受人為趙中山，趙中山系死者趙東杰父親，死者趙東杰生前與父母同住符合常理，故本院認(rèn)定死者趙東杰生前居住于城鎮(zhèn)，且主要生活來源來源于城鎮(zhèn)。另事故發(fā)生時，死者趙東杰的父親趙中山尚不滿60周歲，四原告未提交證據(jù)證明其已經(jīng)喪失勞動能力且無生活來源，對四原告主張的趙中山的被扶養(yǎng)人生活費，本院不予支持。
綜上所述，本次交通事故給四原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費2484.19元（憑票），死亡賠償金610960元（2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元/年×20年），喪葬費32633元，原告趙某某的被扶養(yǎng)人生活費137333.33元（按照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出20600元/年×20年÷3人），原告趙某的被扶養(yǎng)人生活費144200元（按照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出20600元/年×14年÷2人），處理喪葬人員誤工費753.24元（2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元/年÷365天×3人×3天），精神撫慰金10000元，交通費1000元。屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用分項賠償項目的為醫(yī)療費，為2484.19元；屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償分項賠償項目的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬人員誤工費、精神撫慰金、交通費，共計936879.57元。
×××號車輛的所有人為被告
冀東發(fā)展物流有限責(zé)任公司，×××號車輛的所有人為被告
唐山冀東水泥汽車運輸有限公司，被告焦ＸＸ為被告
冀東發(fā)展物流有限責(zé)任公司與
唐山冀東水泥汽車運輸有限公司雇員，本次事故發(fā)生在從事雇傭活動過程中?！痢痢撂栜囕v在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司投保了交強險（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元）及責(zé)任限額為500000元的商業(yè)三者險。×××號車輛在被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司投保了責(zé)任限額為50000元的商業(yè)三者險。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，屬于保險事故，不存在免賠事由。

本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊曹公交認(rèn)字【2017】第00042號《道路交通事故認(rèn)定書》對本次交通事故所作認(rèn)定，事實清楚，應(yīng)認(rèn)定合法有效。綜合趙東杰、焦ＸＸ、劉靜宇存在的交通違法行為，本院酌定趙東杰承擔(dān)本次事故70%的事故責(zé)任，焦ＸＸ承擔(dān)本次事故30%的事故責(zé)任，劉靜宇承擔(dān)自身損害20%的責(zé)任。
經(jīng)本院核定，本次事故給劉靜宇造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為138318.21元（屬于交強險醫(yī)療費用分項的為28810.21元，屬于死亡傷殘分項的為109508元）。按照損失比例，四原告的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用分項賠付793.82元（2484.19元÷【28810.21元+2484.19元】×10000元），死亡傷殘分項賠付98488.13元（936879.57元÷【109508元+936879.57元】×110000元）；因×××-×××號重型半掛貨車存在超載，被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司對投保人盡到了對商業(yè)第三者責(zé)任保險保險條款的提示說明義務(wù)，被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)免賠10%。結(jié)合
唐山冀東水泥汽車運輸有限公司在調(diào)查筆錄中陳述，保險免賠部分由其公司承擔(dān)，四原告合理損失交強險醫(yī)療費用分項不足賠付部分，由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠付414.91元元（【2484.19元-793.82元】×30%×500000元÷【500000元+50000元】×【1-10%】），由被告
唐山冀東水泥汽車運輸有限公司賠付46.10元（【2484.19元-793.82元】×30%×500000元÷【500000元+50000元】×10%），由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠付46.10元（【2484.19元-793.82元】×30%×50000元÷【500000元+50000元】）；死亡傷殘分項不足賠付部分，由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠付205786.99元（【936879.57元-98488.13元】×30%×500000元÷【500000元+50000元】×【1-10%】），由被告
唐山冀東水泥汽車運輸有限公司賠付22865.22元（【936879.57元-98488.13元】×30%×50000元÷【500000元+50000元】×10%），由被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠付22865.22元（【936879.57元-98488.13元】×30%×50000元÷【500000元+50000元】）。
綜上，被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司共計賠付四原告305483.85元（793.82元+98488.13元+414.91元+205786.99元），被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司共計賠付四原告22911.32元（46.10元+22865.22元），被告
唐山冀東水泥汽車運輸有限公司賠付四原告22911.32元（46.10元+22865.22元）
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄭某、趙某某、趙中山、趙某賠付305483.85元。
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市新城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄭某、趙某某、趙中山、趙某賠付22911.32元。
三、被告
唐山冀東水泥汽車運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄭某、趙某某、趙中山、趙某賠付22911.32元。
四、駁回原告鄭某、趙某某、趙中山、趙某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取為1430元，由原告鄭某、趙某某、趙中山、趙某負(fù)擔(dān)449元，由被告
唐山冀東水泥汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)981元，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉雪琳

書記員： 鄭康