原告鄭某,3506工廠退休職工。
委托代理人余鋼(一般授權(quán)代理),湖北漢武律師事務(wù)所律師。
委托代理人王天璇(一般授權(quán)代理),湖北漢武律師事務(wù)所律師。
被告胡某甲。
委托代理人胡某丙(特別授權(quán)代理),男,系胡某甲弟弟,
被告胡某丙。
被告胡某乙。
委托代理人宋航(特別授權(quán)代理)。
原告鄭某訴被告胡某甲、胡某丙、胡某乙贍養(yǎng)糾紛一案,本院于2015年4月7日立案受理后,依法由審判員侯立平適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理,因本案案情復(fù)雜,依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十三條的規(guī)定,本案依法裁定轉(zhuǎn)為適用普通程序,并依法組成由審判員侯立平擔(dān)任審判長(zhǎng),人民陪審員李國(guó)良、林玲琍參加的合議庭于2015年7月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某及其委托代理人余鋼,被告胡某甲的委托代理人胡某丙,被告胡某丙,被告胡某乙的委托代理人宋航到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:鄭某與胡金題系夫妻,兩人共育有3個(gè)子女,即胡某甲、胡某丙、胡艷萍。胡金題已去世多年。鄭某從2006年起租房居住,現(xiàn)居住于武漢市硚口區(qū)占領(lǐng)村,房租每月1,500元。
鄭某患有××,屬八級(jí)傷殘。2009年患“右乳癌”,2009年4月28日在武漢市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院梗治切除,術(shù)后恢復(fù)情況尚可,2009年6月7日至6月12日再次入住武漢市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院,出院醫(yī)囑:定期門診復(fù)診,每周復(fù)查血常規(guī),不適隨診。
鄭某現(xiàn)退休工資為2,000元/月。胡某丙、胡某甲逢年過節(jié)會(huì)給鄭某一些錢,從2014年1月份開始胡某丙和胡某甲兩人每人每月給予鄭某500元,一直支付到2015年年初。
案件審理過程中,經(jīng)本院詢問,胡某甲陳述其有一套房子,在阿聯(lián)酋做生意;胡某丙陳述其系自由職業(yè)者,每月收入3,000元到4,000元,每個(gè)月需繳納900元的醫(yī)保和社保費(fèi)用;胡某乙居住在坦桑尼亞桑給巴爾,沒有上班,無收入。
本院認(rèn)為,尊老敬老是我們中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)和美德,百善孝為先。子女對(duì)父母在精神上應(yīng)給予慰藉,在生活上應(yīng)給予照顧,讓老人幸福、愉快地安度晚年,這也是子女應(yīng)盡的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條的規(guī)定,子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù);子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí),無勞動(dòng)能力的或生活困難的父母,有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
鄭某已經(jīng)七十多歲,現(xiàn)年老體衰且患有××,胡某甲、胡某丙、胡某乙需履行贍養(yǎng)義務(wù),為其提供經(jīng)濟(jì)上的幫助、精神上的撫慰。鄭某每月有退休金2,000元,可維持基本生活,但鄭某還需租房居住,患病還需花費(fèi)醫(yī)療費(fèi),故綜合鄭某的年齡、收入、支出及胡某甲、胡某丙、胡某乙的經(jīng)濟(jì)能力及其本人意愿,本院酌定胡某甲、胡某丙、胡某乙每人每月給付鄭某贍養(yǎng)費(fèi)1,000元,對(duì)于鄭某主張過高的醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),無證據(jù)證明,本院不予支持。鄭某認(rèn)可胡某甲、胡某丙逢年過節(jié)會(huì)給鄭某一些錢,從2014年1月份開始胡某丙和胡某甲兩人每人每月給予鄭某500元,一直支付到2015年年初,且鄭某未能提交證據(jù)證明胡某甲、胡某丙、胡某乙從1991年12月起一直未盡贍養(yǎng)義務(wù),故其主張由胡某甲、胡某丙、胡某乙從1991年12月起支付贍養(yǎng)費(fèi),于法無據(jù),本院不予支持,結(jié)合本案事實(shí),胡某甲、胡某丙、胡某乙應(yīng)從2015年4月開始向鄭某支付贍養(yǎng)費(fèi)為宜。
從孝敬老人的角度出發(fā),胡某甲、胡某丙、胡某乙應(yīng)盡可能地保障鄭某的生活和精神需要,同時(shí)鄭某也應(yīng)充分考慮子女各自的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況,相互間多一點(diǎn)理解和體諒,緩和家庭矛盾,只有這樣才能有利于問題的解決,維護(hù)家庭和睦,營(yíng)造溫暖和諧的家庭氛圍。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第三款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告胡某甲、胡某丙、胡某乙從2015年4月起每人每月分別向原告鄭某支付贍養(yǎng)費(fèi)1,000元;
二、駁回原告鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元、郵寄費(fèi)240元,共計(jì)290元由被告胡某甲、胡某丙、胡某乙各負(fù)擔(dān)96.67元。因此款已由原告鄭某預(yù)交本院,故被告胡某甲、胡某丙、胡某乙于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告鄭某支付此款項(xiàng)。
如不服本判決,原告鄭某、被告胡某丙可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,被告胡某甲、被告胡某乙可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 侯立平 人民陪審員 李國(guó)良 人民陪審員 林玲琍
書記員:舒龍
成為第一個(gè)評(píng)論者