原告：鄭某。
委托訴訟代理人：胡亞明，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告：柯某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市東風(fēng)路26號。工商注冊登記號：420281000023286。
負(fù)責(zé)人：黃應(yīng)宗，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告鄭某訴被告柯某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司（以下簡稱“人保財險大冶支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由審判員萬文勝適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某的委托訴訟代理人胡亞明，被告柯某，被告人保財險大冶支公司的委托訴訟代理人孫重陽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人保財險大冶支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱：交強(qiáng)險）和商業(yè)第三者責(zé)任險（以下簡稱：商業(yè)三者險）范圍內(nèi)賠償原告鄭某交通事故各項損失283825.27元；2、判令被告柯某對原告鄭某的損失保險限額不能賠付的不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：2015年5月4日0時15分，被告柯某駕駛車牌號為鄂B*****號重型罐式貨車沿314省道由西向東駛向大冶方向，當(dāng)行駛至湖北省武漢市江夏區(qū)314省道湖泗街株山村路段時，遇案外人黃椽林駕駛鄂L*****號重型自卸貨車載其妻子即原告鄭某對向行駛過來，在道路左側(cè)鄂L*****號重型自卸貨車身前中部和前部右側(cè)與鄂B*****號重型罐式貨車的車身右側(cè)相撞，造成兩車受損、原告鄭某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告鄭某被送往醫(yī)院治療，共計發(fā)生醫(yī)療費用67577.52元。被告柯某支付醫(yī)療費用20000元，另支付修車費用5000元。其他醫(yī)療費用由原告鄭某自行墊付。2015年11月16日，經(jīng)湖北省中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告鄭某所受損傷一處評定為九級傷殘，一處評定為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為22%，后續(xù)醫(yī)療費3000元或以醫(yī)院實際發(fā)生費用為準(zhǔn)，誤工時間180日，護(hù)理時間93日，營養(yǎng)日93日。2016年5月23日，經(jīng)武漢艾格美康復(fù)器材有限公司鑒定，原告鄭某右耳需裝配普通型耳道式助聽器，以代償部分功能，裝配價格為5000元，該助聽器正常使用年限為6年，期間需維修保養(yǎng)費為裝配價格的10%。助聽器的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地當(dāng)?shù)厝司鶋勖?015年5月25日，經(jīng)湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告柯某負(fù)此次事故全部責(zé)任，案外人黃椽林、原告鄭某均無責(zé)任。經(jīng)查，鄂B*****號重型罐式貨車的車輛所有人為被告柯某，該肇事車輛已在被告人保財險大冶支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，其中，商業(yè)三者險保險金額為300000元，并有不計免賠特約條款。為維護(hù)自身合法權(quán)益，特起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年5月4日0時15分，被告柯某駕駛車牌號為鄂B*****號重型罐式貨車沿314省道由西向東駛向大冶方向，當(dāng)行駛至湖北省武漢市江夏區(qū)314省道湖泗街株山村路段時，遇案外人黃椽林駕駛鄂L*****號重型自卸貨車載其妻子即原告鄭某對向行駛過來。在道路左側(cè)鄂L*****號重型自卸貨車身前中部和前部右側(cè)與鄂B*****號重型罐式貨車的車身右側(cè)相撞，造成兩車受損、原告鄭某受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告鄭某當(dāng)即被送往湖北省武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院門診治療，發(fā)生醫(yī)療費用141元，另有一張無名氏的醫(yī)療費票據(jù)金額為400元。當(dāng)日原告鄭某又被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療，住院7日，發(fā)生醫(yī)療費用19677.57元。2015年5月11日，原告鄭某被送往湖北省中心醫(yī)院住院治療，住院86日，發(fā)生醫(yī)療費用44366.05元。出院后，原告鄭某又到湖北省××市趙李橋鎮(zhèn)衛(wèi)生院復(fù)查治療，發(fā)生醫(yī)療費用2992.90元。被告柯某支付醫(yī)療費用20000元。其他醫(yī)療費用由原告鄭某自行墊付。2015年5月25日，湖北省武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告柯某負(fù)此次事故全部責(zé)任，案外人黃椽林、原告鄭某均無責(zé)任。
2015年11月16日，經(jīng)湖北省中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告鄭某所受損傷一處評定為九級傷殘，一處評定為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為22%，后續(xù)醫(yī)療費3000元或以醫(yī)院實際發(fā)生費用為準(zhǔn)，誤工時間180日，護(hù)理時間93日，營養(yǎng)日93日。此次鑒定費2780元，由原告鄭某支付。2016年5月23日，經(jīng)武漢艾格美康復(fù)器材有限公司鑒定，原告鄭某右耳需裝配普通型耳道式助聽器，以代償部分功能，裝配價格為5000元，該助聽器正常使用年限為6年，期間需維修保養(yǎng)費為裝配價格的10%。助聽器的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地當(dāng)?shù)厝司鶋勖?。此次鑒定費1500元，由原告鄭某支付。被告人保財險大冶支公司庭審時對殘疾輔助器具費用鑒定結(jié)果不服，申請重新鑒定。經(jīng)本院委托，2016年12月26日，湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心出具《司法鑒定意見書》，結(jié)論為：國產(chǎn)大功率助聽器單只售價5200元，該助聽器正常使用年限為5年，期間需維修保養(yǎng)費為裝配價格的30%。助聽器的更換次數(shù)，參照當(dāng)?shù)卦V訟法院人均壽命計算。此次鑒定費用1500元，由被告人保財險大冶支公司支付。
另查明，原告鄭某戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶籍，其自2014年12月至事故發(fā)生之日起一直在湖北省赤壁市眾旺鈣業(yè)有限公司務(wù)工。原告鄭某夫婦自2011年起居住于湖北省××市××街。2010年8月14日，原告鄭某與其丈夫黃椽林生有一子黃憶帆。
再查明，鄂B*****號重型罐式貨車的車輛所有人為被告柯某，該車輛已在人保財險大冶支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，其中，商業(yè)三者險保險金額為300000元，并有不計免賠特約條款。事故發(fā)生后，被告柯某支付了相關(guān)費用25000元（醫(yī)療費20000元，修車費用5000元）。原告鄭某自行支付醫(yī)療費用47177.52元。對上述均無爭議的事實，本院依法予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告柯某駕駛機(jī)動車與他人發(fā)生交通事故，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故本案中，原告鄭某的損失應(yīng)先由被告人保財險大冶支公司公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保財險大冶支公司公司在商業(yè)三者險限額予以賠付，如仍有不足的部分，因被告柯某是肇事車輛車主及駕駛?cè)藛T，故由被告柯某予以賠償。關(guān)于原告鄭某訴訟請求中符合法律規(guī)定的賠償項目，予以支持，對于具體賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定計算。原告鄭某的損失有：醫(yī)療費核定為67177.52元（包含出院后的治療費用2992.90元）。住院伙食補(bǔ)助費（15元/天×93天）核定為1395元。營養(yǎng)費（15元/天×93天）核定為1395元。殘疾賠償金，原告鄭某戶籍性質(zhì)是農(nóng)村戶籍，但其自2011年起在城鎮(zhèn)居住，并從2014年12月起一直在城鎮(zhèn)務(wù)工，故其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以計算，其殘疾賠償金（27051元/年×20年×22%）核定為119024.40元。殘疾輔助器具費，原告鄭某受傷時年滿27周歲，湖北省人均壽命為76周歲，根據(jù)鑒定結(jié)論，原告鄭某右耳助聽器的更換次數(shù)為10次，單只助聽器金額為5200元，故助聽器更換總額為52000元；助聽器的維修費用為（52000元×30%）15600元，故其殘疾輔助器具費核定為67600元。誤工費，原告鄭某要求按照2200元每月的標(biāo)準(zhǔn)計算，低于所有行業(yè)工資收入標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以準(zhǔn)許，核定為13200元。護(hù)理費（按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31138元/年÷366天×93天）核定為7934元。被扶養(yǎng)人生活費（按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)（18192元/年÷2）×13年×22%），核定為26014.56元。交通費，酌定為1000元。精神損害撫慰金，酌定為3000元。第一次鑒定費4280元，第二次鑒定費1500元，共計5780元，均屬于案件受理費的范疇，依法與案件受理費一并處理。關(guān)于后期治療費用，因已在醫(yī)療費用中予以計算，故不重復(fù)計算。綜上，損失共計307740.48元，其中，醫(yī)療費用部分69967.52元，傷殘費用部分237772.96元。上述損失中，醫(yī)療費用10000元，傷殘費用110000元，應(yīng)由被告人保財險大冶支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)予以賠付。不足部分187740.48元，由被告人保財險大冶支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠付。鑒于原告鄭某的損失已得到賠償，故被告柯某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告柯某墊付的費用25000元，原告鄭某應(yīng)該予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某各項損失307740.48元；
二，由原告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告柯某墊付款項25000元；
三，駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費855元（已減半收?。?，由被告柯某負(fù)擔(dān)。鑒定費5780元，由被告柯某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1120元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：**×××**；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　萬文勝

書記員：張強(qiáng)