鄭某
李帥（河北賈俊清律師事務(wù)所）
楊某
門偉嬌
楊某

原告鄭某。
委托代理人李帥，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
委托代理人門偉嬌。
被告楊某。
法定代理人張麗紅。
原告鄭克儉與被告楊某、楊某為民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月22日立案受理。
依法由審判員劉環(huán)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄭克儉的委托代理人李帥、被告楊某及其委托代理人門偉嬌、被告楊某的法定代理人張麗紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月28日，楊路平向原告借款10萬元。
楊路平于2014年10月10日病逝。
二被告系楊路平的子女，2015年1月29日，被告楊某為原告出具了借據(jù)一張。
訴請(qǐng)法院依法判令二被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告借款10萬元及相應(yīng)利息；訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告楊某辯稱，對(duì)欠款事實(shí)不清楚，是在原告等人逼迫下才打的欠條，本案事實(shí)不清，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告楊某辯稱，楊路平與原告是朋友關(guān)系，他們之間有債務(wù)往來，但該筆債務(wù)是否存在不清楚，即便存在，該筆借款應(yīng)由被告楊某償還。
原告舉證如下:1、原告身份證復(fù)印件1份；2、欠條一張；3、個(gè)人業(yè)務(wù)憑證（填單）1份。
被告楊某、楊某未提供證據(jù)。
被告楊某對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見為，對(duì)證據(jù)1無異議，對(duì)證據(jù)2、3不認(rèn)可，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
被告楊某對(duì)原告所舉證據(jù)不清楚。
本院認(rèn)為，欠條是對(duì)以往雙方經(jīng)濟(jì)往來的一種結(jié)算，表明自欠條形成之日起雙方形成了一種新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被告楊某為原告出具的欠條真實(shí)、有效，原告鄭克儉依據(jù)欠條向法院主張權(quán)利，并提供了向楊路平付款的轉(zhuǎn)賬憑證，現(xiàn)楊路平已病逝，被告楊某作為法定繼承人應(yīng)依法承擔(dān)償還原告欠款的責(zé)任。
被告楊某作為楊路平與張麗紅的非婚生女，亦是楊路平遺產(chǎn)的合法繼承人，因被告楊某屬無民事行為能力人，張麗紅作為被告楊某的法定監(jiān)護(hù)人亦應(yīng)承擔(dān)償還原告欠款的責(zé)任。
原告主張由二被告償還原告欠款10萬元，本院予以支持。
原告主張由被告償還相應(yīng)的利息，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告楊某辯稱，欠條是在被脅迫情況下出具的，因其未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且行使撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)在自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由1年內(nèi)行使，現(xiàn)已超過行使撤銷權(quán)1年的除斥期間，故其主張本院不予支持。
二被告應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)連帶承擔(dān)償還原告借款的責(zé)任。
被告張麗紅辯稱該筆債務(wù)應(yīng)由被告楊某承擔(dān)的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某、被告楊某的監(jiān)護(hù)人張麗紅共同償還原告鄭克儉欠款10萬元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元，由被告楊某、被告楊某的監(jiān)護(hù)人張麗紅負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)2300元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，欠條是對(duì)以往雙方經(jīng)濟(jì)往來的一種結(jié)算，表明自欠條形成之日起雙方形成了一種新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
被告楊某為原告出具的欠條真實(shí)、有效，原告鄭克儉依據(jù)欠條向法院主張權(quán)利，并提供了向楊路平付款的轉(zhuǎn)賬憑證，現(xiàn)楊路平已病逝，被告楊某作為法定繼承人應(yīng)依法承擔(dān)償還原告欠款的責(zé)任。
被告楊某作為楊路平與張麗紅的非婚生女，亦是楊路平遺產(chǎn)的合法繼承人，因被告楊某屬無民事行為能力人，張麗紅作為被告楊某的法定監(jiān)護(hù)人亦應(yīng)承擔(dān)償還原告欠款的責(zé)任。
原告主張由二被告償還原告欠款10萬元，本院予以支持。
原告主張由被告償還相應(yīng)的利息，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告楊某辯稱，欠條是在被脅迫情況下出具的，因其未能提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且行使撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)在自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由1年內(nèi)行使，現(xiàn)已超過行使撤銷權(quán)1年的除斥期間，故其主張本院不予支持。
二被告應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)連帶承擔(dān)償還原告借款的責(zé)任。
被告張麗紅辯稱該筆債務(wù)應(yīng)由被告楊某承擔(dān)的主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某、被告楊某的監(jiān)護(hù)人張麗紅共同償還原告鄭克儉欠款10萬元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元，由被告楊某、被告楊某的監(jiān)護(hù)人張麗紅負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：劉環(huán)

書記員：董曉彤