鄭某
李帥（河北賈俊清律師事務所）
楊某
門偉嬌
楊某

原告鄭某。
委托代理人李帥，河北賈俊清律師事務所律師。
被告楊某。
委托代理人門偉嬌。
被告楊某。
法定代理人張麗紅。
原告鄭克儉與被告楊某、楊某為民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月22日立案受理。
依法由審判員劉環(huán)獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告鄭克儉的委托代理人李帥、被告楊某及其委托代理人門偉嬌、被告楊某的法定代理人張麗紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年8月28日，楊路平向原告借款10萬元。
楊路平于2014年10月10日病逝。
二被告系楊路平的子女，2015年1月29日，被告楊某為原告出具了借據(jù)一張。
訴請法院依法判令二被告在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還原告借款10萬元及相應利息；訴訟費用由二被告承擔。
被告楊某辯稱，對欠款事實不清楚，是在原告等人逼迫下才打的欠條，本案事實不清，應駁回原告的訴訟請求。
被告楊某辯稱，楊路平與原告是朋友關系，他們之間有債務往來，但該筆債務是否存在不清楚，即便存在，該筆借款應由被告楊某償還。
原告舉證如下:1、原告身份證復印件1份；2、欠條一張；3、個人業(yè)務憑證（填單）1份。
被告楊某、楊某未提供證據(jù)。
被告楊某對原告所舉證據(jù)質(zhì)證意見為，對證據(jù)1無異議，對證據(jù)2、3不認可，應駁回原告訴訟請求。
被告楊某對原告所舉證據(jù)不清楚。
本院認為，欠條是對以往雙方經(jīng)濟往來的一種結(jié)算，表明自欠條形成之日起雙方形成了一種新的債權債務關系。
被告楊某為原告出具的欠條真實、有效，原告鄭克儉依據(jù)欠條向法院主張權利，并提供了向楊路平付款的轉(zhuǎn)賬憑證，現(xiàn)楊路平已病逝，被告楊某作為法定繼承人應依法承擔償還原告欠款的責任。
被告楊某作為楊路平與張麗紅的非婚生女，亦是楊路平遺產(chǎn)的合法繼承人，因被告楊某屬無民事行為能力人，張麗紅作為被告楊某的法定監(jiān)護人亦應承擔償還原告欠款的責任。
原告主張由二被告償還原告欠款10萬元，本院予以支持。
原告主張由被告償還相應的利息，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告楊某辯稱，欠條是在被脅迫情況下出具的，因其未能提供相關證據(jù)予以證實，且行使撤銷權應當在自知道或者應當知道撤銷事由1年內(nèi)行使，現(xiàn)已超過行使撤銷權1年的除斥期間，故其主張本院不予支持。
二被告應在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)連帶承擔償還原告借款的責任。
被告張麗紅辯稱該筆債務應由被告楊某承擔的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某、被告楊某的監(jiān)護人張麗紅共同償還原告鄭克儉欠款10萬元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元減半收取1150元，由被告楊某、被告楊某的監(jiān)護人張麗紅負擔（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費2300元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，欠條是對以往雙方經(jīng)濟往來的一種結(jié)算，表明自欠條形成之日起雙方形成了一種新的債權債務關系。
被告楊某為原告出具的欠條真實、有效，原告鄭克儉依據(jù)欠條向法院主張權利，并提供了向楊路平付款的轉(zhuǎn)賬憑證，現(xiàn)楊路平已病逝，被告楊某作為法定繼承人應依法承擔償還原告欠款的責任。
被告楊某作為楊路平與張麗紅的非婚生女，亦是楊路平遺產(chǎn)的合法繼承人，因被告楊某屬無民事行為能力人，張麗紅作為被告楊某的法定監(jiān)護人亦應承擔償還原告欠款的責任。
原告主張由二被告償還原告欠款10萬元，本院予以支持。
原告主張由被告償還相應的利息，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告楊某辯稱，欠條是在被脅迫情況下出具的，因其未能提供相關證據(jù)予以證實，且行使撤銷權應當在自知道或者應當知道撤銷事由1年內(nèi)行使，現(xiàn)已超過行使撤銷權1年的除斥期間，故其主張本院不予支持。
二被告應在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)連帶承擔償還原告借款的責任。
被告張麗紅辯稱該筆債務應由被告楊某承擔的主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?、《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某、被告楊某的監(jiān)護人張麗紅共同償還原告鄭克儉欠款10萬元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元減半收取1150元，由被告楊某、被告楊某的監(jiān)護人張麗紅負擔（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長：劉環(huán)

書記員：董曉彤