鄭某
張文陽（谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
楊某
宋鵬代理權(quán)限特別授權(quán)代理
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司
蒲向東
劉華偉（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告鄭某。
委托代理人張文陽，谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告楊某。
委托代理人宋鵬。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司。住所地:煙臺市芝罘區(qū)環(huán)山路58號。
代表人曹雪梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蒲向東，中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司職員。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告鄭某訴被告楊某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱大地財保煙臺公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭某及其委托代理人張文陽、被告楊某的委托代理人宋鵬、被告大地財保煙臺公司的委托代理人蒲向東、劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告楊某、鄭某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告楊某駕駛車輛未按操作規(guī)范安全、文明駕駛與相對方向未靠右行駛的被告鄭某所駕的三輪電動車相撞，引發(fā)交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)公安交警部門認定，被告楊某負事故次要責(zé)任；被告鄭某負事故的主要責(zé)任；潘紅梅、張楠無責(zé)。對此事故認定，原、被告均無異議，本院予以確認。對于交強險限額內(nèi)的保險額在不同受害人之間的分配問題，法律雖未作出明確規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同受害人所受損害的程度、性質(zhì)按比例公平分配。潘紅梅、張浩楠在交強險限額內(nèi)已獲得60%的賠償額，原告鄭某只能在交強險40%限額內(nèi)要求賠償。原告要求被告賠償醫(yī)療費和后續(xù)治療費，并提供診斷證明書和法醫(yī)鑒定意見予以證實。因后期治療確需產(chǎn)生醫(yī)療費用，為節(jié)約訴訟成本，該費用可與已發(fā)生的費用一并賠償。對于原告要求賠償出院后護理3個月的護理費，因無證據(jù)證實出院后需專人護理，對此本院不予支持，對于護理費應(yīng)以住院期間為限。因該事故致原告鄭某傷殘，給其身心造成一定損害，被告理應(yīng)給予一定精神撫慰，本院酌定4000元為宜，原告訴請過高部分，本院亦不予支持。原告鄭某要求賠償交通費300元，無證據(jù)證實，本院不予支持。被告楊某駕駛的鄂f×××××小型轎車在被告大地財保煙臺公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險。依照《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告大地財保煙臺公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)對受害人承擔(dān)直接支付義務(wù)，不足部分由責(zé)任人根據(jù)保險合同的約定及責(zé)任比例由被告大地財保煙臺公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足部分，由責(zé)任人承擔(dān)。鑒定費不屬保險公司理賠范圍。由于潘紅梅、張浩楠的損失已在（2015）鄂谷城民一初字第00129號案中處理，被告大地財保煙臺公司應(yīng)在剩余的保險限額內(nèi)根據(jù)當(dāng)事人的責(zé)任比例予以賠償。現(xiàn)原告鄭某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費28849.50元、后續(xù)醫(yī)療費15000元、住院伙食補助費580元、護理費2253.30元、殘疾賠償金106615.08元、鑒定費1560元、精神撫慰金4000元，合計158857.88元。被告大地財保煙臺公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償48000元（其中:醫(yī)療費4000元、殘疾賠償金40000元、精神撫慰金4000元），剩余110857.88元，由被告楊某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即33257.36元。該款由被告大地財保煙臺公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償32789.36元，被告楊某賠償468元。其余損失由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、第二十二之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告鄭某80789.36元，被告楊某賠償原告鄭某468元。上述賠償款均于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1346元，由原告鄭某負擔(dān)943元、被告楊某負擔(dān)403元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費1346元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告楊某、鄭某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告楊某駕駛車輛未按操作規(guī)范安全、文明駕駛與相對方向未靠右行駛的被告鄭某所駕的三輪電動車相撞，引發(fā)交通事故，致原告受傷。該事故經(jīng)公安交警部門認定，被告楊某負事故次要責(zé)任；被告鄭某負事故的主要責(zé)任；潘紅梅、張楠無責(zé)。對此事故認定，原、被告均無異議，本院予以確認。對于交強險限額內(nèi)的保險額在不同受害人之間的分配問題，法律雖未作出明確規(guī)定，但應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同受害人所受損害的程度、性質(zhì)按比例公平分配。潘紅梅、張浩楠在交強險限額內(nèi)已獲得60%的賠償額，原告鄭某只能在交強險40%限額內(nèi)要求賠償。原告要求被告賠償醫(yī)療費和后續(xù)治療費，并提供診斷證明書和法醫(yī)鑒定意見予以證實。因后期治療確需產(chǎn)生醫(yī)療費用，為節(jié)約訴訟成本，該費用可與已發(fā)生的費用一并賠償。對于原告要求賠償出院后護理3個月的護理費，因無證據(jù)證實出院后需專人護理，對此本院不予支持，對于護理費應(yīng)以住院期間為限。因該事故致原告鄭某傷殘，給其身心造成一定損害，被告理應(yīng)給予一定精神撫慰，本院酌定4000元為宜，原告訴請過高部分，本院亦不予支持。原告鄭某要求賠償交通費300元，無證據(jù)證實，本院不予支持。被告楊某駕駛的鄂f×××××小型轎車在被告大地財保煙臺公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險。依照《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，被告大地財保煙臺公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)對受害人承擔(dān)直接支付義務(wù)，不足部分由責(zé)任人根據(jù)保險合同的約定及責(zé)任比例由被告大地財保煙臺公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足部分，由責(zé)任人承擔(dān)。鑒定費不屬保險公司理賠范圍。由于潘紅梅、張浩楠的損失已在（2015）鄂谷城民一初字第00129號案中處理，被告大地財保煙臺公司應(yīng)在剩余的保險限額內(nèi)根據(jù)當(dāng)事人的責(zé)任比例予以賠償?，F(xiàn)原告鄭某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費28849.50元、后續(xù)醫(yī)療費15000元、住院伙食補助費580元、護理費2253.30元、殘疾賠償金106615.08元、鑒定費1560元、精神撫慰金4000元，合計158857.88元。被告大地財保煙臺公司在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償48000元（其中:醫(yī)療費4000元、殘疾賠償金40000元、精神撫慰金4000元），剩余110857.88元，由被告楊某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即33257.36元。該款由被告大地財保煙臺公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償32789.36元，被告楊某賠償468元。其余損失由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、第二十二之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告鄭某80789.36元，被告楊某賠償原告鄭某468元。上述賠償款均于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1346元，由原告鄭某負擔(dān)943元、被告楊某負擔(dān)403元。

審判長：邱林
審判員：袁大平
審判員：王明洲

書記員：詹忠君