原告：鄭＊，個人信息略
法定代理人：鄭＊＊，個人信息略
委托代理人：朱＊＊，個人信息略
被告：張＊＊，個人信息略
被告：王＊＊，個人信息略
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)橋西大街。
法定代表人：宋＊，經(jīng)理。
委托代理人：齊曉東，內(nèi)蒙古奧星律師事務所律師。

原告鄭＊與被告張＊＊、王＊＊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰松山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由審判員趙國珍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄭＊的法定代理人鄭＊＊及其委托代理人朱＊＊，被告王＊＊，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰松山支公司的委托代理人齊曉東到庭參加訴訟，被告張＊＊經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年10月16日20時55分許，原告鄭＊駕駛無號牌兩輪摩托車馱載任＊＊沿老寬線公路由北向南行駛至凌源市轄區(qū)89公里＋200米處路段時，與前方同方向被告張＊＊駕駛的臨時在道路右側路邊停放的蒙D＊蒙DB＊掛號半掛貨車追尾相撞，致鄭＊、任＊＊受傷，車輛損壞的交通事故。原告鄭＊受傷后入住凌源市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷重度開放性顱腦損傷、原發(fā)腦干損傷、彌漫性軸索損傷、顱骨骨折、顱底骨折并耳鼻道漏液、雙側額顳、左側頂部硬膜下血腫、雙側腦室及蛛網(wǎng)膜下血腫、左頂葉血腫、急性腦疝、顏面部多發(fā)骨折、右側面部皮裂傷、雙肺挫傷、右側髖關節(jié)脫位、右側膝部軟組織挫傷、1型呼吸衰竭、右眼暴露性角膜炎、右側髖臼骨折、癥狀性癲癇、雙肺炎。住院治療75天，花去醫(yī)療費169868.15元，原告在住院期間為重癥監(jiān)護25天，一級護理18天，其余系二級護理。飲食為禁食水3天，鼻飼34天，流食38天。原告鄭＊于2014年3月10日、5月21日兩次入住首都醫(yī)科大學附屬北京天壇醫(yī)院治療，第一次住院14天，飲食為禁食水、半流食各1天、普食12天；第二次住院13天，飲食為禁食水、流食、半流食各1天、普食10天，兩次住院期間均是一級護理。兩次住院花醫(yī)療費86，944.31元，住宿費12，716元、護工費700元、衛(wèi)生費350元。原告的身體損傷程度經(jīng)凌源市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2014年8月5日出具的鑒定結論為：被鑒定人鄭＊2013年10月16日在車禍中造成重度顱腦損傷，現(xiàn)傷后9月余仍遺留左側輕度面癱，評定為十級傷殘。原告鄭＊在住院期間由其父母護理。綜上，原告鄭＊的合理經(jīng)濟損失為醫(yī)療費256，812.46元、護理費12，753.76元、伙食補助費2850元、營養(yǎng)費1750元、住宿費12，716元、衛(wèi)生費350元、復印費126元、傷殘賠償金51，156元，精神損害撫慰金3，000元，合計人民幣341，514.22元。在原告住院期間，被告王＊＊為原告墊付醫(yī)療費用47000元。
此次交通事故經(jīng)凌源市公安局交通警察大隊作出凌公交認字（2013）第10162055號道路交通事故認定書，認定原告鄭＊無駕駛證、未按規(guī)定戴安全頭盔駕駛無登記號牌機動車在道路上行車時，未按照規(guī)定在相應車道內(nèi)行駛、未確保行車安全，是造成此事故的主要原因，負事故的主要責任；被告張＊＊駕駛發(fā)生故障臨時在道路右側路邊停放的機動車停車時，未按照規(guī)定設置警告標志的行為，是造成此事故的次要原因，負事故的次要責任；任慶波無責任。乘車人任＊＊的經(jīng)濟損失經(jīng)本院（2014）凌城民初字第02959號判決已在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。
另查，被告張＊＊系被告王＊＊雇傭的司機，王＊＊系蒙D＊蒙DB＊掛號半掛貨車的實際車主。被告張＊＊駕駛的被告王＊＊所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰松山支公司投保了機動車強制責任保險及第三者責任保險等商業(yè)險，交強險保險期間自2013年5月21日0時起至2014年5月20日24時止，商業(yè)險保險期間自2013年5月7日0時起至2014年5月6日24時止。其中第三者責任保險責任限額為500，000元。
上述事實有原、被告的陳述，交通事故責任認定書，民事判決書、診斷書、病歷、醫(yī)療費收據(jù)及費用清單、司法鑒定書、收據(jù)、行駛證等證據(jù)材料在卷佐證，并經(jīng)庭審質證與本院審查，可以采信。

本院認為，原告鄭＊無駕駛證、未按規(guī)定戴安全頭盔駕駛無登記號牌機動車在道路上行車時，未按照規(guī)定在相應車道內(nèi)行駛、未確保行車安全，是造成此事故的主要原因，負事故的主要責任即70%；被告張＊＊駕駛發(fā)生故障臨時在道路右側路邊停放的機動車停車時，未按照規(guī)定設置警告標志的行為，是造成此事故的次要原因，負事故的次要責任即30%，此事故致原告受傷，故原告要求被告賠償經(jīng)濟損失合理部分的訴訟請求應予支持，但應相應減輕被告張＊＊的賠償責任。原告鄭＊主張的交通費，其未提供相應的證據(jù)證明，對此請求本院不予支持；被告張＊＊駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰松山支公司投保了機動車強制責任保險及第三者責任保險等商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰松山支公司應在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。因本案中乘車人任＊＊已起訴，經(jīng)本院判決由被告保險公司方在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，故原告的經(jīng)濟損失應在上述保險限額剩余部分內(nèi)賠償原告。因原告主張的相應經(jīng)濟損失應由保險公司在交強險和第三者責任保險限額內(nèi)賠償，故被告王＊＊及其雇員被告張＊＊不需再承擔賠償責任，應駁回原告對被告王＊＊、張＊＊的訴訟請求。被告張＊＊經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權利的放棄，不影響本院依法判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰松山支公司在強制險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告鄭＊醫(yī)療費5，000元；在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告護理費12，753.76元、住宿費12，716元、殘疾賠償金51，156元，精神損害撫慰金3，000元，合計人民幣79，625.76元；兩項總計人民幣84，625.76元（其中直接給付被告王＊＊墊付款47000元）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰松山支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告鄭＊醫(yī)療費251，812.46元、伙食補助費2，850元、營養(yǎng)費1，750元、衛(wèi)生費350元、復印費126元，合計人民幣256，888.46元的30%，即人民幣77，066.54元。
上述給付款項于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告要求被告張＊＊、王＊＊賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按照中國人民銀行貸款利率，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取750元，鑒定費840元，合計人民幣1590元，由原告鄭＊負擔1100元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰松山支公司負擔490元。
如不服本判決，可在判決書送達次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員　　趙國珍

書記員：李晨