原告：鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原邢臺發(fā)電廠離休干部，住北京市豐臺區(qū)。原告：紀(jì)某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京造紙一廠退休工人，住北京市豐臺區(qū)。以上二原告委托訴訟代理人：張忠起，北京市肯邦律師事務(wù)所律師。被告：紀(jì)某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市紀(jì)檢委退休干部，住北京市豐臺區(qū)。被告：紀(jì)某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原邢臺發(fā)電廠退休工人，住北京市朝陽區(qū)。被告：紀(jì)某4，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺新思維建筑工程設(shè)計(jì)有限公司退休人員，住河北省邢臺市橋西區(qū)。被告：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原邢臺發(fā)電廠退休工人，住邢臺發(fā)電廠東生活區(qū)。被告：紀(jì)某5，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住北京市西城區(qū)。被告：紀(jì)某6，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住北京市朝陽區(qū)。被告：紀(jì)某7，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省睢寧縣村民，住該村。被告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鶴壁市發(fā)電廠退休職工，住河南省鶴壁市山城區(qū)。被告：紀(jì)某8，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鶴壁市發(fā)電廠職工，住河南省鶴壁市山城區(qū)。被告：紀(jì)某9，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鶴壁市發(fā)電廠職工，住河南省鶴壁市山城區(qū)。

鄭某、紀(jì)某1向本院提出訴訟請求：1、邢臺市橋東區(qū)光華路電廠東生活區(qū)33#-4-1-104室（房權(quán)證邢市字第××號）房屋一半分割為鄭某所有。2、全體繼承人（包括轉(zhuǎn)繼承人）依法分割房屋價(jià)值另一半為遺產(chǎn)繼承財(cái)產(chǎn)（房產(chǎn)價(jià)值60萬元）。3、訴訟費(fèi)用依法承擔(dān)。事實(shí)與理由：被繼承人紀(jì)俊德與鄭某于××××年結(jié)婚，紀(jì)俊德為再婚，鄭某為初婚，紀(jì)俊德再婚前有長子紀(jì)若亞（已故），次子紀(jì)某7。紀(jì)俊德與鄭某再婚后有共同婚生子女5名，其中長子為紀(jì)陽（已故），次子為紀(jì)某3，長女為紀(jì)某2，次女為紀(jì)某1，三女為紀(jì)某4。被繼承人紀(jì)俊德于2001年4月29日去世，去世時(shí)留有夫妻共同財(cái)產(chǎn)房屋一處，位于河北省邢臺市橋東區(qū)，房權(quán)證邢市字第××號。紀(jì)若亞于2015年5月2日去世，現(xiàn)有配偶馮某、長子紀(jì)某8、次子紀(jì)某9為轉(zhuǎn)繼承人。紀(jì)陽于2006年4月13日去世，現(xiàn)有配偶曹某、長子紀(jì)某6、長女紀(jì)某5為轉(zhuǎn)繼承人。另外紀(jì)俊德的父親紀(jì)從云、母親紀(jì)王氏均先于紀(jì)俊德之前早年去世?，F(xiàn)鄭某年事已高，長期由次女紀(jì)某1照料生活，需要對紀(jì)俊德遺產(chǎn)進(jìn)行分配處理，以更好安頓晚年生活。紀(jì)某2對原告所述事實(shí)理由及訴訟請求無異議，表示同意依法繼承父親所留遺產(chǎn)應(yīng)有的份額，其與父親一起生活，且一直對父親關(guān)心照料，其父生前去北京住在其房子里，認(rèn)為其應(yīng)該適當(dāng)多分一些財(cái)產(chǎn)。紀(jì)某4辯稱，紀(jì)某7和紀(jì)若亞是其父親前妻的孩子，后來沒有一起生活，沒有對父親進(jìn)行照顧，紀(jì)某7和紀(jì)若亞應(yīng)少分一些財(cái)產(chǎn)。曹某辯稱，同意紀(jì)某2和紀(jì)某4兩人的答辯意見，并認(rèn)為紀(jì)某7和紀(jì)若亞從來沒有贍養(yǎng)過老人，不應(yīng)該繼承財(cái)產(chǎn)。紀(jì)某3未到庭，庭前提交書面答辯狀，稱涉案房產(chǎn)是其父母共同財(cái)產(chǎn)，其父去世后其母在此居住。后因母親年事已高，不能獨(dú)立生活，2009年去北京居住在紀(jì)某2豐臺區(qū)草橋的房子里，由紀(jì)某1照顧生活至今。母親離開邢臺后，房子由其照管?，F(xiàn)其也退休到北京兒子家住，房子無人照管。母親愿意將房屋出賣，其尊重并贊同母親的意見，屬于母親的房屋錢款部分用于母親在北京的生活補(bǔ)貼。其與父母同在電廠生活區(qū)，對父母日常生活給予過多方照顧。父親生病多年，每年多次要到外地看病住院，都是其和哥哥紀(jì)陽輪流陪同前往。父親病重期間其一直在醫(yī)院盡心照顧，直至去世。其對父親盡了贍養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)其身患糖尿病，也多方需要用錢，請求法院依法判決屬于其的繼承份額。紀(jì)某6、紀(jì)某5也未到庭，庭前提交書面答辯狀，均稱涉案房產(chǎn)是其爺爺紀(jì)俊德和奶奶鄭某的共同財(cái)產(chǎn)，奶奶已去北京同二姑紀(jì)某1一起生活多年，房屋一直閑置。贊同奶奶賣掉房子，用屬于她的部分錢款安度晚年。其家人與爺爺奶奶同住一個(gè)生活區(qū)，父母對爺爺奶奶關(guān)心照顧，爺爺生病多年，看病住院，都是其父和叔叔紀(jì)某3陪同前往，父母對爺爺盡了贍養(yǎng)義務(wù)。其二人敬重爺爺奶奶，對爺爺奶奶有深厚感情，希望法院依法判決屬于其二人的繼承份額。紀(jì)某7、馮某、紀(jì)某8、紀(jì)某9未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人紀(jì)俊德與原告鄭某于××××年結(jié)婚，紀(jì)俊德系再婚，鄭某為初婚。紀(jì)俊德再婚時(shí)與前妻已育有二子，長子紀(jì)若亞、次子紀(jì)某7（本案被告）。紀(jì)俊德與鄭某再婚后生育二子三女，長子紀(jì)陽、次子紀(jì)某3（本案被告）、長女紀(jì)某2（本案被告）、次女紀(jì)某1（本案原告）、三女紀(jì)某4（本案被告）。紀(jì)俊德父母及前妻均早于紀(jì)俊德離世，紀(jì)俊德于2001年4月29日去世，紀(jì)陽于2006年4月13日去世，紀(jì)若亞于2015年5月2日去世。被告曹某系紀(jì)陽的妻子，被告紀(jì)某6、紀(jì)某5分別為紀(jì)陽、曹某婚生兒子及女兒。被告馮某系紀(jì)若亞的妻子，被告紀(jì)某8、紀(jì)某9系紀(jì)若亞、馮某婚生兒子，紀(jì)某8為長子、紀(jì)某9為次子。涉案房產(chǎn)邢臺市橋東區(qū)光華路電廠東生活區(qū)33#-4-1-104，系以紀(jì)俊德名義于2000年購買，并于2001年4月29日進(jìn)行了產(chǎn)權(quán)登記，房屋所有權(quán)證書編號為房權(quán)證邢市字第××號，房屋所有權(quán)人登記為紀(jì)俊德。
原告鄭某、紀(jì)某1與被告紀(jì)某2、紀(jì)某3、紀(jì)某4、曹某、紀(jì)某5、紀(jì)某6、紀(jì)某7、馮某、紀(jì)某8、紀(jì)某9繼承糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某、紀(jì)某1及其委托訴訟代理人張忠起，被告紀(jì)某2、紀(jì)某4、曹某到庭參加訴訟。被告紀(jì)某3、紀(jì)某5、紀(jì)某6、紀(jì)某7、馮某、紀(jì)某8、紀(jì)某9經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為繼承糾紛，原告主張被繼承人紀(jì)俊德所留房產(chǎn)為遺產(chǎn)，要求依法進(jìn)行分割，被告紀(jì)某2、紀(jì)某3、紀(jì)某4、曹某、紀(jì)某5、紀(jì)某6未提出異議，被告紀(jì)某7、馮某、紀(jì)某8、紀(jì)某9既未到庭，亦未針對本案提交任何答辯意見或證據(jù)，視為放棄抗辯的權(quán)利，本院就原告訴請進(jìn)行審理，確定本案遺產(chǎn)范圍。位于邢臺市橋東區(qū)產(chǎn)雖產(chǎn)權(quán)登記在紀(jì)俊德名下，但該房產(chǎn)系紀(jì)俊德與原告鄭某夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得，無證據(jù)證明其夫妻二人對以上房產(chǎn)有特別約定，故應(yīng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)對待。紀(jì)俊德去世后，該房屋的一半產(chǎn)權(quán)歸鄭某所有，另一半產(chǎn)權(quán)應(yīng)屬于紀(jì)俊德的遺產(chǎn)。因無證據(jù)證明紀(jì)俊德對遺產(chǎn)的處分留有遺囑，故應(yīng)按法定繼承由紀(jì)俊德的第一順序繼承人即其妻鄭某、其子紀(jì)若亞、紀(jì)某7、紀(jì)陽、紀(jì)某3及其女紀(jì)某2、紀(jì)某1、紀(jì)某4繼承。鑒于本案當(dāng)事人對涉案房產(chǎn)價(jià)值未達(dá)成一致意見，且原告也未就涉案房產(chǎn)價(jià)值申請進(jìn)行鑒定，本院只依照法律規(guī)定就繼承份額進(jìn)行處分。本案原、被告當(dāng)前所提供的證據(jù)尚不足以證明相關(guān)繼承人應(yīng)多分或少分遺產(chǎn)，故上述繼承人對紀(jì)俊德的遺產(chǎn)應(yīng)均等分配，鄭某、紀(jì)若亞、紀(jì)某7、紀(jì)陽、紀(jì)某3、紀(jì)某2、紀(jì)某1、紀(jì)某4應(yīng)各自繼承涉案房產(chǎn)1/16的份額。因繼承開始后，紀(jì)若亞、紀(jì)陽沒有表示放棄繼承，且于遺產(chǎn)分割前死亡，其二人繼承遺產(chǎn)的權(quán)利分別轉(zhuǎn)移給各自的合法繼承人，故紀(jì)若亞的第一順序繼承人即紀(jì)若亞的妻子馮某、兒子紀(jì)某8、紀(jì)某9有權(quán)繼承紀(jì)若亞有權(quán)繼承紀(jì)俊德遺產(chǎn)的份額；紀(jì)陽的第一順序繼承人即紀(jì)陽的母親鄭某、妻子曹某、子女紀(jì)某6、紀(jì)某5有權(quán)繼承紀(jì)陽有權(quán)繼承紀(jì)俊德遺產(chǎn)的份額。又因夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的繼承財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，故紀(jì)若亞有權(quán)繼承的涉案房產(chǎn)1/16份額中的一半，即涉案房產(chǎn)1/32的份額為紀(jì)若亞之妻馮某應(yīng)得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，剩余涉案房產(chǎn)1/32份額由紀(jì)若亞的第一順序繼承人馮某、紀(jì)某8、紀(jì)某9均分，即馮某、紀(jì)某8、紀(jì)某9各繼承涉案房產(chǎn)1/24、1/96、1/96份額。同理，紀(jì)陽有權(quán)繼承的涉案房產(chǎn)1/16份額中的一半，即涉案房產(chǎn)1/32的份額為紀(jì)陽之妻曹某應(yīng)得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，剩余涉案房產(chǎn)1/32份額由紀(jì)陽的第一順序繼承人曹某、紀(jì)某6、紀(jì)某5、鄭某均分，即曹某、紀(jì)某6、紀(jì)某5、鄭某各繼承涉案房產(chǎn)5/128、1/128、1/128、1/128份額。綜上所述，原告鄭某對涉案房產(chǎn)享有1/2產(chǎn)權(quán)份額，另通過繼承享有涉案房產(chǎn)9/128產(chǎn)權(quán)份額（1/16/＋1/128），共享有涉案房產(chǎn)73/128的產(chǎn)權(quán)份額；紀(jì)某7、紀(jì)某3、紀(jì)某2、紀(jì)某1、紀(jì)某4各繼承涉案房產(chǎn)1/16的產(chǎn)權(quán)份額；馮某繼承涉案房產(chǎn)1/24的產(chǎn)權(quán)份額；紀(jì)某8、紀(jì)某9各繼承涉案房產(chǎn)1/96的產(chǎn)權(quán)份額；曹某繼承涉案房產(chǎn)5/128的產(chǎn)權(quán)份額；紀(jì)某6、紀(jì)某5各繼承涉案房產(chǎn)1/128的產(chǎn)權(quán)份額。被告紀(jì)某3、紀(jì)某5、紀(jì)某6、紀(jì)某7、馮某、紀(jì)某8、紀(jì)某9經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款，《中華人民共和國婚姻法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第52條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

位于邢臺市橋東區(qū)產(chǎn)（房屋所有權(quán)證書編號為房權(quán)證邢市字第××號）由原告鄭某享有73/128的產(chǎn)權(quán)份額，原告紀(jì)某1及被告紀(jì)某7、紀(jì)某3、紀(jì)某2、紀(jì)某4各享有1/16的產(chǎn)權(quán)份額，被告馮某享有1/24的產(chǎn)權(quán)份額，被告紀(jì)某8、紀(jì)某9各享有1/96的產(chǎn)權(quán)份額，被告曹某享有5/128的產(chǎn)權(quán)份額，被告紀(jì)某6、紀(jì)某5各享有1/128的產(chǎn)權(quán)份額。案件受理費(fèi)人民幣9,800元，減半收取計(jì)4,900元，由原告鄭某承擔(dān)2,800元，原告紀(jì)某1及被告紀(jì)某7、紀(jì)某3、紀(jì)某2、紀(jì)某4各承擔(dān)305元，被告馮某承擔(dān)205元，被告曹某承擔(dān)190元，被告紀(jì)某8、紀(jì)某9各承擔(dān)50元，被告紀(jì)某6、紀(jì)某5各承擔(dān)40元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　趙海英

書記員：焦鵬