原告：鄭某。原告：王某某。法定代理人：鄭某。兩原告委托訴訟代理人：栗印書，栗志超，河北昌寧律師事務(wù)所律師。被告：趙某某。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街*號(hào)龐大雙子座*座*層。負(fù)責(zé)人：王亞林，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：白錦沄，該公司員工。

原告鄭某、王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償我們的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損費(fèi)等共計(jì)20000元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月23日18時(shí)許，趙某某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿禮賢街由南向北行駛至魏縣風(fēng)荷園小區(qū)門口時(shí)左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，將沿禮賢街由北向南行駛的鄭某駕駛的電動(dòng)自行車（車上乘坐王某某）撞倒，造成我們受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后我們被送往醫(yī)院治療，后經(jīng)魏縣交警大隊(duì)事故科認(rèn)定，趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，我們不負(fù)事故的責(zé)任。因被告趙某某駕駛的冀Ｄ×××××小型普通客車已在投保期內(nèi)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告應(yīng)承擔(dān)我們的全部損失，為了維護(hù)我們的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特向貴院起訴，請(qǐng)求依法支持我們的全部訴求。原告鄭某、王某某為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提交了下列證據(jù)：證據(jù)1、鄭某身份證復(fù)印件、王某某戶口登記卡證復(fù)印件各一份；證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書；證據(jù)3、鄭某住院病歷、診斷證明及用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張共計(jì)5633.92元；證據(jù)4、王某某住院病歷、診斷證明及用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張共計(jì)2946.96元；證據(jù)5、趙某某駕駛證、趙文波行駛證復(fù)印件各一份；證據(jù)6、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份；證據(jù)7、交通費(fèi)票據(jù)1130元；證據(jù)8、兩護(hù)理人員身份證復(fù)印件、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、村委會(huì)證明；證據(jù)9、電動(dòng)車車損發(fā)票1560元。被告趙某某未答辯舉證。被告保險(xiǎn)公司辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用不予承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月23日18時(shí)許，被告趙某某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車沿魏縣禮賢街由南向北行駛至魏縣風(fēng)荷園小區(qū)門口時(shí)左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，將沿禮賢街由北向南行駛的原告鄭某駕駛的捷安特牌電動(dòng)自行車（車上乘坐原告王某某）撞倒，造成兩原告受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，兩原告在魏縣人民醫(yī)院住院治療，原告鄭某住院16天，支付醫(yī)療費(fèi)2686.96元，原告王某某住院16天，支付醫(yī)療費(fèi)2946.96元。兩原告診斷證明均記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理兩人。2017年9月5日，魏縣公安交通警察大隊(duì)作出魏公交認(rèn)字（2017）第428號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某負(fù)事故全部責(zé)任，兩原告不負(fù)事故責(zé)任。另查明，兩原告及護(hù)理人員為農(nóng)村居民。冀Ｄ×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告鄭某、王某某訴被告趙某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人栗印書、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人白錦沄到庭參加訴訟。被告趙某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2017）第428號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過(guò)交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過(guò)分析與論證來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的專業(yè)評(píng)價(jià)，且被告保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，故對(duì)其證明效力本院依法予以認(rèn)定。本次事故中，被告趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故車輛冀Ｄ×××××小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故此，對(duì)兩原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告趙某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告鄭某向本院提交的共計(jì)2686.96元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)和原告王某某提交的2946.96元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷予以印證，本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告鄭某住院16天，戶籍所在地為農(nóng)村，則確定原告鄭某的誤工費(fèi)為963.81元（21987元/年÷365天×16天）；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。兩原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明和病歷記載兩原告均為兩人護(hù)理，其他證據(jù)不足以證明護(hù)理人員實(shí)際收入狀況，參照兩原告戶籍地、病歷記載聯(lián)系人、護(hù)理人員關(guān)系證明等情況，確定兩原告護(hù)理費(fèi)均為1927.62元（21987元/年÷365天×16天×2人）；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故兩原告均訴求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元×16天）予以支持：關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明予以證實(shí)，則兩原告均訴求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（30元×16天）予以支持；兩原告向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，但考慮到兩原告在其住院治療期間確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，交通費(fèi)均以200元為妥；原告鄭某訴求電動(dòng)車車輛損失，未提交損失評(píng)估報(bào)告，其提交證據(jù)不足以證明車輛損失數(shù)額，故該項(xiàng)訴求不予支持。綜上所述，本案原告鄭某的人身?yè)p失總額為7058.39元，原告王某某的人身?yè)p失總額為6354.58元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7058.39元，賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6354.58元。兩原告其他訴訟請(qǐng)求無(wú)證據(jù)證明不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7058.39元，賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)6354.58元；二、駁回原告鄭某、王某某其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李敬敏

書記員：閆一寧