原告（反訴被告）：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌市夷陵區(qū)人，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：周世美，湖北典灃律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告（反訴原告）：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌市夷陵區(qū)人，住遠(yuǎn)安縣九女礦區(qū)。
委托訴訟代理人：張永紅，遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告（反訴第三人）：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣。
第三人：湖北東圣化工集團(tuán)有限公司，住所地遠(yuǎn)安縣嫘祖鎮(zhèn)分水村三組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420525706859079U。
法定代表人：黃斌，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李天杰，該公司副總經(jīng)理，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：胡清華，該公司員工，特別授權(quán)代理。
第三人：宜昌開(kāi)大建設(shè)工程有限公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)樟村坪鎮(zhèn)羊角山村3組，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：王文波，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：周衛(wèi)，該公司職工，特別授權(quán)代理。

原告（反訴被告）鄭某某與被告（反訴原告）丁某某、被告（反訴第三人）鄧某某、第三人湖北東圣化工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱東圣化工集團(tuán)）、宜昌開(kāi)大建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱開(kāi)大建設(shè)公司）合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人周世美、被告丁某某及其委托訴訟代理人張永紅、被告鄧某某、第三人東圣化工集團(tuán)的委托訴訟代理人李天杰、胡清華、第三人開(kāi)大建設(shè)公司的委托訴訟代理人周衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法對(duì)合伙投資承包殷家溝魚(yú)林溪礦井巷施工工程據(jù)實(shí)結(jié)算；確認(rèn)合同解除后的余額91.5萬(wàn)元中，按投資額原告應(yīng)得13.59萬(wàn)元、丁某某應(yīng)得66.6萬(wàn)元、鄧某某應(yīng)得11.32萬(wàn)元。；2.東圣化工集團(tuán)、開(kāi)大建設(shè)公司共同履行結(jié)算結(jié)果的給付義務(wù)。3.本案訴訟費(fèi)用由被告丁某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年12月26日，丁某某以宜昌恒安建設(shè)工程有限公司（2014年3月14日變更登記為宜昌開(kāi)大建設(shè)工程有限公司）的名義與東圣化工集團(tuán)簽訂了《殷家溝魚(yú)林溪礦井巷工程施工承包合同》，自2014年1月1日起至2015年12月26日止。東圣化工集團(tuán)發(fā)包后，原、被告三人合伙投資掛靠恒安建設(shè)公司，并成立魚(yú)林溪礦東斜井工程項(xiàng)目部承包施工任務(wù)，丁某某任項(xiàng)目部經(jīng)理，鄧某某任副經(jīng)理、礦長(zhǎng)，原告任副礦長(zhǎng)。
2014年1月19日上午，在生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生一起較大生產(chǎn)安全責(zé)任事故，造成四死三傷，由此產(chǎn)生巨額賠償費(fèi)用。2014年12月12日，東圣集團(tuán)公司起訴原、被告三合伙人和開(kāi)大建設(shè)公司還款。（2014）鄂遠(yuǎn)安民初字第01038號(hào)民事判決原、被告還款，不足部分由開(kāi)大建設(shè)公司償還。2017年8月8日，在法院執(zhí)行局主持下達(dá)成和解協(xié)議：合同解除；原、被告以所有設(shè)備物資全部抵償給東圣集團(tuán)公司清償債務(wù)，東圣集團(tuán)公司補(bǔ)償100萬(wàn)元結(jié)案。至此，合伙人只能據(jù)實(shí)結(jié)算。
2017年12月6日，項(xiàng)目部會(huì)計(jì)劉維平列出明細(xì)，證明合伙人入賬的投資為404.2764萬(wàn)元（含和解協(xié)議中所列的五項(xiàng)費(fèi)用）。2018年1月28日將各合伙人投資款數(shù)額列入明細(xì)以確認(rèn)。其中，丁某某294.2764萬(wàn)元，占72.79%；鄧某某50萬(wàn)元，占12.37%；原告60萬(wàn)元，占14.85%。三合伙人分別簽字確認(rèn)。
事后，我們多次找丁某某去公司結(jié)算拿錢(qián)，丁某某以自己虧大了為由，不同意據(jù)實(shí)結(jié)算。同時(shí)，和解協(xié)議忽略了原、被告作為被執(zhí)行人的權(quán)利，而以開(kāi)大建設(shè)公司的名義達(dá)成。對(duì)此，原告認(rèn)可和解協(xié)議，由開(kāi)大建設(shè)公司扣取費(fèi)用8.5萬(wàn)元后，剩余91.5萬(wàn)元，按上述投資比例，丁某某應(yīng)得66.6萬(wàn)元，鄧某某應(yīng)得11.32萬(wàn)元，原告應(yīng)得13.59萬(wàn)元。東圣集團(tuán)公司本應(yīng)在簽訂協(xié)議后六十日內(nèi)履行支付100萬(wàn)元補(bǔ)償款的義務(wù)，但僅部分履行。為此提起訴訟。
被告鄧某某辯稱，同意原告的訴訟請(qǐng)求。
被告丁某某辯稱，我于2013年12月邀鄭某某、鄧某某二人合伙，承接?xùn)|圣集團(tuán)公司魚(yú)林溪礦東斜井探礦工程項(xiàng)目，三人協(xié)議共同出資700萬(wàn)元，其中我出資400萬(wàn)元，鄭某某、鄧某某各出資150萬(wàn)元。2013年12月25日與東圣集團(tuán)公司簽訂合同后，于2014年1月1日正式開(kāi)工。1月19日，井下發(fā)生安全事故，致四人死亡、三人受傷。為安置遇難人員家屬，我們?nèi)斯餐驏|圣集團(tuán)公司借款300萬(wàn)元。2014年12月28日，遠(yuǎn)安縣人民法院判決原、被告三人償還東圣化工集團(tuán)借款300萬(wàn)元，不足部分由開(kāi)大建設(shè)公司償還。執(zhí)行中，在遠(yuǎn)安縣人民法院執(zhí)行局主持下達(dá)成了和解協(xié)議。隨后，我與開(kāi)大建設(shè)公司協(xié)商確定，在100萬(wàn)元補(bǔ)償款中，開(kāi)大建設(shè)公司扣除各項(xiàng)費(fèi)用（含執(zhí)行費(fèi)）8.5萬(wàn)元，剩余91.5萬(wàn)元。
經(jīng)會(huì)計(jì)對(duì)賬，合伙期間共花費(fèi)404.2764元，以上述91.5萬(wàn)元補(bǔ)償款沖抵后，合伙期間實(shí)際虧損312.7764萬(wàn)元。該虧損額應(yīng)由三合伙人按口頭協(xié)議約定的出資比例分擔(dān)，而不應(yīng)該按實(shí)際出資比例分割剩余的91.5萬(wàn)元。因此，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
基于上述事實(shí)和理由，丁某某在訴訟過(guò)程中向本院提出反訴請(qǐng)求：1.確認(rèn)反訴原告與反訴被告及反訴第三人口頭合伙協(xié)議對(duì)各自出資額的約定有效；2.對(duì)合伙盈虧進(jìn)行核算：按照約定的出資比例，反訴被告應(yīng)給付反訴原告7.2469萬(wàn)元，反訴第三人應(yīng)給付反訴原告17.2469萬(wàn)元。
反訴被告鄭某某辯稱，反訴原告沒(méi)有充分的證據(jù)證實(shí)口頭協(xié)議內(nèi)容，反訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回。
反訴第三人鄧某某對(duì)丁某某的反訴請(qǐng)求所持意見(jiàn)與反訴被告鄭某某一致。
第三人東圣化工集團(tuán)述稱，執(zhí)行中達(dá)成和解協(xié)議的主體是東圣化工集團(tuán)與開(kāi)大建設(shè)公司，東圣化工集團(tuán)已向開(kāi)大建設(shè)公司支付60萬(wàn)元。下余40萬(wàn)元，待本案判決確定后即行支付。
第三人開(kāi)大建設(shè)公司述稱，在執(zhí)行中達(dá)成和解協(xié)議后，丁某某與我公司協(xié)商，希望我公司在東圣化工集團(tuán)支付的100萬(wàn)元中扣取相關(guān)費(fèi)用時(shí)給予適當(dāng)減免，最終商定我公司扣取相關(guān)費(fèi)用（含執(zhí)行費(fèi)）8.5萬(wàn)元，剩余91.5萬(wàn)元。該剩余款項(xiàng)由人民法院依法裁判。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院在庭審過(guò)程中組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

對(duì)于原告提供的《投資款三合伙人明細(xì)（2018.1.28）》，被告丁某某質(zhì)證時(shí)辯解：在我簽字時(shí)，該明細(xì)所載內(nèi)容僅有三合伙人分別出資的實(shí)際數(shù)額，沒(méi)有其他內(nèi)容（即三人實(shí)際出資比例以及按照該比例在91.5萬(wàn)元中可分得的數(shù)額），若有這些內(nèi)容，我是不會(huì)簽字的。本院認(rèn)為：1.該明細(xì)標(biāo)題書(shū)寫(xiě)為“開(kāi)大建設(shè)公司（東圣東斜井）合伙人協(xié)議確認(rèn)（投資款）”，按照普通人以一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)水平和辨識(shí)能力判斷，應(yīng)為對(duì)各合伙人實(shí)際出資數(shù)額的確認(rèn)；2.從該明細(xì)所載的三人實(shí)際出資比例以及按照該比例在91.5萬(wàn)元中可分得的數(shù)額，特別是對(duì)91.5萬(wàn)元數(shù)額計(jì)算得來(lái)的依據(jù)這些重要內(nèi)容在整個(gè)文字篇幅中分布的位置來(lái)看，判斷為簽字后添加方符合常理，亦與被告丁某某的辯解相吻合。故本院對(duì)被告丁某某的質(zhì)證意見(jiàn)予以采納。
對(duì)于被告丁某某經(jīng)申請(qǐng)本院許可，提供三位證人出庭，當(dāng)庭對(duì)原、被告各自出資數(shù)額的約定等口頭協(xié)議內(nèi)容的證言：首先，原、被告對(duì)三人合伙關(guān)系不持異議；其次，原告（反訴被告）鄭某某、被告（反訴第三人）鄧某某對(duì)口頭約定三人共出資700萬(wàn)元這一基礎(chǔ)事實(shí)無(wú)異議；再次，從三位證人作證陳述內(nèi)容來(lái)看，原、被告三人對(duì)丁某某出資400萬(wàn)元、鄧某某、鄭某某各出資150萬(wàn)元這一口頭協(xié)議內(nèi)容在不同時(shí)間、不同場(chǎng)合對(duì)外披露時(shí)，鄧某某、鄭某某均未申明過(guò)不同意見(jiàn)；最后，被告丁某某在本案中的陳述，與其在安全生產(chǎn)責(zé)任事故發(fā)生后接受檢察機(jī)關(guān)詢問(wèn)時(shí)所作的陳述一致。據(jù)此，本院對(duì)被告丁某某關(guān)于三合伙人出資數(shù)額的口頭協(xié)議予以認(rèn)定。
綜上，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2013年12月，因宜昌長(zhǎng)佳礦山建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)佳建設(shè)公司）承包東圣化工集團(tuán)殷家溝魚(yú)林溪礦東斜井坑探工程的施工合同即將到期（到期日為12月31日），被告丁某某邀鄧某某、鄭某某合伙，掛靠宜昌恒安建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒安建設(shè)公司，2014年3月14日變更登記為宜昌開(kāi)大建設(shè)工程有限公司）承接該工程項(xiàng)目承包施工。三人口頭約定，丁某某出資400萬(wàn)元，鄧某某、鄭某某各出資150萬(wàn)元，合計(jì)700萬(wàn)元。
2013年12月26日，丁某某以恒安建設(shè)公司代理人的名義與東圣化工集團(tuán)簽訂了《殷家溝魚(yú)林溪磷礦井巷工程施工承包合同》，東圣化工集團(tuán)將其東斜井井巷工程發(fā)包給恒安建設(shè)公司承包施工，由丁某某、鄧某某、鄭某某掛靠恒安建設(shè)公司，成立湖北東圣化工集團(tuán)有限公司魚(yú)林溪礦東斜井工程項(xiàng)目部，承擔(dān)施工任務(wù)，丁某某任項(xiàng)目部經(jīng)理，鄧某某任項(xiàng)目部副經(jīng)理、礦長(zhǎng)，鄭某某任副礦長(zhǎng)。
2014年1月1日，長(zhǎng)佳建設(shè)公司副經(jīng)理董敏才與丁某某分別以長(zhǎng)佳建設(shè)公司和恒安建設(shè)公司名義簽訂《整體轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，長(zhǎng)佳建設(shè)公司將用于該礦井施工的物資設(shè)備整體轉(zhuǎn)讓給恒安建設(shè)公司，協(xié)議約定轉(zhuǎn)讓的設(shè)備物資折算人民幣499.98萬(wàn)元，實(shí)際轉(zhuǎn)讓價(jià)商定為426萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，丁某某支付轉(zhuǎn)讓款300萬(wàn)元，下欠126萬(wàn)元。
2014年1月19日上午，生產(chǎn)過(guò)程中發(fā)生一起生產(chǎn)安全責(zé)任事故，致4名工人死亡，3名工人受傷。為及時(shí)處理事故，原、被告共同向東圣化工集團(tuán)借款300萬(wàn)元，用于支付工亡賠償款。同年10月11日，東圣化工集團(tuán)就上述300萬(wàn)元借款對(duì)丁某某、鄧某某、鄭某某和開(kāi)大建設(shè)公司向本院提起訴訟。本院于12月8日作出2014鄂遠(yuǎn)安民初字第01038號(hào)民事判決，判令丁某某、鄧某某、鄭某某于判決生效后10日內(nèi)償還東圣化工集團(tuán)借款300萬(wàn)元，不足部分由開(kāi)大建設(shè)公司償還。
2015年10月17日，長(zhǎng)佳建設(shè)公司將其對(duì)開(kāi)大建設(shè)公司所享有的債權(quán)126萬(wàn)元（即轉(zhuǎn)讓設(shè)備物資下欠款）轉(zhuǎn)讓給東圣化工集團(tuán)，并書(shū)面通知開(kāi)大建設(shè)公司、魚(yú)林溪東斜井工程項(xiàng)目部及丁某某、鄧某某、鄭某某。東圣化工集團(tuán)于2016年5月17日就該筆受讓債權(quán)以開(kāi)大建設(shè)公司為被告、長(zhǎng)佳建設(shè)公司為第三人向本院提起訴訟。本院于同年7月19日作出（2016）鄂0525民初422號(hào)民事判決，判令開(kāi)大建設(shè)公司于判決生效后五日內(nèi)給付東圣化工集團(tuán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款126萬(wàn)元并支付利息。
在本院執(zhí)行過(guò)程中，東圣化工集團(tuán)與開(kāi)大建設(shè)公司于2017年8月3日達(dá)成和解協(xié)議，并于8月8日簽訂《協(xié)議書(shū)》予以確認(rèn)。協(xié)議主要內(nèi)容為：一、雙方確認(rèn)解除了《殷家溝魚(yú)林溪磷礦井巷工程施工承包合同》；二、開(kāi)大建設(shè)公司將存放在魚(yú)林溪磷礦東井的所有設(shè)備物資（包括原接受的長(zhǎng)佳建設(shè)公司設(shè)備物資和自購(gòu)的設(shè)備物資）全部抵償給東圣化工集團(tuán)，以清償對(duì)東圣化工集團(tuán)的債務(wù)[2014鄂遠(yuǎn)安民初字第01038號(hào)、（2016）鄂0525民初422號(hào)]；三、為妥善處理因解除施工合同后的相關(guān)事宜，東圣化工集團(tuán)在本協(xié)議生效后二個(gè)月內(nèi)補(bǔ)償開(kāi)大建設(shè)公司各項(xiàng)費(fèi)用100萬(wàn)元（包括開(kāi)大建設(shè)公司剩余的工程款、保證金、自購(gòu)物資款、停工期間的抽水工資、與長(zhǎng)佳建設(shè)公司因保險(xiǎn)爭(zhēng)議理賠款等一切費(fèi)用）。和解協(xié)議達(dá)成后，丁某某與開(kāi)大建設(shè)公司協(xié)商，希望該公司在扣取相關(guān)費(fèi)用時(shí)酌情給予減免。最終商定開(kāi)大建設(shè)公司扣取相關(guān)費(fèi)用（含執(zhí)行費(fèi)）8.5萬(wàn)元，剩余91.5萬(wàn)元?dú)w丁某某合伙組織享有。東圣化工集團(tuán)向開(kāi)大建設(shè)公司支付60萬(wàn)元后，得知原、被告三合伙人為合伙結(jié)算產(chǎn)生糾紛，未再支付余款。
審理過(guò)程中，原、被告三人均明確表示除剩余補(bǔ)償款91.5萬(wàn)元外，已無(wú)其他合伙財(cái)產(chǎn)。根據(jù)原、被告雙方均無(wú)異議的實(shí)際投資數(shù)額計(jì)算，三人合伙經(jīng)營(yíng)期間虧損312.7764萬(wàn)元（404.2764萬(wàn)元-91.5萬(wàn)元），合伙關(guān)系已實(shí)際終止。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條規(guī)定，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。原、被告雖未簽訂書(shū)面合伙協(xié)議，但對(duì)合伙關(guān)系均不持異議，合伙關(guān)系成立，口頭合伙協(xié)議中對(duì)各合伙人出資額的約定對(duì)全體合伙人有效。因經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生生產(chǎn)安全事故，導(dǎo)致合伙未能繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，合伙已實(shí)際終止?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》規(guī)定，合伙終止時(shí)，對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)的處理，有書(shū)面協(xié)議的，按協(xié)議處理；沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，又協(xié)商不成的，如果合伙人出資額相等，應(yīng)當(dāng)考慮多數(shù)人意見(jiàn)酌情處理；合伙人出資額不等的，可以按出資額占全部合伙額多的合伙人的意見(jiàn)處理，但要保護(hù)其他合伙人的利益。合伙經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生虧損，合伙人退出合伙時(shí)未按約定分擔(dān)或者未合理分擔(dān)合伙債務(wù)的，退伙人對(duì)原合伙的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任；退伙人已分擔(dān)合伙債務(wù)的，對(duì)其參加合伙期間的全部債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第三十五條規(guī)定，合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。本案中，原、被告以合伙財(cái)產(chǎn)中的設(shè)備物資清償經(jīng)營(yíng)期間的債務(wù)后，實(shí)際虧損312.7764萬(wàn)元，應(yīng)由原、被告按口頭合伙協(xié)議中對(duì)各合伙人出資額在約定的總出資額700萬(wàn)元中所占比例分擔(dān)。反訴原告丁某某已承擔(dān)的虧損額超出其應(yīng)分擔(dān)的份額，反訴被告鄭某某、反訴第三人鄧某某已承擔(dān)的虧損額低于其應(yīng)分擔(dān)的份額，故原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求不能成立，本院不予支持；反訴原告丁某某的反訴請(qǐng)求成立，本院應(yīng)予支持，但其對(duì)出資比例的計(jì)算不夠精確，本院予以據(jù)實(shí)核算，三合伙人的出資比例分別為丁某某57.14%、鄧某某21.43%、鄭某某21.43%。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第五十三條、第五十五條之規(guī)定。判決如下：

駁回原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求，剩余補(bǔ)償款91.5萬(wàn)元?dú)w被告丁某某所有；
反訴被告鄭某某給付反訴原告丁某某7.028萬(wàn)元；
反訴第三人鄧某某給付反訴原告丁某某17.028萬(wàn)元；
第三人湖北東圣化工集團(tuán)有限公司、宜昌開(kāi)大建設(shè)工程有限公司協(xié)助履行支付丁某某剩余補(bǔ)償款91.5萬(wàn)元的給付義務(wù)。
本判決各給付事項(xiàng)，限判決生效后五日內(nèi)履行。
當(dāng)事人如未按本院指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)12950元，減半計(jì)收6475元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)4974元，減半計(jì)收2487元，由反訴被告鄭某某負(fù)擔(dān)725元，反訴第三人鄧某某負(fù)擔(dān)1762元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 曹敦平

書(shū)記員： 胡雪琴