原告鄭林某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。委托訴訟代理人楊生安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，黨員，大學(xué)文化，住平鄉(xiāng)縣。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司，住所地平鄉(xiāng)縣豐州鎮(zhèn)中華路。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人趙會(huì)省，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人張笑磊，該公司員工。

原告鄭林某訴稱，2018年3月1日18時(shí)40分許，譚星超駕駛冀Ｅ×××××起亞牌小型轎車沿邢臨線由西向東行駛至邢臨線東位路口處與我駕駛的金城牌電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成我受傷，電動(dòng)車受損，隨后我被送往邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療。平鄉(xiāng)縣交警隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定譚星超負(fù)事故主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任。肇事車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)就賠償問題達(dá)不成一致意見，故訴至法院，請(qǐng)求判決被告賠償我醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車損等共計(jì)98871.8元；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告平鄉(xiāng)人保辯稱，在我方駕駛員證件合法有效的前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)100萬限額內(nèi)依法按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2018年3月1日18時(shí)40分許，譚星超駕駛冀Ｅ×××××起亞牌小型轎車沿邢臨線由西向東行駛至邢臨線東位路口處與原告鄭林某駕駛的金城牌電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。事故發(fā)生后原告在邢臺(tái)市人民醫(yī)院住院治療47天，支付醫(yī)療費(fèi)18877.56元。2018年3月28日，平鄉(xiāng)縣公安交交通警察大隊(duì)作出第2018-01-034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定譚星超應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，鄭林某應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任。事故造成原告鄭林某腹部閉合性損傷；脾挫傷；肋骨骨折、肺挫傷。2018年8月14日，邢臺(tái)橋東司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出【2018】臨鑒字第343號(hào)司法鑒定意見書，評(píng)定原告鄭林某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘。又查明，譚星超駕駛的冀Ｅ×××××起亞牌小型轎車在被告平鄉(xiāng)人保投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。又查明，原告鄭林某父親鄭榮申出生于1950年5月1日，其母親鄧雪粉出生于1966年11月22日。鄭榮申與鄧雪粉有兩個(gè)子女，長子鄭林輝與次子鄭林某。原告鄭林某有兩個(gè)子女，女孩鄭怡諾出生日期為2004年10月6日，男孩鄭建杰出生日期為2008年9月30日。兩子女由原告與其妻王會(huì)英共同撫養(yǎng)。再查明，原告鄭林某與護(hù)理人王會(huì)英（其妻）事故發(fā)生前均在邢臺(tái)市馳童兒童玩具有限公司工作，事故發(fā)生前三個(gè)月平均日工資分別為115元、112元。事故發(fā)生后兩人工資停發(fā)。上述事實(shí)的認(rèn)定有原、被告的陳述，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、身份證、戶口本、住院病歷、診斷證明、收費(fèi)收據(jù)、傷殘鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、村委會(huì)證明等經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證的證據(jù)在卷佐證。
原告鄭林某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員柴會(huì)鋒獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭林某及其委托訴訟代理人楊生安、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司（以下稱平鄉(xiāng)人保）委托訴訟代理人張笑磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等。造成傷殘的還應(yīng)當(dāng)賠償傷殘賠償金、精神撫慰金、等。原告鄭林某因此次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)18877.56元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元*47天=2350元；護(hù)理費(fèi)為112元*47天=5264元；誤工費(fèi)為115元*167天（至評(píng)殘前一日）=19205元；被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)如下：鄭榮申為10536元*18年*10%÷2人=9482.4元；鄭怡諾為10536元*4年*10%÷2人=2107.2元；鄭建杰為10536元*8年*10%÷2人=4214.4元；殘疾賠償金為12881元*20年*10%=25762元；鑒定費(fèi)1000元；按照事故責(zé)任比例及原告?zhèn)麣埖燃?jí)，精神撫慰金酌定4000元；車輛損失費(fèi)酌情支持800元，根據(jù)原告就診醫(yī)院及住院天數(shù)，交通費(fèi)酌定支持1500元。以上各項(xiàng)共計(jì)94562.56元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。據(jù)此，被告平鄉(xiāng)人保應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告鄭林某醫(yī)療費(fèi)10000元，在財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)800元，在人身傷亡限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)71535元。剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11227.56元，由被告平鄉(xiāng)人保在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)適當(dāng)減輕非機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任，對(duì)原告的損失酌情按80%即8982元予以支持。原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)沒有證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。原告請(qǐng)求的其母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。本院認(rèn)為，其母鄧雪粉現(xiàn)年52歲，雖患有肺癌等疾病，但沒有證據(jù)證明其已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力且沒有收入來源。被告平鄉(xiāng)人保辯稱的誤工天數(shù)及護(hù)理費(fèi)過高、根據(jù)原告具體傷情，不應(yīng)支持被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等，沒有證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平鄉(xiāng)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭林某各項(xiàng)損失共計(jì)91317元。二、駁回原告鄭林某其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)1135元，由原告鄭林某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　柴會(huì)鋒

書記員：趙廣兵