原告：鄭松林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住湖北省通城縣。
委托代理人：李延林，通城縣石南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，居民，住湖北省通城縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司），住所地武漢市漢口建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人：張小春，總經(jīng)理。
委托代理人：張剛良，湖北維力律師事務(wù)所律師。
委托代理人：余亮，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告鄭松林與被告潘某某、湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員褚毅君獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭松林的委托代理人李延林、被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人余亮到庭參加訴訟。被告潘某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭松林訴稱，2018年3月27日18時(shí)30分許，被告潘某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車在通城縣雋水鎮(zhèn)上坳路段與同向左轉(zhuǎn)彎行駛由原告鄭松林駕駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車受損。4月16日，通城縣公安局第2018（032701）號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告潘某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告鄭松林負(fù)事故次要責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告鄭松林被送往通城縣人民醫(yī)院治療。7月20日，湖北中真司法鑒定所鄂中司鑒2018法鑒字第00423號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定鄭松林為十級(jí)傷殘；誤工期為傷后120日，護(hù)理期為傷后60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，后期治療費(fèi)3000元。被告除支付部分醫(yī)療費(fèi)后，原告多次找被告協(xié)商處理，但被告拒絕賠償。經(jīng)查，該肇事車輛在被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)30萬元，并不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2017年4月19日至2018年4月18日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為維護(hù)原告鄭松林的合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法被告潘某某賠償原告鄭松林的各項(xiàng)費(fèi)用4萬元，被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付。訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
原告鄭松林在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證及戶口簿復(fù)印件。證明目的：原告鄭松林的訴訟主體資格和戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶籍。
證據(jù)2、2018年4月16日，通城縣公安局第2018（032701）號(hào)交通事故認(rèn)定書一份。證明目的：事故發(fā)生的情況及責(zé)任，原告鄭松林負(fù)事故次要責(zé)任，被告潘某某負(fù)事故主要責(zé)任。
證據(jù)3、駕駛證、行車證復(fù)印件。證明目的：被告訴訟主體資格及上路行駛手續(xù)齊全合法有效。
證據(jù)4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票計(jì)幣493.8元、通城縣人民醫(yī)院住院病歷。證明目的：原告鄭松林的傷情及治療情況。
證據(jù)5、2018年7月20日，湖北中真司法鑒定所鄂中司鑒2018法鑒字第00423號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，金額2280元。證明目的：原告法醫(yī)學(xué)鑒定意見為：十級(jí)傷殘，誤工期為傷后120日、護(hù)理期為傷后60日、營(yíng)養(yǎng)期60日、后期治療費(fèi)3000元。
證據(jù)6、土地承包證及通城縣雋水鎮(zhèn)東港村村民委會(huì)證明。證明目的：原告受傷前身體健康，在家承包土地務(wù)農(nóng)養(yǎng)雞養(yǎng)鴨養(yǎng)豬、播菜，誤工損失應(yīng)依法予以支持。
證據(jù)7、交通費(fèi)發(fā)票計(jì)幣2000元。證明目的：在通城縣人民醫(yī)院住院治療及武漢租車作鑒定支付的事故費(fèi)用。
證據(jù)8、保險(xiǎn)單二份。證明目的：該肇事車輛在被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬元并不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2017年4月19日起至2018年4月18日止，保險(xiǎn)公司作為被告的依據(jù)。
被告潘某某未到庭參加質(zhì)證，視為放棄了質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)質(zhì)證，被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告鄭松林向本院提交證據(jù)1要求提供原件。1957年1月10日農(nóng)業(yè)戶籍。對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議，對(duì)責(zé)任劃分有異議，該事故認(rèn)定書，原告駕駛機(jī)動(dòng)車左轉(zhuǎn)無牌無證，所以責(zé)任劃分不應(yīng)該劃分被投保人主責(zé)。對(duì)證據(jù)3應(yīng)該提供原件。對(duì)證據(jù)4病歷真實(shí)性無異議，493元系2018年7月6日原告出院后沒有病歷。關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。對(duì)證據(jù)5對(duì)鑒定意見書的真實(shí)性無異議，鑒定意見結(jié)論不認(rèn)可，保留重新鑒定的權(quán)利。鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但是該費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。對(duì)證據(jù)6不認(rèn)可，原告已經(jīng)超過60歲，不存在誤工費(fèi)。證據(jù)7為定額發(fā)票，與本案無關(guān)聯(lián)性，調(diào)整為1000元交通費(fèi)。對(duì)證據(jù)8原告提供的是復(fù)印件，對(duì)保險(xiǎn)情況我方予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告鄭松林向本院提交證據(jù)1、3、4與本案有關(guān)聯(lián)性，該項(xiàng)證據(jù)不涉及他人合法權(quán)益，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。證據(jù)2經(jīng)職能部門認(rèn)定，原、被告雙方均無異議，未向上一級(jí)公安部門提出復(fù)議，已經(jīng)發(fā)生法律效力，予以采信。證據(jù)5被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司雖在規(guī)定期限內(nèi)向本院提出口頭重新申請(qǐng)鑒定，但被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司未同時(shí)向本院交納重新鑒定申請(qǐng)書，視為被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司放棄重新鑒定權(quán)力；被告潘某某在規(guī)定期限內(nèi)，未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書，亦視為被告潘某某放棄；而且原告鄭松林提交2018年7月20日，湖北中真司法鑒定所鄂中司鑒2018法鑒字第00423號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書的鑒定機(jī)構(gòu)、人員均具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，鑒定事實(shí)、法律依據(jù)充分，予以采信；被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司重新鑒定的依據(jù)不足。證據(jù)6，通城縣人民政府頒發(fā)證書，予以采信。證據(jù)7交通費(fèi)系原告鄭松林發(fā)生的費(fèi)用，予以采信。證據(jù)8與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。
被告潘某某未答辯、未舉證。
被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)予以認(rèn)可，但是對(duì)責(zé)任劃分提出異議。交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司墊付了1萬元，請(qǐng)法院一并處理。事故車輛鄂Ｌ×××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元含不計(jì)免賠。我公司在核查駕駛?cè)笋{駛證行駛證合法有效，且不存在免責(zé)情況下，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定依法理賠。原告的訴請(qǐng)過高，請(qǐng)法庭依法核減。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥。保險(xiǎn)公司不是實(shí)際侵權(quán)人，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)，向本院提交證據(jù)。
轉(zhuǎn)賬證明一份，證明目的：2018年3月30日，被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司向原告鄭松林轉(zhuǎn)賬10000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告鄭松林對(duì)被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)，待原告鄭松林核實(shí)為準(zhǔn)。
被告潘某某未到庭質(zhì)證，視為放棄了質(zhì)證權(quán)利。
本院認(rèn)為，被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司向本院提交證據(jù)有銀行轉(zhuǎn)賬憑證，本院予以采信。
根據(jù)原告鄭松林的起訴、被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司的答辯、舉證和質(zhì)證、庭審調(diào)查，本院可以確定以下事實(shí)：
2018年3月27日18時(shí)30分許，被告潘某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車在通城縣雋水鎮(zhèn)上坳路段與同向左轉(zhuǎn)彎行駛由原告鄭松林駕駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷，兩車受損。原告鄭松林被送往通城縣人民醫(yī)院治療，住院30天出院，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)7702.84元，被告潘某某墊付各項(xiàng)費(fèi)用8389元，被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司墊付10000元給原告鄭松林，4月16日，通城縣公安局第2018（032701）號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告潘某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告鄭松林負(fù)事故次要責(zé)任。7月20日，湖北中真司法鑒定所鄂中司鑒2018法鑒字第00423號(hào)法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定鄭松林為十級(jí)傷殘；誤工期為傷后120日，護(hù)理期為傷后60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日，后期治療費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)2280元。在審理過程中，原告鄭松林變更訴訟請(qǐng)求增加至60000元。
2017年4月19日，被告潘某某駕駛鄂Ｌ×××××小轎車在被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2017年4月19日0時(shí)至2018年4月18日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險(xiǎn)300000元，不計(jì)免賠率，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告鄭松林，現(xiàn)年61歲，居住在湖北省××縣××水鎮(zhèn)××組，戶籍為農(nóng)業(yè)人口，承包農(nóng)村土地1.18畝耕作，受傷前在家務(wù)農(nóng)、養(yǎng)殖家畜。參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、第35條之規(guī)定，本次事故原告鄭松林的各項(xiàng)損失應(yīng)為：誤工費(fèi)11227元34150元年÷365天×180天、護(hù)理費(fèi)5788元35214元年÷365天×60天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元30天×50元天、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元60天×15元天、醫(yī)療費(fèi)7702.84元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2280元、殘疾賠償金26242.8元（13812元年×19年×10%）、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)62640.64元。
本院認(rèn)為，通城縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告潘某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告鄭松林負(fù)事故次要責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以采信，可確認(rèn)為本案的事實(shí)依據(jù)。被告潘某某駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小轎車，而發(fā)生交事故的車輛在被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司投保的保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，應(yīng)先由被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，由被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償57257.8元（誤工費(fèi)11227元、護(hù)理費(fèi)5788元、醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金26242.8元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元）給原告鄭松林，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，關(guān)于主次責(zé)任比例，根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用及過錯(cuò)程度、因果關(guān)系，本案事故責(zé)任人潘某某、鄭松林的責(zé)任比例確定為8∶2。原告鄭松林因交通事故造成的傷殘后的各項(xiàng)損失，依據(jù)法律規(guī)定，后在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)30萬元保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按80%承擔(dān)賠償責(zé)任，原告鄭松林的剩下賠付款5382.84元，原告鄭松林在事故中承擔(dān)次要責(zé)任即自負(fù)20%（1076.57元）；應(yīng)由被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)代被告潘某某按80%即賠償4306.27元給原告鄭松林，被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司已墊付給原告鄭松林10000元予以沖抵，綜上，被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付51564.07元給原告鄭松林；被告潘某某的賠償責(zé)任已由被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司代替賠付給原告鄭松林，被告潘某某已墊付8389元給原告鄭松林，應(yīng)由原告鄭松林返還8389元給被告潘某某。對(duì)于被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”本案鑒定費(fèi)是為了確定本案保險(xiǎn)事故造成保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度，為賠償提供依據(jù)而必須支出的合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司稱保險(xiǎn)合同中沒有關(guān)于鑒定費(fèi)的賠償項(xiàng)目，不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能因該項(xiàng)約定對(duì)抗《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)法律規(guī)定，故本案鑒定費(fèi)應(yīng)由被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱誤工費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)的抗辯，雖然本案原告鄭松林的年齡已超過法定退休年齡，但退休在某種意義上講，更多的是一種待遇，并不是必然喪失勞動(dòng)能力的年齡標(biāo)準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》鼓勵(lì)老年人在自愿和量力的情況下，做一些力所能及的事情，其第六十九條規(guī)定：“老年人參加勞動(dòng)的合法收入受法律保護(hù)?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入情況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。因此，老年人從事力所能及的勞動(dòng)是受法律保護(hù)的?，F(xiàn)實(shí)生活中，60歲以上的人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的很普遍。本案原告鄭松林在本次交通事故受傷前身體健康，承包農(nóng)村土地1.18畝耕作，受傷前在家務(wù)農(nóng)、養(yǎng)殖家畜，其身份為農(nóng)民，無固定收入來源，本次交通事故給其造成了實(shí)際的誤工損失，故其主張的誤工損失應(yīng)予支持。原告鄭松林主張誤工費(fèi)有法可依應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人進(jìn)行民事訴訟，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定交納案件受理費(fèi)?！杖≡V訟費(fèi)的辦法另行規(guī)定”、《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”，本案中，湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司作為被告方，其應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。對(duì)于被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定：訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)是交通運(yùn)輸部門對(duì)車輛規(guī)定的法定強(qiáng)制保險(xiǎn)，設(shè)立目的就是為了保障受害人依法得到賠償，而如將醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥的風(fēng)險(xiǎn)由受害人來承擔(dān)，顯然違背了立法的初衷，顯失公平，本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》系合同條款，其約定不能違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不能因該項(xiàng)約定對(duì)抗《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的相關(guān)法律規(guī)定，被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司抗辯理由不予采納。故本案醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，應(yīng)由被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告潘某某經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯和質(zhì)證等訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付51564.07元給原告鄭松林；由原告鄭松林返還8389元給被告潘某某。上述款項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告鄭松林的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告湖北平安財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行，否則按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判員 褚毅君

書記員： 汪麗