鄭某某
趙先平（河北實同律師事務所）
劉波
孫某某
孫某某
孫某某
韓某某
梁某
中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司
孫建新

原告鄭某某。
原告孫某某。
原告孫某某。
原告孫某某。
四原告共同委托代理人趙先平，河北實同律師事務所律師。
四原告共同委托代理人劉波。
被告韓某某。
被告梁某。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市路北區(qū)西山道13號。
負責人張建廣，該公司經理。
委托代理人孫建新，該公司法律顧問。
原告鄭某某、孫某某、孫某某、孫某某與被告梁某、韓某某、中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄭某某、孫某某、孫某某、孫某某共同委托代理人趙先平、劉波，被告梁某、韓某某、中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人孫建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。孫建東騎電動自行車屬非機動車，依據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》之規(guī)定，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身損害，超過機動車交通事故責任強制保險限額的部分由機動車方承擔賠償責任，但有證據(jù)證明非機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，非機動車駕駛人負事故同等責任的，減輕機動車20%至30%的賠償責任。事故發(fā)生時，被告梁某駕車為被告韓某某無償接人，雙方屬于幫工與被幫工的關系。依據(jù)法律規(guī)定，為他人無償提供勞務的幫工人，在幫工活動中致人損害，被幫工人應承擔賠償責任，故被告韓某某應承擔此次交通事故70%的賠償責任。死者孫建東前住所地為黑龍江省五大連池市辰青第十一居民委二隊一組141號，系城鎮(zhèn)居民，四原告主張死亡賠償金按2014年度河北省交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因死者孫建東在事故發(fā)生時為62周歲，其死亡賠償金給付年限依法按18年計算。結合客觀情況，交通費本院酌定1500元，因本次交通事故造成孫建東死亡的嚴重后果，給四原告造成了精神損害，結合確定精神損害賠償?shù)闹T因素，酌定給付四原告精神損害撫慰金3萬元。
肇事車輛冀B×××××號越野車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險。故被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司應先在交強險限額承擔賠償責任，超過交強險限額的部分，由該保險公司按所承保的肇事車輛承擔的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔賠償責任，超過商業(yè)三者險金額部分，由被告韓某某按責任比例分擔。被告韓某某為四原告墊付的醫(yī)療費27472.78元依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告鄭某某、孫某某、孫某某、孫某某經濟損失32萬元。
二、扣除被告韓某某墊付的27472.78元，被告韓某某再賠償原告鄭某某、孫某某、孫某某、孫某某經濟損失28155.87元。
上述一、二項于本判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1534.5元，原告鄭某某、孫某某、孫某某、孫某某負擔460元，被告韓某某負擔1074.5元。于判決生效后10日內交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在7日內繳納上訴費，逾期按放棄上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。孫建東騎電動自行車屬非機動車，依據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》之規(guī)定，機動車與非機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身損害，超過機動車交通事故責任強制保險限額的部分由機動車方承擔賠償責任，但有證據(jù)證明非機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，非機動車駕駛人負事故同等責任的，減輕機動車20%至30%的賠償責任。事故發(fā)生時，被告梁某駕車為被告韓某某無償接人，雙方屬于幫工與被幫工的關系。依據(jù)法律規(guī)定，為他人無償提供勞務的幫工人，在幫工活動中致人損害，被幫工人應承擔賠償責任，故被告韓某某應承擔此次交通事故70%的賠償責任。死者孫建東前住所地為黑龍江省五大連池市辰青第十一居民委二隊一組141號，系城鎮(zhèn)居民，四原告主張死亡賠償金按2014年度河北省交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因死者孫建東在事故發(fā)生時為62周歲，其死亡賠償金給付年限依法按18年計算。結合客觀情況，交通費本院酌定1500元，因本次交通事故造成孫建東死亡的嚴重后果，給四原告造成了精神損害，結合確定精神損害賠償?shù)闹T因素，酌定給付四原告精神損害撫慰金3萬元。
肇事車輛冀B×××××號越野車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險。故被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司應先在交強險限額承擔賠償責任，超過交強險限額的部分，由該保險公司按所承保的肇事車輛承擔的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔賠償責任，超過商業(yè)三者險金額部分，由被告韓某某按責任比例分擔。被告韓某某為四原告墊付的醫(yī)療費27472.78元依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告鄭某某、孫某某、孫某某、孫某某經濟損失32萬元。
二、扣除被告韓某某墊付的27472.78元，被告韓某某再賠償原告鄭某某、孫某某、孫某某、孫某某經濟損失28155.87元。
上述一、二項于本判決生效后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1534.5元，原告鄭某某、孫某某、孫某某、孫某某負擔460元，被告韓某某負擔1074.5元。于判決生效后10日內交納。

審判長：董偉

書記員：苑琳