鄭有明
劉鳳芹
張?jiān)?br/>張軍
鄭明陽(yáng)
馬某某
張海龍
譚某

原告鄭有明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。
原告劉鳳芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。
原告張?jiān)?，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。
法定監(jiān)護(hù)人鄭有明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。系張?jiān)峦庾娓浮?br/>法定監(jiān)護(hù)人劉鳳芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣系張?jiān)峦庾婺浮?br/>委托代理人張軍，河北匡合律師事務(wù)所，律師。
委托代理人鄭明陽(yáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣。現(xiàn)押于淶水縣看守所。
委托代理人張海龍，淶水縣海龍法律服務(wù)所，法律工作者。
被告譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原藉河北省易縣。
原告鄭有明、劉鳳芹、張?jiān)屡c被告馬某某、譚某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人張軍、鄭明陽(yáng)，被告馬某某的委托代理人張海龍、被告譚某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，被告馬某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告和鄭明云二人死亡的交通事故，并對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任。被告譚某作為冀FOM377車輛所有人，理應(yīng)按照法律規(guī)定為車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)是強(qiáng)制保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，存在過(guò)錯(cuò)，故被告譚某應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元的一半范圍內(nèi)承擔(dān)55000元的賠償責(zé)任，不足部分由被告馬某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告譚某在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄭有明、劉鳳芹、張?jiān)滤劳鲑r償金、喪葬費(fèi)、及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等110000元÷2人=55000元，限于本判決生效后十五內(nèi)付清。
二、被告馬某某賠償賠償原告鄭有明、劉鳳芹、張?jiān)滤劳鲑r償金、喪葬費(fèi)、及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)451103元，限于本判決生效后十五內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9483元，由三原告承擔(dān)622元，由被告馬某某承擔(dān)8861元，被告承擔(dān)部分原告已預(yù)交，本院不做退回，由被告馬某某在履行本判決時(shí)逕付原告。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)，被告馬某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成原告和鄭明云二人死亡的交通事故，并對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任。被告譚某作為冀FOM377車輛所有人，理應(yīng)按照法律規(guī)定為車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)是強(qiáng)制保險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，存在過(guò)錯(cuò)，故被告譚某應(yīng)在死亡傷殘賠償限額110000元的一半范圍內(nèi)承擔(dān)55000元的賠償責(zé)任，不足部分由被告馬某某承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告譚某在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告鄭有明、劉鳳芹、張?jiān)滤劳鲑r償金、喪葬費(fèi)、及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等110000元÷2人=55000元，限于本判決生效后十五內(nèi)付清。
二、被告馬某某賠償賠償原告鄭有明、劉鳳芹、張?jiān)滤劳鲑r償金、喪葬費(fèi)、及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)451103元，限于本判決生效后十五內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9483元，由三原告承擔(dān)622元，由被告馬某某承擔(dān)8861元，被告承擔(dān)部分原告已預(yù)交，本院不做退回，由被告馬某某在履行本判決時(shí)逕付原告。

審判長(zhǎng)：郄寶宏
審判員：李澤田
審判員：張彥軍

書(shū)記員：白菊