原告：鄭月華。
委托訴訟代理人：熊剛，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告：石某某。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司。住所地：江蘇省南通市崇川區(qū)洪江路8號(hào)金瑞大酒店1-4樓。
主要負(fù)責(zé)人：馬勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王攀迪，湖北維力律師事務(wù)所律師。

原告鄭月華與被告田勝前、徐勇、胡基華、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司、石某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司（南通平安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭月華委托訴訟代理人熊剛到庭參加訴訟，并與田勝前、徐勇、胡基華、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司另行調(diào)解終結(jié)；被告南通平安財(cái)保公司委托訴訟代理人王攀迪到庭參加訴訟，被告石某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭月華向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令石某某、南通平安財(cái)保公司賠償喪葬費(fèi)25707.50元、死亡賠償金587720元、誤工費(fèi)2000元、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)3000元共計(jì)648427.50元中的141842.75元。事實(shí)和理由：2017年1月4日13時(shí)50分許，錢某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車載石土從蘄春縣劉河鎮(zhèn)胡海礦山往磅站方向行駛，至胡海礦山下坡路段時(shí)，撞到停放在下坡末端由石某某駕駛的蘇Ｆ×××××小車尾部，然后左轉(zhuǎn)彎與前方排隊(duì)等候過磅的胡基華駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)中型自卸貨車（超載）的右側(cè)發(fā)生碰撞，后超越該車并再次撞上停放于胡海礦山磅站田勝前駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)中型自卸貨車（超載）尾部，導(dǎo)致錢某當(dāng)場(chǎng)死亡、四車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，錢某負(fù)此次事故主要責(zé)任，田勝前、胡基華、石某某負(fù)次要責(zé)任。徐勇為鄂Ｊ×××××號(hào)車所有人，在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；蘇Ｆ×××××小車在南通平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因就賠償事宜未達(dá)成一致，故提起訴訟。
石某某未提出答辯，亦未提交證據(jù)材料。
南通平安財(cái)保公司辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求過高，請(qǐng)依法核減；保險(xiǎn)公司依法不承擔(dān)訴訟費(fèi)用；本案有多個(gè)保險(xiǎn)公司，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)部分的車輛應(yīng)該先行賠償，不足部分我公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
鄭月華圍繞訴訟請(qǐng)求和爭(zhēng)議焦點(diǎn)依法向本院提交了《道路交通事故認(rèn)定書》原件、駕駛證、行車證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件、《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》原件、《死亡證明》原件、錢某戶口本復(fù)印件、交通費(fèi)發(fā)票復(fù)印件、戶口本復(fù)印件一份、權(quán)利放棄聲明原件等證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，原告提交的交通費(fèi)發(fā)票復(fù)印件，因未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)定，本院依法核定相關(guān)損失。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年1月4日13時(shí)50分許，錢某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)輕型自卸貨車載石土從蘄春縣劉河鎮(zhèn)胡海礦山往磅站方向行駛，至胡海礦山下坡路段時(shí)，撞到停放在下坡末端由石某某駕駛的蘇Ｆ×××××小車尾部，然后左轉(zhuǎn)彎與前方排隊(duì)等候過磅的胡基華駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)中型自卸貨車（超載）的右側(cè)發(fā)生碰撞，后超越該車并再次撞上停放于胡海礦山磅站田勝前駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)中型自卸貨車（超載）尾部，導(dǎo)致錢某當(dāng)場(chǎng)死亡、四車受損的交通事故。2017年1月13日，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)作出蘄公交認(rèn)字[2017]第020104號(hào)道路交通事故認(rèn)定：錢某駕駛機(jī)動(dòng)車在容易發(fā)生危險(xiǎn)路段行駛未確保安全且在遇前方停車排隊(duì)時(shí)穿插等候車輛發(fā)生交通事故是造成該起事故的主要原因，負(fù)主要責(zé)任；田勝前、胡基華駕駛機(jī)動(dòng)車超載、石某某駕駛機(jī)動(dòng)車在陡坡路段違規(guī)臨時(shí)停車是造成該起事故的次要原因，負(fù)次要責(zé)任。徐勇為鄂Ｊ×××××號(hào)車登記所有人，于2016年6月10日在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；蘇Ｆ×××××小車于2016年6月9日在南通平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1000000元含不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生后，雙方因就賠償事宜未達(dá)成一致，遂引起訟爭(zhēng)。
另查明，錢某，男，xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)居民；妻子鄭月華，非農(nóng)業(yè)居民；長(zhǎng)女錢成源，xxxx年xx月xx日出生；次女錢晶晶，xxxx年xx月xx日出生。錢成源、錢晶晶書面表示放棄向田勝前、胡基華、石某某主張賠償?shù)臋?quán)利。
本案在審理過程中，鄭月華與田勝前、徐勇、胡基華、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司另行達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院另行制作民事調(diào)解書。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛，確保行車安全，以維護(hù)自身和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，否則，因此引發(fā)交通事故并造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)做出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，且確認(rèn)雙方的責(zé)任比例為：錢某70%，田勝前、胡基華、石某某各10%，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十八條“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”規(guī)定，錢某的妻子鄭月華、女兒錢成源、錢晶晶均有向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張損害賠償?shù)臋?quán)利，具有完全民事行為能力的錢成源、錢晶晶自愿選擇放棄，系其民事權(quán)利的自由處分，不違反法律規(guī)定，亦未損害第三方利益，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”鄭月華因此次交通事故造成的損失，應(yīng)由田勝前、胡基華、石某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分分別按10%承擔(dān)；應(yīng)由田勝前、胡基華承擔(dān)的部分，因雙方當(dāng)事人已經(jīng)處理完畢，在此不再涉及。應(yīng)由石某某承擔(dān)的部分，因其所駕車輛在南通平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和含不計(jì)免賠率的商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，故在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的部分由南通平安財(cái)保公司承擔(dān)賠付責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的部分由石某某負(fù)擔(dān)。鄭月華因此次交通事故造成的損失，本院核定如下：?jiǎn)试豳M(fèi)25707.50元，死亡賠償金587720元，符合法律規(guī)定，予以支持；誤工費(fèi)，鄭月華主張2000元，未超出法律規(guī)定，予以支持；交通費(fèi)，本院酌情支持1000元；精神損害撫慰金，南通平安財(cái)保公司同意按責(zé)任比例承擔(dān)5000元，符合法律規(guī)定，本院予以采納。以上共計(jì)621427.50元，南通平安財(cái)保公司應(yīng)承擔(dān)139142.75元[（621427.50-110000×3）×10%+105000+5000]，其中交強(qiáng)險(xiǎn)部分為110000元（含精神撫慰金5000元），商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分為29142.75元。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第十八條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠付原告鄭月華因此次道路交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)139142.75元；
二、駁回原告鄭月華其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1876元，減半收取計(jì)938元，由原告鄭月華負(fù)擔(dān)634元，被告石某某負(fù)擔(dān)304元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　龔起強(qiáng)

書記員：陳怡涵