原告：鄭某。
委托代理人：鄭建軍。
委托代理人：李振杰，河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告：趙某。

原告鄭某訴被告趙某為民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月15日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某委托代理人鄭建軍、李振杰到庭參加訴訟、被告趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還借款15萬元及利息，利息自2015年11月30日起，按年利率24%計(jì)算至履行完畢之日；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年5月7日，被告以做生意為由向我借款20萬元，我通過銀行轉(zhuǎn)給被告。后來我多次找到被告討要都不能給付。2015年11月30日經(jīng)協(xié)商我放棄5萬元，讓被告償還我15萬元，被告打下借條并約定2015年12月20日前償還，但逾期后被告仍未償還，故提起訴訟。

本院認(rèn)為：被告趙某為原告鄭某寫下借據(jù)且有銀行轉(zhuǎn)賬記錄證明款項(xiàng)已實(shí)際交付，雙方之間形成民間借貸關(guān)系。因借款時(shí)雙方未約定利息，故應(yīng)視為不支付利息，但被告在約定的還款期限2015年12月20日前未償還借款，應(yīng)從2015年12月21日起按年利率6%給付資金占用期間的利息。原告要求自2015年11月30日起按年利率24%給付利息沒有法律依據(jù)，對(duì)其多主張的利息本院不予支持。被告趙某庭后辯稱雙方不存在民間借貸關(guān)系，且已償還3萬元，以車抵賬10萬元，但未向法院提交證據(jù)，本院對(duì)其辯駁理由不予采納。
綜上所述，被告趙某應(yīng)償還原告借款15萬元及利息，利息自2015年12月21日起，按年利率6%計(jì)算至履行完畢之日。被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院視為其放棄舉證與答辯，按現(xiàn)有證據(jù)依法缺席裁判。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某給付原告鄭某借款15萬元及利息（利息自2015年12月21日起，按年利率6%計(jì)算至履行完畢之日），于本判決生效后七日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取計(jì)1650元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　董曉春

書記員：王夢(mèng)永