原告鄭曉雨，住吉林省榆樹市。
委托代理人孫永輝，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告李某男，住廊坊市文安縣。
被告王某某，住廊坊市文安縣。
二被告共同委托代理人陳九明，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
二被告共同委托代理人徐寶旺，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)吉祥小區(qū)20-1-12，組織機構(gòu)代碼證號78700267-4。
負責(zé)人李立國，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱保建，系該公司職員。

原告鄭曉雨與被告李某男、王某某、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年5月13日立案受理后中止訴訟，恢復(fù)審理后依法由審判員王菲獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄭曉雨的委托代理人孫永輝，被告李某男、王某某的共同委托代理人陳九明，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人朱保建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年4月22日13時30分許，被告李某男駕駛冀R×××××號小型越野車沿廊泊路由南向北行駛，趙青瑞騎駛電動三輪車并載乘車人鄭曉雨、尹夢沿廊泊路由北向南行駛，雙方行駛至事故地點，被告李某男車輛駛?cè)肽嫘信c趙青瑞車輛相撞致使鄭曉雨受傷。此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某男負此事故的全部責(zé)任，趙青瑞及乘車人尹夢、原告鄭曉雨無事故責(zé)任?，F(xiàn)原告要求法院依法判令被告方賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等各項損失共計29000元。訴訟費由被告承擔(dān)。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，原告主張的各項數(shù)額均過高，應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥和全部的誤工費。
被告李某男辯稱，被告李某男在保險公司投保了交強險和五十萬的商業(yè)三者險各一份，在保險公司賠償數(shù)額不足的部分后，合理、合法的部分，我再承擔(dān)賠償責(zé)任。鄭曉雨發(fā)生事故時是乘坐的趙青瑞駕駛的電動三輪車，趙青瑞系非法營運，因此對鄭曉雨的損害，趙青瑞應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告王某某辯稱，雖然王某某是本次事故中事故車輛的車主，但是其在事故中對損害的發(fā)生沒有任何過錯，對本案不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。其他意見待質(zhì)證時在予以發(fā)表。
原告提供如下證據(jù)：
1、原告鄭曉雨身份證復(fù)印件，證明其身份，是本案的適格主體；
2、霸州市公安交通警察大隊出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明事故的發(fā)生經(jīng)過及原告鄭曉雨在此次事故中無責(zé)任；
3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明、病歷各一份，證明原告鄭曉雨的傷情，住院天數(shù)為23天；
4、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)4張及用藥清單一份、病歷取證費票據(jù)1張金額8元（票號013607056），證明原告住院花費13208.2元、病歷取證花費8元；
5、霸州市霸州鎮(zhèn)飛航通訊部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份及由其出具的誤工證明一份、工資表三份，證明原告因交通事故誤工，月工資為3400元；
6、護理人員原告父親魏玉寬身份證復(fù)印件一份，證實原告身份，根據(jù)吉林省2014年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，其從事農(nóng)業(yè)的年收入為23249元；
7、交通費票據(jù)162張，共計1620元。
被告李某男、王某某的質(zhì)證意見：鄭曉雨的身份信息因系復(fù)印件，我們不予質(zhì)證，請法庭核實；對交通事故認(rèn)定書的真實性無異議；對廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明無異議，住院病歷無異議；對廊坊市第四人民醫(yī)院出具的收費票據(jù)中的第013607056號，我認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可，對其他四張票據(jù)無異議，對費用清單無異議；對霸州市霸州鎮(zhèn)飛航通訊部為鄭曉雨出具的工商營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、2014年1、2、3月的工資表我們不予認(rèn)可，該組證據(jù)系虛假證據(jù)，為事后補辦，且事故發(fā)生后，保險公司于2014年12月22日對鄭曉雨的人傷拜訪報告單中顯示鄭曉雨自述沒有工作單位，今天其提供的霸州市霸州鎮(zhèn)飛航通訊部的誤工證明明顯系偽造，依法不應(yīng)予以認(rèn)可；對魏玉寬的身份信息因系復(fù)印件，無法確定其真實性且不能體現(xiàn)魏玉寬與本案鄭曉雨之間的關(guān)系，與本案無關(guān)聯(lián)性，我們不予認(rèn)可；交通費票據(jù)共計162張，金額1620元，對這組票據(jù)中沒有出租公司印章的第29383727號票據(jù)形式的真實性不予認(rèn)可，對其他票據(jù)的真實性無異議，但是該組票據(jù)的排列順序雖被調(diào)整，但明顯系連號票據(jù)，與本案應(yīng)當(dāng)沒有關(guān)聯(lián)性，并非本案中原告方的額外實際交通費用支出，對其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對賠償具體數(shù)額的質(zhì)證意見為：住院伙食補助費應(yīng)以每天五十元計算，對誤工費因其提供的誤工證明系偽造且原告主張誤工三個月無事實依據(jù)和法律依據(jù)，被告認(rèn)可其住院期間，即23天，按農(nóng)業(yè)居民人均年收入，即13664元每年作為計算誤工費的基數(shù)，護理費因其未提供護理人員相關(guān)信息及有效證據(jù)，對其主張的護理費我方不予認(rèn)可，即使法院支持護理費，也應(yīng)按照事故發(fā)生地，也就是河北省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)作為計算基數(shù)，而不應(yīng)以吉林省的標(biāo)準(zhǔn)作為計算基數(shù)。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的質(zhì)證意見：同意被告李某男、王某某的質(zhì)證意見。
被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司舉證：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司人傷拜訪報告單一份。證明原告鄭曉雨無工作單位，居住地是勝芳東段小區(qū)，所載護理人員魏某、尤樹蘭亦與原告提供證據(jù)的護理人不一樣，報告單中記載的護理人全是待業(yè)的。所以誤工費和護理費不應(yīng)賠償。即使賠償也應(yīng)按照居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進行賠償。
原告的質(zhì)證意見：對保險公司提供的證據(jù)真實性不予認(rèn)可，因為根據(jù)廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明明確記載原告為右手拇指骨折，完全不能書寫，而被告保險公司提供的報告單中確有原告本人的簽字，明顯此證據(jù)不具有真實性。
被告李某男、王某某的質(zhì)證意見：保險公司提供的報告單為事故發(fā)生后第一時間獲取的相關(guān)信息，具有真實性，該證據(jù)表明鄭曉雨無工作單位且護理人員并非其當(dāng)庭舉證主張的護理人員，所以我們認(rèn)為對其護理費、誤工費不予支持。
法庭責(zé)令原告七日之內(nèi)帶證人魏某到庭作證，原告當(dāng)庭表示如果魏某不能到庭作證，原告自愿放棄誤工費按固定收入計算，認(rèn)可按吉林省農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進行計算。
通過庭審舉證、質(zhì)證，本院對各方證據(jù)認(rèn)證如下：原告鄭曉雨提供的霸州市公安交通警察大隊出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)等證據(jù)符合證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。原告提供的病歷取證費票據(jù)1張與本案的損害后果無直接關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定。原告提供的霸州市霸州鎮(zhèn)飛航通訊部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份及由其出具的誤工證明一份、工資表三份及護理人員原告父親魏玉寬身份證復(fù)印件一份，因上述證據(jù)與被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司提供的人傷拜訪報告單一份所載內(nèi)容不符，且法庭責(zé)令原告七日之內(nèi)帶證人魏某到庭作證，證人未到庭，故本院對原告提供的上述證據(jù)不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2014年4月22日13時30分許，被告李某男駕駛冀R×××××號小型越野客車沿廊泊路由南向北行駛，趙青瑞騎駛電動三輪車并載乘車人鄭曉雨、尹夢沿廊泊路由北向南行駛，雙方行駛至廊泊路曙光賓館處，被告李某男車輛駛?cè)肽嫘信c趙青瑞車輛相撞，致使雙方車輛受損，趙青瑞及乘車人尹夢、原告鄭曉雨受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告李某男負此事故的全部責(zé)任，趙青瑞及乘車人尹夢、原告鄭曉雨無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鄭曉雨于2014年4月22日至2014年5月15日在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療23天，經(jīng)該院診斷為：頭部外傷-頭皮裂傷、頭皮血腫，右手拇指近節(jié)基底部骨折、右眼外傷、軟組織損傷，支付醫(yī)療費13208.2元。原告支付交通費1620元。事故發(fā)生過，被告李某男給付過原告鄭曉雨10000元。
尹夢已另案起訴，其保險范圍內(nèi)的損失共計126069.44元，其中醫(yī)療項下包括醫(yī)療費75183.44元、住院伙食補助費3700元合計78883.45元，傷殘項下包括護理費1385元、誤工費10466元、殘疾賠償金25485元、精神損害撫慰金6000元、營養(yǎng)費1850元、交通費2000元合計47186元。
趙青瑞已另案起訴，其保險范圍內(nèi)的損失共計499326.78元，其中醫(yī)療項下包括醫(yī)療費284464.78元、住院伙食補助費13400元合計297864.78元，傷殘項下包括護理費36246元、誤工費17322元、殘疾賠償金108384元、精神損害撫慰金10000元、營養(yǎng)費14000元、被扶養(yǎng)人生活費8150元、交通費2000元合計196102元，財產(chǎn)損失項下為車輛損失費5360元。原告超出保險范圍的損失為鑒定費3460元、評估費500元共計3960元。
被告李某男駕駛的冀R×××××號小型越野車登記在被告王某某名下，該車在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和不計免賠50萬元的第三者責(zé)任險。
上述事實，有原告提供書面證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷予以證實。
本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李某男負此事故的全部責(zé)任，趙青瑞及乘車人尹夢、原告鄭曉雨無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告李某男駕駛的冀R×××××號小型越野車在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和不計免賠50萬元的第三者責(zé)任險，故被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強險人身損失120000元分項限額內(nèi)按比例共同對原告鄭曉雨及另案原告尹夢、趙青瑞的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告超出交強險限額的損失，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險50萬元的范圍內(nèi)按比例共同對原告鄭曉雨及另案原告尹夢、趙青瑞的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告超出保險范圍外的損失，被告李某男作為車輛使用人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某作為車輛所有人對損害的發(fā)生不具有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某男先期支付的10000元，原告鄭曉雨應(yīng)予返還。

原告鄭曉雨的損失包括：醫(yī)療費13208.2元；住院伙食補助費為23天×100元／天計2300元；原告鄭曉雨的誤工時間根據(jù)其傷情并參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，本院酌情認(rèn)定70天，故誤工費按照吉林省2014年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算為23249元／年÷365天×70天計4458元；護理費按照吉林省2014年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算為23249元／年÷365天×23天計1465元；交通費1620元。原告上述保險范圍內(nèi)的損失共計23051.2元，其中醫(yī)療項下包括醫(yī)療費13208.2元、住院伙食補助費2300元合計15508.2元，傷殘項下包括護理費1465元、誤工費4458元、交通費1620元合計7543元。被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強險限額承擔(dān)原告鄭曉雨的醫(yī)療項下?lián)p失為15508.2元÷392256.43元（趙青瑞297864.78元＋尹夢78883.45元＋鄭曉雨15508.2元）×10000元計395元，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告鄭曉雨的傷殘項下?lián)p失為7543元÷250831元（趙青瑞196102元＋尹夢47186元＋鄭曉雨7543元）×110000元計3308元，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)原告鄭曉雨的各項損失共計3703元。被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)原告鄭曉雨的的損失為19348.2元（23051.2元-3703元）÷526447.4元（趙青瑞403733.76元＋尹夢103365.44元＋鄭曉雨19348.2元）×500000元計18376元。被告李某男在保險范圍外承擔(dān)原告鄭曉雨的損失為23051.2元-3703元-18376元計972.2元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等各項損失共計3703元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)一次性賠償原告鄭曉雨醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等各項損失共計18376元。于判決生效后十日內(nèi)付清
三、被告李某男在保險范圍外一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費等各項損失共計972.2元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、原告鄭曉雨返還被告李某男先予支付的10000元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525元，由被告李某男承擔(dān)126元，原告承擔(dān)399元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費525元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 王菲

書記員： 馬俏