原告鄭曉雨，住吉林省榆樹市。
委托代理人孫永輝，河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告李某男，住廊坊市文安縣。
被告王某某，住廊坊市文安縣。
二被告共同委托代理人陳九明，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
二被告共同委托代理人徐寶旺，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)吉祥小區(qū)20-1-12，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)78700267-4。
負(fù)責(zé)人李立國，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱保建，系該公司職員。

原告鄭曉雨與被告李某男、王某某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司為交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2014年5月13日立案受理后中止訴訟，恢復(fù)審理后依法由審判員王菲獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭曉雨的委托代理人孫永輝，被告李某男、王某某的共同委托代理人陳九明，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人朱保建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年4月22日13時(shí)30分許，被告李某男駕駛冀R×××××號(hào)小型越野車沿廊泊路由南向北行駛，趙青瑞騎駛電動(dòng)三輪車并載乘車人鄭曉雨、尹夢(mèng)沿廊泊路由北向南行駛，雙方行駛至事故地點(diǎn)，被告李某男車輛駛?cè)肽嫘信c趙青瑞車輛相撞致使鄭曉雨受傷。此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某男負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙青瑞及乘車人尹夢(mèng)、原告鄭曉雨無事故責(zé)任?，F(xiàn)原告要求法院依法判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)29000元。訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，原告主張的各項(xiàng)數(shù)額均過高，應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥和全部的誤工費(fèi)。
被告李某男辯稱，被告李某男在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和五十萬的商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，在保險(xiǎn)公司賠償數(shù)額不足的部分后，合理、合法的部分，我再承擔(dān)賠償責(zé)任。鄭曉雨發(fā)生事故時(shí)是乘坐的趙青瑞駕駛的電動(dòng)三輪車，趙青瑞系非法營(yíng)運(yùn)，因此對(duì)鄭曉雨的損害，趙青瑞應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告王某某辯稱，雖然王某某是本次事故中事故車輛的車主，但是其在事故中對(duì)損害的發(fā)生沒有任何過錯(cuò)，對(duì)本案不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。其他意見待質(zhì)證時(shí)在予以發(fā)表。
原告提供如下證據(jù)：
1、原告鄭曉雨身份證復(fù)印件，證明其身份，是本案的適格主體；
2、霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明事故的發(fā)生經(jīng)過及原告鄭曉雨在此次事故中無責(zé)任；
3、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明、病歷各一份，證明原告鄭曉雨的傷情，住院天數(shù)為23天；
4、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張及用藥清單一份、病歷取證費(fèi)票據(jù)1張金額8元（票號(hào)013607056），證明原告住院花費(fèi)13208.2元、病歷取證花費(fèi)8元；
5、霸州市霸州鎮(zhèn)飛航通訊部營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份及由其出具的誤工證明一份、工資表三份，證明原告因交通事故誤工，月工資為3400元；
6、護(hù)理人員原告父親魏玉寬身份證復(fù)印件一份，證實(shí)原告身份，根據(jù)吉林省2014年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，其從事農(nóng)業(yè)的年收入為23249元；
7、交通費(fèi)票據(jù)162張，共計(jì)1620元。
被告李某男、王某某的質(zhì)證意見：鄭曉雨的身份信息因系復(fù)印件，我們不予質(zhì)證，請(qǐng)法庭核實(shí)；對(duì)交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議；對(duì)廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明無異議，住院病歷無異議；對(duì)廊坊市第四人民醫(yī)院出具的收費(fèi)票據(jù)中的第013607056號(hào)，我認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可，對(duì)其他四張票據(jù)無異議，對(duì)費(fèi)用清單無異議；對(duì)霸州市霸州鎮(zhèn)飛航通訊部為鄭曉雨出具的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、2014年1、2、3月的工資表我們不予認(rèn)可，該組證據(jù)系虛假證據(jù)，為事后補(bǔ)辦，且事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司于2014年12月22日對(duì)鄭曉雨的人傷拜訪報(bào)告單中顯示鄭曉雨自述沒有工作單位，今天其提供的霸州市霸州鎮(zhèn)飛航通訊部的誤工證明明顯系偽造，依法不應(yīng)予以認(rèn)可；對(duì)魏玉寬的身份信息因系復(fù)印件，無法確定其真實(shí)性且不能體現(xiàn)魏玉寬與本案鄭曉雨之間的關(guān)系，與本案無關(guān)聯(lián)性，我們不予認(rèn)可；交通費(fèi)票據(jù)共計(jì)162張，金額1620元，對(duì)這組票據(jù)中沒有出租公司印章的第29383727號(hào)票據(jù)形式的真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)其他票據(jù)的真實(shí)性無異議，但是該組票據(jù)的排列順序雖被調(diào)整，但明顯系連號(hào)票據(jù)，與本案應(yīng)當(dāng)沒有關(guān)聯(lián)性，并非本案中原告方的額外實(shí)際交通費(fèi)用支出，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。對(duì)賠償具體數(shù)額的質(zhì)證意見為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以每天五十元計(jì)算，對(duì)誤工費(fèi)因其提供的誤工證明系偽造且原告主張誤工三個(gè)月無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，被告認(rèn)可其住院期間，即23天，按農(nóng)業(yè)居民人均年收入，即13664元每年作為計(jì)算誤工費(fèi)的基數(shù)，護(hù)理費(fèi)因其未提供護(hù)理人員相關(guān)信息及有效證據(jù)，對(duì)其主張的護(hù)理費(fèi)我方不予認(rèn)可，即使法院支持護(hù)理費(fèi)，也應(yīng)按照事故發(fā)生地，也就是河北省的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算基數(shù)，而不應(yīng)以吉林省的標(biāo)準(zhǔn)作為計(jì)算基數(shù)。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的質(zhì)證意見：同意被告李某男、王某某的質(zhì)證意見。
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司舉證：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司人傷拜訪報(bào)告單一份。證明原告鄭曉雨無工作單位，居住地是勝芳東段小區(qū)，所載護(hù)理人員魏某、尤樹蘭亦與原告提供證據(jù)的護(hù)理人不一樣，報(bào)告單中記載的護(hù)理人全是待業(yè)的。所以誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)不應(yīng)賠償。即使賠償也應(yīng)按照居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
原告的質(zhì)證意見：對(duì)保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，因?yàn)楦鶕?jù)廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明明確記載原告為右手拇指骨折，完全不能書寫，而被告保險(xiǎn)公司提供的報(bào)告單中確有原告本人的簽字，明顯此證據(jù)不具有真實(shí)性。
被告李某男、王某某的質(zhì)證意見：保險(xiǎn)公司提供的報(bào)告單為事故發(fā)生后第一時(shí)間獲取的相關(guān)信息，具有真實(shí)性，該證據(jù)表明鄭曉雨無工作單位且護(hù)理人員并非其當(dāng)庭舉證主張的護(hù)理人員，所以我們認(rèn)為對(duì)其護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)不予支持。
法庭責(zé)令原告七日之內(nèi)帶證人魏某到庭作證，原告當(dāng)庭表示如果魏某不能到庭作證，原告自愿放棄誤工費(fèi)按固定收入計(jì)算，認(rèn)可按吉林省農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
通過庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)各方證據(jù)認(rèn)證如下：原告鄭曉雨提供的霸州市公安交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、廊坊市第四人民醫(yī)院出具的診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。原告提供的病歷取證費(fèi)票據(jù)1張與本案的損害后果無直接關(guān)聯(lián)性，故本院不予認(rèn)定。原告提供的霸州市霸州鎮(zhèn)飛航通訊部營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份及由其出具的誤工證明一份、工資表三份及護(hù)理人員原告父親魏玉寬身份證復(fù)印件一份，因上述證據(jù)與被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司提供的人傷拜訪報(bào)告單一份所載內(nèi)容不符，且法庭責(zé)令原告七日之內(nèi)帶證人魏某到庭作證，證人未到庭，故本院對(duì)原告提供的上述證據(jù)不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2014年4月22日13時(shí)30分許，被告李某男駕駛冀R×××××號(hào)小型越野客車沿廊泊路由南向北行駛，趙青瑞騎駛電動(dòng)三輪車并載乘車人鄭曉雨、尹夢(mèng)沿廊泊路由北向南行駛，雙方行駛至廊泊路曙光賓館處，被告李某男車輛駛?cè)肽嫘信c趙青瑞車輛相撞，致使雙方車輛受損，趙青瑞及乘車人尹夢(mèng)、原告鄭曉雨受傷，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某男負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙青瑞及乘車人尹夢(mèng)、原告鄭曉雨無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告鄭曉雨于2014年4月22日至2014年5月15日在廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療23天，經(jīng)該院診斷為：頭部外傷-頭皮裂傷、頭皮血腫，右手拇指近節(jié)基底部骨折、右眼外傷、軟組織損傷，支付醫(yī)療費(fèi)13208.2元。原告支付交通費(fèi)1620元。事故發(fā)生過，被告李某男給付過原告鄭曉雨10000元。
尹夢(mèng)已另案起訴，其保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)126069.44元，其中醫(yī)療項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)75183.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元合計(jì)78883.45元，傷殘項(xiàng)下包括護(hù)理費(fèi)1385元、誤工費(fèi)10466元、殘疾賠償金25485元、精神損害撫慰金6000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1850元、交通費(fèi)2000元合計(jì)47186元。
趙青瑞已另案起訴，其保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)499326.78元，其中醫(yī)療項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)284464.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13400元合計(jì)297864.78元，傷殘項(xiàng)下包括護(hù)理費(fèi)36246元、誤工費(fèi)17322元、殘疾賠償金108384元、精神損害撫慰金10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8150元、交通費(fèi)2000元合計(jì)196102元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下為車輛損失費(fèi)5360元。原告超出保險(xiǎn)范圍的損失為鑒定費(fèi)3460元、評(píng)估費(fèi)500元共計(jì)3960元。
被告李某男駕駛的冀R×××××號(hào)小型越野車登記在被告王某某名下，該車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有原告提供書面證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李某男負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙青瑞及乘車人尹夢(mèng)、原告鄭曉雨無事故責(zé)任。該事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。因被告李某男駕駛的冀R×××××號(hào)小型越野車在被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)人身損失120000元分項(xiàng)限額內(nèi)按比例共同對(duì)原告鄭曉雨及另案原告尹夢(mèng)、趙青瑞的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元的范圍內(nèi)按比例共同對(duì)原告鄭曉雨及另案原告尹夢(mèng)、趙青瑞的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告超出保險(xiǎn)范圍外的損失，被告李某男作為車輛使用人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某作為車輛所有人對(duì)損害的發(fā)生不具有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某男先期支付的10000元，原告鄭曉雨應(yīng)予返還。

原告鄭曉雨的損失包括：醫(yī)療費(fèi)13208.2元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為23天×100元／天計(jì)2300元；原告鄭曉雨的誤工時(shí)間根據(jù)其傷情并參照《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》，本院酌情認(rèn)定70天，故誤工費(fèi)按照吉林省2014年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算為23249元／年÷365天×70天計(jì)4458元；護(hù)理費(fèi)按照吉林省2014年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算為23249元／年÷365天×23天計(jì)1465元；交通費(fèi)1620元。原告上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失共計(jì)23051.2元，其中醫(yī)療項(xiàng)下包括醫(yī)療費(fèi)13208.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元合計(jì)15508.2元，傷殘項(xiàng)下包括護(hù)理費(fèi)1465元、誤工費(fèi)4458元、交通費(fèi)1620元合計(jì)7543元。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)原告鄭曉雨的醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為15508.2元÷392256.43元（趙青瑞297864.78元＋尹夢(mèng)78883.45元＋鄭曉雨15508.2元）×10000元計(jì)395元，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告鄭曉雨的傷殘項(xiàng)下?lián)p失為7543元÷250831元（趙青瑞196102元＋尹夢(mèng)47186元＋鄭曉雨7543元）×110000元計(jì)3308元，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告鄭曉雨的各項(xiàng)損失共計(jì)3703元。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告鄭曉雨的的損失為19348.2元（23051.2元-3703元）÷526447.4元（趙青瑞403733.76元＋尹夢(mèng)103365.44元＋鄭曉雨19348.2元）×500000元計(jì)18376元。被告李某男在保險(xiǎn)范圍外承擔(dān)原告鄭曉雨的損失為23051.2元-3703元-18376元計(jì)972.2元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)3703元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告鄭曉雨醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)18376元。于判決生效后十日內(nèi)付清
三、被告李某男在保險(xiǎn)范圍外一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)972.2元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
四、原告鄭曉雨返還被告李某男先予支付的10000元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
五、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告李某男承擔(dān)126元，原告承擔(dān)399元（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞
交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)525元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院（提交或郵寄至霸州市法院立案庭）。如在上訴期滿后7日之內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 王菲

書記員： 馬俏