原告鄭某某。
被告鄭金生。
委托代理人劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼75402020-0。
法定代表人李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉淑嵐。

原告鄭某某與被告鄭金生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某，被告王金生的委托代理人劉立彬，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司的委托代理人劉淑嵐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月18日16時(shí)許，胡少俠駕駛冀B×××××號(hào)小客車沿唐山市曹妃甸區(qū)南堡開(kāi)發(fā)區(qū)九號(hào)路由南向北行駛時(shí)，與沿三號(hào)路由東向西行駛由被告鄭金生駕駛的冀B×××××號(hào)小客車發(fā)生交通事故，致兩車受損，冀B×××××號(hào)小客車乘車人鄭某某、劉洋受傷。該事故經(jīng)原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十大隊(duì)認(rèn)定，胡少俠違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條之規(guī)定承擔(dān)事故主要責(zé)任，鄭金生違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定承擔(dān)事故次要責(zé)任，鄭某某、劉洋無(wú)事故責(zé)任。
此次交通事故發(fā)生后，原告鄭某某于2013年3月20日至2013年4月7日在唐山市工人醫(yī)院住院治療18天，醫(yī)院診斷為：“1、頭外傷、頭皮裂傷。2、下頜外傷。3、頸外傷。4、腹外傷。5、骶骨外傷?！笔鹿拾l(fā)生時(shí)，原告鄭某某及其護(hù)理人員孫榮寬在唐山宏運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司工作，鄭某某平均月工資為3367.17元，孫榮寬平均月工資為3054.27元。
原告鄭某某因此次交通事故造成的人身?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)8884.84元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（18天×20元／天），誤工費(fèi)4377.32元（3367.17元／30天×39天），護(hù)理費(fèi)1832.56元（3054.27元／30天×18天），交通費(fèi)200元，合計(jì)15654.72元。
冀B×××××號(hào)小客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額均為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用限額為1萬(wàn)元，死亡傷殘限額為11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元。機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，且不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證實(shí)：
1、發(fā)生此次交通事故的事實(shí)及責(zé)任有原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十大隊(duì)認(rèn)定的道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)。
2、原告的傷情有唐山市工人醫(yī)院住院病歷、門診病歷、出院證、診斷證明證實(shí)；原告休息時(shí)間有該醫(yī)院的出院證及病假條證實(shí)；醫(yī)療費(fèi)有唐山市工人醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)及門診費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)證實(shí)。
3、原告及其護(hù)理人員誤工費(fèi)有其所在單位唐山市宏運(yùn)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司工資扣發(fā)證明、工資表、勞動(dòng)合同、唐山市南堡經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)用工備案表證實(shí)。
4、冀B×××××號(hào)小客車投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司保單證實(shí)。
5、其他事實(shí)有原、被告的陳述證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐山市公安交通警察支隊(duì)第十大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告王金生負(fù)此次事故次要責(zé)任，其對(duì)原告的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因冀B×××××號(hào)小客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此次交通事故屬于保險(xiǎn)事故，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告鄭某某提供的證據(jù)能夠證實(shí)其受傷期間其本人及護(hù)理人員收入減少的情況，其誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)按其事發(fā)前三個(gè)月平均工資計(jì)算日工資。誤工時(shí)間以醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑為準(zhǔn)。結(jié)合其住院、出院、復(fù)查等情況，交通費(fèi)酌定給付200元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定判決如下：

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額賠償原告9244.84元；在死亡傷殘費(fèi)用賠償限額賠償原告6409.88元，合計(jì)15654.72元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)150元，由被告鄭金生負(fù)擔(dān)，于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

代理審判員　　胡曉磊

書記員：苑琳