原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北綠達(dá)融天（遠(yuǎn)安）現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司職工，戶籍地湖北省巴東縣，現(xiàn)住遠(yuǎn)安縣。
委托代理人：楊先波，湖北力效律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420525882768512D，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道22號(hào)。
負(fù)責(zé)人；王志波，該公司經(jīng)理。
委托代理人：付鵬，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，住遠(yuǎn)安縣。

原告鄭某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司”）、宋某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人楊先波、被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司委托代理人付鵬、被告宋某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：二被告賠償原告以下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)藥費(fèi)14833.43元、誤工費(fèi)116元／天×120天=13920元、護(hù)理費(fèi)86元／天×60天=5160元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×37天=1110元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×37天=1110元、殘疾賠償金27051元／年×20年×21%=113614元、鑒定費(fèi)1300元、車輛修理費(fèi)1242元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)155489.43元，首先由人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付，不足部分由人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分由宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年11月7日14時(shí)45分，宋某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車，沿荷當(dāng)路由南往北行駛至荷當(dāng)路24.8KM處，在超越同向原告駕駛的無號(hào)牌兩輪摩托車時(shí)將原告掛到，造成原告受傷、摩托車受損的道路交通事故。經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，宋某某負(fù)事故的全部責(zé)任，鄭某某無責(zé)任。原告受傷后立即被送往遠(yuǎn)安縣中醫(yī)醫(yī)院治療，診斷為：左側(cè)9-12肋骨骨折并左側(cè)胸腔積液；腰3椎體橫突骨折；左側(cè)髂骨骨折并髂肌血腫；左肩袖損傷；全身多處軟組織損傷。2016年4月11日遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告左上肢損傷程度九級(jí)，左側(cè)多根肋骨骨折損傷程度十級(jí)，誤工期限120天，護(hù)理期限60日，營(yíng)養(yǎng)期限60日。經(jīng)查宋某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)中型貨車在人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人均無爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，1、原告提交的湖北綠大融天（遠(yuǎn)安）現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動(dòng)合同書原件、6-8月工資表3份原件，被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司認(rèn)為勞動(dòng)合同簽訂時(shí)間在公司成立日期之前，故對(duì)其真實(shí)性持異議，同時(shí)認(rèn)為原告僅提供了3個(gè)月工資表，不足以證明其工資收入為116元／天，且原告所在公司地址位于洋坪鎮(zhèn)鳳凰村，不足以證明其工資來源于城鎮(zhèn)。本院認(rèn)為原告在公司籌建時(shí)即到湖北綠大融天（遠(yuǎn)安）現(xiàn)代農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司工作，勞動(dòng)合同時(shí)間早于公司成立時(shí)間合情合理，且該組證據(jù)均加蓋有公司公章，對(duì)其真實(shí)性本院予以采信；對(duì)其工資標(biāo)準(zhǔn)，原告雖只提供了3個(gè)月的工資情況，但其勞動(dòng)合同中約定了固定工資3500元／月，原告提供的實(shí)際工資收入與此基本一致，故對(duì)其工資3500元／月本院予以采信；對(duì)收入來源，原告所在公司地址為遠(yuǎn)安縣洋坪鎮(zhèn)鳳凰村，但根據(jù)其陳述和勞動(dòng)合同的約定，其從事的工作為勞務(wù)管理，故本院對(duì)其收入來源于非農(nóng)予以采信；2、對(duì)原告提交的租房協(xié)議原件、出租人盧富尤身份證及房產(chǎn)證復(fù)印件、遠(yuǎn)安縣洋坪鎮(zhèn)洋坪社區(qū)居民委員會(huì)證明原件，被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司認(rèn)為租房協(xié)議僅能證明租賃關(guān)系存在，證明僅有村委會(huì)蓋章，無責(zé)任人簽名，亦無公安機(jī)關(guān)確認(rèn)，不具有合法性，故該組證據(jù)不足以證明原告居住在城鎮(zhèn)。本院認(rèn)為居民委員會(huì)作為基層自治組織，對(duì)其轄區(qū)內(nèi)居住人員的情況了解最為清楚，對(duì)轄區(qū)內(nèi)居住人員的證明具有較大的證明力，且有原告與承租人之間簽訂的租賃協(xié)議相互印證，該組證據(jù)可以證明原告居住在洋坪鎮(zhèn)集鎮(zhèn)，對(duì)該組證據(jù)本院依法予以采信。

本院認(rèn)為，對(duì)二被告承認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)14833.43元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1300元、車輛修理費(fèi)1242元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)二被告有異議的部分：誤工費(fèi)，被告對(duì)標(biāo)準(zhǔn)持異議，本院認(rèn)為原告提供的勞動(dòng)合同、工資表，可以證明原告工資為固定工資3500元／月（116元／天），故對(duì)其主張的誤工費(fèi)13920元予以支持；護(hù)理費(fèi)，被告對(duì)標(biāo)準(zhǔn)持異議，本院認(rèn)為原告主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理合法，予以支持，但具體標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為85.30元／天而非86元／天，即護(hù)理費(fèi)85.30元／天×60天=5118元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告抗辯應(yīng)按20元／天計(jì)算符合本地實(shí)際情況，本院予以采納，即護(hù)理費(fèi)20元／天×37天=740元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告抗辯無醫(yī)囑不應(yīng)支持，但原告提交的鑒定報(bào)告鑒定原告營(yíng)養(yǎng)期60日，且被告對(duì)該鑒定報(bào)告并未提出異議，故對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院予以支持，同時(shí)其自愿按照37天主張系其對(duì)自身權(quán)利的自愿處分，本院予以認(rèn)可，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院根據(jù)本地實(shí)際情況按20元／天予以支持，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×37天=740元；殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)足以證明原告收入來源于非農(nóng)、居住及消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，故對(duì)其按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入主張的殘疾賠償金113614元本院予以支持；精神損害撫慰金，原告因本案交通事故致左上肢損傷程度九級(jí)，左側(cè)多根肋骨骨折損傷程度十級(jí)，精神遭受了一定痛苦，本院酌定2500元。故原告損失為醫(yī)療費(fèi)14833.43元、誤工費(fèi)13920元、護(hù)理費(fèi)5118元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)740元、殘疾賠償金113614元、鑒定費(fèi)1300元、車輛修理費(fèi)1242元、精神損害撫慰金2500元，合計(jì)154207.43元。對(duì)其中的醫(yī)療費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司提供證據(jù)證明其與被告宋某某簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)已經(jīng)明確告知并說明對(duì)非醫(yī)保用藥進(jìn)行核減，二被告在庭審中達(dá)成一致意見，醫(yī)療費(fèi)由人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司承擔(dān)13000元，宋某某承擔(dān)1833.43元，對(duì)此本院予以確認(rèn)。本案交通事故被告宋某某承擔(dān)全部責(zé)任，故對(duì)原告的損失，保險(xiǎn)公司與宋某某應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，其中不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)1300元及雙方協(xié)議由宋某某承擔(dān)的醫(yī)藥費(fèi)1833.43元由宋某某予以賠償，其他損失均由人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司進(jìn)行賠償。對(duì)宋某某先行支付的醫(yī)藥費(fèi)14105元及摩托車修理費(fèi)1242元，扣減其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分后，由人保財(cái)險(xiǎn)遠(yuǎn)安公司直接予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司賠償原告鄭某某交通事故受傷的損失151074元，其中支付原告鄭某某138860.43元，支付被告宋某某12213.57元。于本判決生效后10日內(nèi)履行；
（本院執(zhí)行賬戶名：遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶行：中國(guó)銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號(hào)：55×××88）
二、被告宋某某賠償原告鄭某某3133.43元（已履行）；
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取539元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊舒

書記員：陳茜