原告鄭某某，女，****年**月**日出生（公民身份號(hào)碼：×××），漢族，海南省定安縣人，農(nóng)民。
法定代表人鄭敦儒，男，****年**月**日出生（公民身份號(hào)碼：×××），漢族，海南省定安縣龍湖鎮(zhèn)正統(tǒng)村委會(huì)村心村人，農(nóng)民，住該村，系原告鄭某某胞兄。
委托代理人鐘斯良，男，****年**月**日出生（公民身份號(hào)碼：×××），海南省人大退休職工，住海南省海口市海府一橫路省人大宿舍*樓***室。
被告梁某某，男，****年**月**日出生（公民身份號(hào)碼：×××），漢族，海南省?？谑腥?，?？谑协偵絽^(qū)政府干部。
被告劉某某，男，****年**月**日出生（公民身份號(hào)碼：×××），漢族，海南省定安縣人，農(nóng)民。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司，住所地，?？谑袊?guó)貿(mào)一橫路2號(hào)。
法定代表人單榮光，經(jīng)理。
委托代理人李翠霞，
海南新概念律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某訴被告梁某某、劉某某、

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由審判員蒙緒璽適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某法定代理人鄭敦儒委托代理人鐘斯良，被告梁某某、劉進(jìn)書(shū)、
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司委托代理人李翠霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱：被告劉某某2014年3月19日駕駛車主梁某某的×××號(hào)小轎車，當(dāng)天19時(shí)許，途經(jīng)定安縣居南線2㎞+300m路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)前方同方向的原告鄭某某靠右邊公路旁行走時(shí),恰逢對(duì)面來(lái)車,被告劉某某會(huì)車時(shí)因操作不當(dāng),將原告撞飛十多米后重重的摔在公路上,原告鄭某某受傷住院治療,經(jīng)
海口市人民醫(yī)院診斷:1、雙額葉腦挫裂傷；2、原發(fā)性腦干損傷；3、右顳頂葉冰皮裂傷；4、右側(cè)頂葉頭皮血腫；5、右側(cè)動(dòng)眼神經(jīng)損傷。事故發(fā)生后，2014年4月23日，經(jīng)定安縣交警大隊(duì)作出“定公交認(rèn)字（2014）第012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)”，認(rèn)定：當(dāng)事人劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人鄭某某無(wú)事故責(zé)任。車主梁某某的×××號(hào)車已依法向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告受傷后住院治療32天，住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)被告已與醫(yī)院結(jié)賬，但未給原告?zhèn)麣堎r償金的賠償，經(jīng)法院委托有關(guān)部門對(duì)鄭某某的傷殘等級(jí)鑒定為傷殘十級(jí)傷殘。被告劉某某是侵權(quán)人和車主×××號(hào)車均是事故的責(zé)任方，應(yīng)對(duì)原告的傷殘負(fù)責(zé)，保險(xiǎn)公司是該車“交強(qiáng)險(xiǎn)”的承保人，該車在保期內(nèi)發(fā)生交通意外事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)給原告賠償，車主梁某某在本事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)應(yīng)依法在事故賠償總額中負(fù)超過(guò)10%的賠償責(zé)任，不足部分由事故責(zé)任人劉某某承擔(dān)。綜上所述，由于被告劉某某的違法行為直接侵犯原告的健康權(quán)，造成原告受傷致殘，使原告飽受痛苦的折磨和家人精神上打擊，致使本就貧困的家庭更加雪上加霜，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和第二十五條第一款的規(guī)定，向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判決：1、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司和被告劉某某共同賠償原告鄭某某十級(jí)傷殘賠償金人民幣14816元（以法院的計(jì)算為準(zhǔn)）；2、被告劉某某賠償原告因傷殘鑒定費(fèi)用3816元，賠償原告家人精神撫慰金6000元。二項(xiàng)共計(jì)人民幣24632元；3、本案訴訟費(fèi)由被告劉某某承擔(dān)。
原告在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)：原告身份證及法定代理人身份證、定公交認(rèn)字[2014]第012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、被告劉進(jìn)書(shū)駕駛證、事故車×××號(hào)行車證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、收條、門診專用發(fā)票（鑒定費(fèi)）。
被告劉某某、梁某某答辯：第一、原告請(qǐng)求由我方賠償鑒定費(fèi)，我有意見(jiàn)；第二、原告家人精神賠償撫慰金，我方對(duì)于6000元是怎么計(jì)算的有意見(jiàn)。其他的沒(méi)有意見(jiàn)。
被告劉某某、梁某某在舉證期限內(nèi)沒(méi)有提供證據(jù)。
被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司辯稱：一、懇請(qǐng)法院審查鄭敦儒是否具有法定代理人資格。民法通則第十四條規(guī)定：無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人；第十七條規(guī)定：無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力的精神病人，由下列人員擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近親屬；（五）關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意。對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定。對(duì)指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。沒(méi)有第一款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人的，由精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第十二條規(guī)定：懷法通則中規(guī)定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。第十四條規(guī)定：人民法院指定監(jiān)護(hù)人時(shí)，可以將民法通則第十六條第二款中的（一）、（二）、（三）項(xiàng)或者第十七條第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）項(xiàng)規(guī)定視為指定監(jiān)護(hù)人的順序。前一順序有監(jiān)護(hù)資格的人無(wú)監(jiān)護(hù)能力或者對(duì)被監(jiān)護(hù)人明顯不利的，人民法院可以根據(jù)對(duì)被監(jiān)護(hù)人有利的原則，從后一順序有監(jiān)護(hù)資格的人中擇優(yōu)確定。被監(jiān)護(hù)人有識(shí)別能力的，應(yīng)視情況征求被監(jiān)護(hù)人的意見(jiàn)?？梢?jiàn)，限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是其法定代理人，限制民事行為能力的精神病人的監(jiān)護(hù)人有順序，分別是配偶、父母、成年子女，之后是其他近親屬。本案中根據(jù)定安縣人民法院（2015）定民特字第1號(hào)判決內(nèi)容，原告胞兄稱其因婚姻家庭原因精神受刺激，經(jīng)診斷為精神分裂癥，被法院宣告為限制民事行為能力人。原告現(xiàn)年54歲，既然有婚姻家庭則監(jiān)護(hù)人依法首先確定應(yīng)是其配偶，無(wú)配偶的其次是父母、成年子女、之后才是胞兄。在此情況下懇請(qǐng)法院查明原告胞兄鄭敦儒是否具有法定代理人資格。二、原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額依法由侵權(quán)方賠償，必須要有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。1、傷殘賠償金過(guò)高，應(yīng)根據(jù)原告人戶口性質(zhì)、傷殘等級(jí)、本次事故損傷參與度及2013-2014年度標(biāo)準(zhǔn)中上一年度農(nóng)村居民家庭人均純收入7408元/年來(lái)確定。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第25條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”規(guī)定，本案原告為農(nóng)業(yè)戶口，定殘時(shí)為53歲，計(jì)算20年。根據(jù)定安縣人民法院（2015）定民特字第1號(hào)判決內(nèi)容原告于2007年車禍致使顱腦受損，本次事故導(dǎo)致的受傷部位也是腦部，
海口市人民醫(yī)院出院記錄的入院診斷的“原發(fā)性腦干損傷”，該損傷與本次事故無(wú)關(guān)，鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)也是依據(jù)本次事故的病例材料做出的結(jié)論，并未考慮2007年交通事故導(dǎo)致顱腦損傷的傷情，導(dǎo)致鑒定結(jié)論不準(zhǔn)確，被告認(rèn)為本次事故與上次事故的損傷參與度為50%，所以傷殘賠償金還應(yīng)乘以50%的損傷參與度，原告主張的傷殘賠償金數(shù)額過(guò)高。2、原告主張精神損害撫慰金6000元過(guò)高。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵權(quán)、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”。本案中原告于2007年車禍致使顱腦受損過(guò)，本次交通事故也致腦部受傷，且有原發(fā)性腦干損傷記錄，海南省人身?yè)p害賠償案件司法實(shí)踐中，受害人構(gòu)成傷殘無(wú)責(zé)任的前提下主張精神損害撫慰金一個(gè)級(jí)別不超過(guò)5000元，結(jié)合本案原告之前受傷的情況及定安縣農(nóng)村居民生活水平，精神損害撫慰金6000元過(guò)高，懇請(qǐng)法院予以駁回起出部分。三、民事賠償責(zé)任方面，原告監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)損害的結(jié)果有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)部分民事責(zé)任。根據(jù)定安縣人民法院（2015）定民特字第1號(hào)判決內(nèi)容，2007年車禍致原告顱腦受損，造成精神失常，有時(shí)語(yǔ)無(wú)論次，亂咬人，此時(shí)原告監(jiān)護(hù)人已知道其處于精神不正常的狀態(tài)，但在本次事故發(fā)生當(dāng)時(shí)，監(jiān)護(hù)人并未看管，原告受傷住院期間除司機(jī)墊付醫(yī)療費(fèi)外，再無(wú)原告親屬出現(xiàn)，所以監(jiān)護(hù)人若早些看護(hù)好原告，則會(huì)避免事故的發(fā)生，監(jiān)護(hù)人未進(jìn)到監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任。四、對(duì)原告的合理?yè)p失，被告根據(jù)保險(xiǎn)車輛一方在本案民事賠償責(zé)任的承擔(dān)情況，按其與被保險(xiǎn)人合同約定內(nèi)容，在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額扣除已墊付的18509.50元后承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告承保了涉案車輛×××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為200000元，保險(xiǎn)期限自2013年8月22日至2014年8月21日。事故發(fā)生后，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司于2014年3月27日在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)支付
?？谑腥嗣襻t(yī)院10000元用于原告的治療，于2014年5月20日在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付被保險(xiǎn)人梁某某8509.50元，共計(jì)賠付18509.50元。本案中雖然有交警部門關(guān)于被告劉某某負(fù)責(zé)全部責(zé)任的事故認(rèn)定書(shū)，但事發(fā)時(shí)原告已精神不正常，那么限制民事行為能力人在道路上步行時(shí)必須由其監(jiān)護(hù)人看護(hù)照料，但是并沒(méi)有監(jiān)護(hù)人在現(xiàn)場(chǎng)，所以被告認(rèn)為在民事賠償方面，原告的監(jiān)護(hù)人也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告劉某某的民事賠償責(zé)任。被告根據(jù)與被保險(xiǎn)人的商業(yè)保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額扣除已墊付費(fèi)用后承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。五、被告不是交通事故侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟旨、鑒定費(fèi)。被告依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定不是交通事故侵權(quán)人，不承擔(dān)交通事故的侵權(quán)連帶賠償責(zé)任。再依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第（四）項(xiàng)“下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償?shù)膲|付：（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”及《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)條款》第七第（七）項(xiàng)：“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用”的約定，保險(xiǎn)人不承擔(dān)因侵權(quán)訴訟產(chǎn)生的訴訟費(fèi)等與侵權(quán)訴訟相關(guān)的費(fèi)用。故被告不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)，依法應(yīng)由侵權(quán)方承擔(dān)。
被告在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)：機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）兩份、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》、《
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》，證明內(nèi)容：被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司承保了×××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。計(jì)算書(shū)列表，證明內(nèi)容：事故發(fā)生后，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司于2014年3月27日在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付
?？谑腥嗣襻t(yī)院10000元用于原告的治療；于2014年5月20日在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付被保險(xiǎn)人梁某某8509.50元，共計(jì)賠付18509.50元。
經(jīng)審理查明：被告劉某某2014年3月19日19時(shí)許，駕駛車主梁某某的×××號(hào)小轎車，20時(shí)01分，該車行駛至定安縣居南線2㎞+300m路段時(shí)，發(fā)現(xiàn)前方同方向的原告鄭某某靠右邊公路旁行走時(shí),恰逢對(duì)面來(lái)車,被告劉某某會(huì)車時(shí)因操作不當(dāng),將原告撞飛十多米后重重的摔在公路上,原告鄭某某受傷住院治療,經(jīng)
海口市人民醫(yī)院診斷:1、雙額葉腦挫裂傷；2、原發(fā)性腦干損傷；3、右顳頂葉冰皮裂傷；4、右側(cè)頂葉頭皮血腫；5、右側(cè)動(dòng)眼神經(jīng)損傷。事故發(fā)生后，2014年4月23日，經(jīng)定安縣交警大隊(duì)作出“定公交認(rèn)字（2014）第012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)”，認(rèn)定：當(dāng)事人劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人鄭某某無(wú)事故責(zé)任。車主被告梁某某的×××號(hào)車已依法向被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告受傷后住院治療，住院醫(yī)療費(fèi)被告已同醫(yī)院結(jié)賬。經(jīng)本院于2014年10月15日委托
海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告鄭某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，由
海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心于2014年11月14日作出瓊省醫(yī)鑒[2014]臨鑒字第233號(hào)
海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，司法鑒定意見(jiàn)：被鑒定人鄭某某右側(cè)動(dòng)眼神經(jīng)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、右眼瞼下垂構(gòu)成十級(jí)傷殘、右眼外傷性白內(nèi)障構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告申請(qǐng)殘疾鑒定的費(fèi)用為傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)用為1332.50元，限制行為能力鑒定費(fèi)用為2100元。被告劉某某是侵權(quán)行為人和×××號(hào)車車主被告梁某某均是事故的責(zé)任方，應(yīng)對(duì)原告的傷殘負(fù)責(zé)，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司是該車“交強(qiáng)險(xiǎn)”、商業(yè)第三者保險(xiǎn)承保人，該事故車在保期內(nèi)發(fā)生交通意外事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)給原告賠償。被告未賠償原告殘疾賠償金?，F(xiàn)原告提起訴訟，請(qǐng)求：一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司和被告劉某某共同賠償原告鄭某某十級(jí)殘賠償金14816元；二、被告劉某某賠償原告因傷殘鑒定費(fèi)用3816元。本案訴訟費(fèi)由被告劉某某承擔(dān)。
關(guān)于訴訟證據(jù)確認(rèn)，原告身份證及法定代理人身份，證明原告及法定代理人的身份；定公交認(rèn)字[2014]第012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明該交通事故交警部門已作出責(zé)任認(rèn)定；被告劉進(jìn)書(shū)駕駛證，證明被告劉某某有駕駛資格；事故車×××號(hào)行車證，證明該事故車輛是符合有關(guān)規(guī)定的合法行駛的車輛；司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告因交通事故造成損傷的傷殘等級(jí)；收條、門診專用發(fā)票（鑒定費(fèi)），證明原告司法鑒定費(fèi)用。被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司提供證據(jù)，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）兩份、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》、《
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》，證明內(nèi)容：被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司承保了×××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。計(jì)算書(shū)列表，證明內(nèi)容：事故發(fā)生后，被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司于2014年3月27日在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付
?？谑腥嗣襻t(yī)院10000元用于原告的治療；于2014年5月20日在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付被保險(xiǎn)人梁某某8509.50元，共計(jì)賠付18509.50元。上述訴訟證據(jù)，均經(jīng)庭審雙方當(dāng)事人質(zhì)證，原、被告均對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，但被告對(duì)原告限制民事行為能力司法鑒定費(fèi)2100元提出不屬于交通事故產(chǎn)生的損失，與本案沒(méi)有存在關(guān)聯(lián)。
上述事實(shí)，有原、被告提供的證據(jù)及原、被告庭陳述，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，足以認(rèn)定，可以采信。

本院認(rèn)為：原告患精神病，未治愈，經(jīng)鑒定屬于限制民事行為能力人，原告監(jiān)護(hù)人為其胞兄鄭敦儒。原告與被告的訴訟糾紛屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，該交通事故已由定安縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：當(dāng)事人劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人鄭某某無(wú)事故責(zé)任。車主被告梁某某的×××號(hào)車已依法向被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告因該交通事故造成損害，由
海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心作出瓊省醫(yī)鑒[2014]臨鑒字第233號(hào)
海南省人民醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)，司法鑒定意見(jiàn)：被鑒定人鄭某某右側(cè)動(dòng)眼神經(jīng)損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘、右眼瞼下垂構(gòu)成十級(jí)傷殘、右眼外傷性白內(nèi)障構(gòu)成十級(jí)傷殘。雖然被告已承擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)，可對(duì)于原告因交通事故造成的傷害的殘疾也應(yīng)承擔(dān)殘疾賠償責(zé)任。事故車輛已向被告保險(xiǎn)公司投保，有強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，依保險(xiǎn)合同約定，被告劉某某駕駛被告車輛屬于正常駕駛，屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)事故的理賠償范圍，且事故車輛的保險(xiǎn)理賠限額尚未超過(guò)原告請(qǐng)求的賠償限額。因此，被告梁某某車輛的交通事故賠償屬于投保的被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司承擔(dān)事故賠償限額范圍內(nèi)。原告因交通事故造成傷殘，已經(jīng)司法鑒定為三項(xiàng)十級(jí)傷殘，現(xiàn)原告請(qǐng)求賠償殘疾賠償金14816元，只是其中的一項(xiàng)傷殘等級(jí)賠償請(qǐng)求，并依照海南省公安廳交通警察總隊(duì)《關(guān)于2013-2014年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知》農(nóng)村居民人均純收入的數(shù)據(jù)計(jì)算，這是原告權(quán)利的合法請(qǐng)求，沒(méi)有超過(guò)法律規(guī)定范圍，應(yīng)予允許。原告因交通事故造成傷殘的司法鑒定費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)，可原告請(qǐng)求的限制行為能力鑒定費(fèi)用顯然不屬于交通事故賠償責(zé)任范圍。因此，原告請(qǐng)求被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司賠償原告?zhèn)麣埖臍埣操r償金，證據(jù)確實(shí)，理由充分，應(yīng)予支持。因被告劉某某駕駛操作不當(dāng)造成交通事故應(yīng)承擔(dān)訴訟過(guò)程的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。原告請(qǐng)求被告劉某某賠償原告家人精神撫慰金，于法無(wú)據(jù)，證據(jù)不足，理由不充分，不予支持。被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司主張由于原告2007年已發(fā)生過(guò)交通事故也造成傷害，本次事故造成原告?zhèn)Ρ桓嬷粦?yīng)承擔(dān)賠償?shù)?0%責(zé)任，且原告為患精神病，期胞兄不具備法定代理人資格，其監(jiān)護(hù)人未盡監(jiān)護(hù)責(zé)任也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，其主張證據(jù)不足，理由不充分，不予采納。本案經(jīng)調(diào)解，雖然雙方達(dá)成了意向調(diào)解協(xié)議，但被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司在簽字時(shí)存在異議，調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司在判決生效后十日內(nèi)支付給原告鄭某某殘疾賠償金人民幣14816元。
二、被告劉某某承擔(dān)原告鄭某某鑒定費(fèi)人民幣1332.50元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南省分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十六條規(guī)定適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣p半交納案件受理費(fèi)人民幣207元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)，限被告在判決生效后七日內(nèi)向本院交納，由于原告已向本院預(yù)交本案案件受理費(fèi)207元，依照規(guī)定應(yīng)予退還給原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本六份，上訴于海南省第一中級(jí)人民法院。

審判員 蒙緒璽

書(shū)記員： 鐘威明