鄭某某
代立新
楊某
郭曉婷（河北燕南律師事務(wù)所）
唐山市豐南區(qū)勝旺貨運(yùn)車隊(duì)
劉某某
史鳳泉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司
梁立群（河北三和時代（唐山）律師事務(wù)所）

原告鄭某某。
原告代立新。
原告楊某。
原告。
四
原告
委托代理人郭曉婷，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告唐山市豐南區(qū)勝旺貨運(yùn)車隊(duì)。
投資人畢建濤。
被告劉某某。
二
被告
委托代理人史鳳泉，該車隊(duì)法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，經(jīng)理。
委托代理人梁立群，河北三和時代（唐山）律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某、代立新、楊某、戴立軍與被告唐山市豐南區(qū)勝旺貨運(yùn)車隊(duì)、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田慶榮適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告戴立軍及原告鄭某某、代立新、楊某、戴立軍的委托代理人郭曉婷，被告唐山市豐南區(qū)勝旺貨運(yùn)車隊(duì)、劉某某共同的委托代理人史鳳泉，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人梁立群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2015）第00265號道路交通事故認(rèn)定書，與法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。賈寶印負(fù)此事故自身損失和代樹芳、薄素芹損失的全部責(zé)任，負(fù)邵子瑞損失的主要責(zé)任，薄素芹在此事故中無責(zé)任。賈寶印應(yīng)對四原告的損失承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任，賈寶印屬于履行職務(wù)行為，應(yīng)由其雇主被告劉某某對四原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。四原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××牽引車的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向四原告賠償經(jīng)濟(jì)損失，因此事故造成第三者三人死亡，應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)按比例分配；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同按照三者保險額比例予以賠償；仍有不足的，由被告劉某某予以賠償。賈寶印駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛屬于超載，根據(jù)保險條款約定，違反安全裝載規(guī)定，絕對免賠率10%。對原告請求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，理據(jù)充分，本院予以支持；對醫(yī)療費(fèi)的請求，證據(jù)充分，本院予以支持；對交通費(fèi)的請求，本院酌定人民幣800元；對誤工費(fèi)的請求，本院根據(jù)受害人親屬辦理喪葬事宜三人五天，確定為人民幣633元；對精神撫慰金的請求，本院依據(jù)侵權(quán)人過錯程度、當(dāng)事人賠償能力等，酌定人民幣50000元；精神撫慰金不屬于商業(yè)險保險范圍；對驗(yàn)尸等費(fèi)用的請求，屬于喪葬費(fèi)范圍內(nèi)，故本院對其請求不予支持；對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××牽引車的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費(fèi)83元、精神損害撫慰金35000元，合計人民幣35083元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××／冀B×××××掛車的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣132106.05元。
三、被告劉某某除已賠償四原告人民幣20000元外，再賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣9678.45元
以上三項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1455元，由四原告承擔(dān)人民幣55元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司承擔(dān)人民幣1000元，被告劉某某承擔(dān)人民幣400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)人民幣2500元，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按未上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2015）第00265號道路交通事故認(rèn)定書，與法無悖，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。賈寶印負(fù)此事故自身損失和代樹芳、薄素芹損失的全部責(zé)任，負(fù)邵子瑞損失的主要責(zé)任，薄素芹在此事故中無責(zé)任。賈寶印應(yīng)對四原告的損失承擔(dān)100%的民事賠償責(zé)任，賈寶印屬于履行職務(wù)行為，應(yīng)由其雇主被告劉某某對四原告的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。四原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××牽引車的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向四原告賠償經(jīng)濟(jì)損失，因此事故造成第三者三人死亡，應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)按比例分配；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同按照三者保險額比例予以賠償；仍有不足的，由被告劉某某予以賠償。賈寶印駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛屬于超載，根據(jù)保險條款約定，違反安全裝載規(guī)定，絕對免賠率10%。對原告請求的死亡賠償金、喪葬費(fèi)，理據(jù)充分，本院予以支持；對醫(yī)療費(fèi)的請求，證據(jù)充分，本院予以支持；對交通費(fèi)的請求，本院酌定人民幣800元；對誤工費(fèi)的請求，本院根據(jù)受害人親屬辦理喪葬事宜三人五天，確定為人民幣633元；對精神撫慰金的請求，本院依據(jù)侵權(quán)人過錯程度、當(dāng)事人賠償能力等，酌定人民幣50000元；精神撫慰金不屬于商業(yè)險保險范圍；對驗(yàn)尸等費(fèi)用的請求，屬于喪葬費(fèi)范圍內(nèi)，故本院對其請求不予支持；對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請求，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××牽引車的交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費(fèi)83元、精神損害撫慰金35000元，合計人民幣35083元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司在冀B×××××／冀B×××××掛車的商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣132106.05元。
三、被告劉某某除已賠償四原告人民幣20000元外，再賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣9678.45元
以上三項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
四、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1455元，由四原告承擔(dān)人民幣55元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司承擔(dān)人民幣1000元，被告劉某某承擔(dān)人民幣400元。

審判長：田慶榮

書記員：孫小哲