原告鄭某某，，住威海市。
委托代理人李秀蓮，住威海市。
委托代理人趙欣，山東光威律師事務(wù)所律師。
被告羅興日，住威海市。
委托代理人羅愛蘭，住榮成市。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司。
負(fù)責(zé)人霍明，總經(jīng)理。
委托代理人王傳輝，山東時(shí)中律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告羅興日、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由審判員呂俊芳適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某之委托代理人李秀蓮、趙欣，被告羅興日之委托代理人羅愛蘭，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王傳輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月6日17時(shí)40分許，被告羅興日無證駕駛無牌輕便二輪摩托車（載原告），沿威海市區(qū)海濱北路由北向南行駛，行駛至海濱北路與世昌大道交匯處時(shí)，與劉志國持證駕駛魯K7E089號(hào)小型普通客車由西向北行駛相撞，造成原、被告受傷及車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)威海市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，被告羅興日承擔(dān)該道路交通事故全部責(zé)任，劉志國、原告不承擔(dān)該道路交通事故的責(zé)任。庭前，原告自行委托威明司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、休治時(shí)間、陪護(hù)人數(shù)及時(shí)間進(jìn)行鑒定，2013年11月13日，威明司法鑒定所以威明司鑒所（2013）法臨鑒字第500號(hào)出具鑒定意見為：1、原告腰1椎體壓縮性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、原告外傷后需1人陪護(hù)3個(gè)月（含住院期間），其休治時(shí)間為4個(gè)月（含住院期間）。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元。因雙方就賠償問題協(xié)商不成，故原告于2013年11月6日訴至本院，要求被告賠償其醫(yī)療費(fèi)5371.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、誤工費(fèi)30000元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元，共計(jì)40901元。庭審中，本院根據(jù)原告的申請(qǐng)依法追加中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司為共同被告參加訴訟。同時(shí)，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)11586.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、誤工費(fèi)47880元、精神損害撫慰金8000元、殘疾賠償金56528元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)6600元，共計(jì)132424.22元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告損失12000元，扣除案外人劉志國應(yīng)給付的12642元，扣除被告羅興日已墊付的醫(yī)療費(fèi)7000元，被告羅興日共應(yīng)賠償原告100782.22元。
原告受傷當(dāng)日入住中國人民解放軍第四○四醫(yī)院，入院初步診斷為腰1椎體壓縮性骨折、全身多處軟組織擦挫傷等，住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12371.27元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)存有異議，對(duì)原告庭前自行委托的鑒定存有異議，并申請(qǐng)重新鑒定。依據(jù)被告羅興日的申請(qǐng)，本院依法委托威海恒源司法鑒定所對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)合理性、傷殘等級(jí)、護(hù)理人數(shù)及時(shí)間進(jìn)行鑒定，威海恒源司法鑒定所以恒源司鑒所（2013）醫(yī)鑒字第1025號(hào)出具鑒定意見：1、原告醫(yī)療費(fèi)用清單中鹽酸氟桂利嗪膠囊；硝苯地平控釋片；葛根素；降鈣素注射液；鈣爾奇片為不合理用藥；2、原告符合十級(jí)傷殘；3、原告住院治療期間及出院后需1人護(hù)理60天。在鑒定過程中，被告申請(qǐng)對(duì)原告的誤工時(shí)間進(jìn)行補(bǔ)充鑒定，但未交納相應(yīng)的鑒定費(fèi)用。為此，被告花費(fèi)鑒定費(fèi)1900元。經(jīng)質(zhì)證，原、被告對(duì)該鑒定意見均沒有異議。庭審中，原告提交了一份原告與案外人劉志國、李東祥簽訂的協(xié)議書一份，證實(shí)案外人劉志國、李東祥已經(jīng)支付了原告各項(xiàng)損失共計(jì)5400元。案外人劉志國亦向本院傳真一份說明，稱該款項(xiàng)系其自愿支付給原告，與保險(xiǎn)公司無關(guān)，其亦不會(huì)到保險(xiǎn)公司另行理賠。經(jīng)質(zhì)證，二被告對(duì)此無異議，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為劉志國已經(jīng)向原告賠償完畢，其不應(yīng)再向原告賠償。
原告住院期間及出院后，由其女兒李秀蓮護(hù)理，李秀蓮在威海市德信醫(yī)療器械有限公司工作，月工資為3300元，原告提交了護(hù)理人員李秀蓮2013年2、3、4月份工資發(fā)放表，經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)此不予認(rèn)可。原告雖然已經(jīng)年滿60周歲，但是為了證明事發(fā)時(shí)仍從事其他工作，存在誤工損失，向本院提交工作事實(shí)確認(rèn)書（韓文），并附有煙臺(tái)市三特翻譯事務(wù)所威海分所的中文翻譯。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)此不予認(rèn)可，認(rèn)為該工作事實(shí)確認(rèn)書翻譯件應(yīng)當(dāng)有中國駐韓領(lǐng)事館的確認(rèn)。
查，原告治療中鹽酸氟桂利嗪膠囊的費(fèi)用為27.48元、硝苯地平控釋片的費(fèi)用為5.11元、葛根素注射液的費(fèi)用為246.90元、降鈣素注射液的費(fèi)用為501.30元、鈣爾奇片的費(fèi)用為4.20元，共計(jì)784.99元。
另，被告辯稱已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8600元，但原告僅認(rèn)可7000元，被告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。原、被告一致同意由二被告分別賠償原告交通費(fèi)100元。
再查，魯K7E089號(hào)小型普通客車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司威海中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故無責(zé)強(qiáng)制保險(xiǎn)均約定醫(yī)療費(fèi)賠償限額1000元、傷殘賠償限額11000元。
上述事實(shí)，有原告提交的交通事故認(rèn)定書、病歷、費(fèi)用清單、發(fā)票、工作事實(shí)確認(rèn)書、戶口本、護(hù)照、司法鑒定書及當(dāng)事人的陳述在案佐證并經(jīng)庭審質(zhì)證。

本院認(rèn)為，被告羅興日駕駛機(jī)動(dòng)車違反交通法規(guī)，導(dǎo)致原告受傷，在本次交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其對(duì)本案損害事實(shí)及結(jié)果的產(chǎn)生具有完全過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的全部合理經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然交警部門認(rèn)定劉志國駕駛的車輛不承擔(dān)事故責(zé)任，但結(jié)合交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司威海中心支公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因本次交通事故所造成的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴求的因事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)均符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告關(guān)于誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，雖然原告提交了工作事實(shí)確認(rèn)書，但未經(jīng)駐韓大使館的確認(rèn)，在被告存有異議的情況下，原告未提交其他任何證據(jù)予以證實(shí)原告存在誤工損失，結(jié)合原告已年滿60周歲的實(shí)際情況，原告關(guān)于誤工費(fèi)47880元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持；原告關(guān)于殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，在二被告對(duì)鑒定意見無異議的前提下，結(jié)合原告的戶口性質(zhì)，對(duì)其要求的殘疾賠償金按照山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，但原告已年滿63周歲，故該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求以48049為宜，超出部分，本院不予支持；原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，原告雖然主張護(hù)理人員的月工資為3300元，但僅提供了護(hù)理人員李秀蓮事故發(fā)生前三個(gè)月的工資發(fā)放表，且在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提交其他證據(jù)證實(shí)其護(hù)理損失，結(jié)合護(hù)理人員的戶口性質(zhì)，護(hù)理費(fèi)按照山東省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28264元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，參照鑒定意見，該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求應(yīng)為4646元，超出部分，本院不予支持；原告關(guān)于精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告的病情，原告因本次交通事故遭受身體和精神的雙重傷害，并構(gòu)成傷殘，被告侵權(quán)行為確給原告造成一定的精神損害，故對(duì)原告要求被告賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本院予以支持，但原告該項(xiàng)請(qǐng)求過高，該項(xiàng)請(qǐng)求以1000元為宜，超出部分本院不予支持。
本案中，原告因此次事故產(chǎn)生的合理損失包括：醫(yī)療費(fèi)11586.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金48049元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)4646元，共計(jì)67111.22元。其中，被告羅興日已墊付費(fèi)用7000元。雖然，被告保險(xiǎn)公司辯稱案外人劉志國已履行無責(zé)賠償責(zé)任，其不應(yīng)再行向原告賠償，但劉志國已明確表示其賠償款項(xiàng)是其自愿給付的，與保險(xiǎn)公司無關(guān)，故被告保險(xiǎn)公司的該辯稱，本院不予支持。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)1000元、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)53695元的1／11為4881元、交通費(fèi)100元，合計(jì)5981元。
二、被告羅興日賠償原告鄭某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)61130.22元（67111.22元–5981元），扣除被告羅興日已經(jīng)支付的7000元，被告羅興日共應(yīng)支付原告鄭某某54130.22元。
三、駁回原告鄭某某要求二被告賠償誤工費(fèi)及其余精神損害撫慰金、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)之訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，均于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1474元，由原告負(fù)擔(dān)604元，由被告羅興日負(fù)擔(dān)870元；鑒定費(fèi)1900元，由原告負(fù)擔(dān)100元，被告羅興日負(fù)擔(dān)1800元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級(jí)人民法院。

審判員　　呂俊芳

書記員：黃琳