原告：鄭某某。
委托訴訟代理人：談國(guó)知，湖北乾行律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張威，湖北乾行律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：孫金珊。
被告：孫某某。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢中心支公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7-9層。
負(fù)責(zé)人：胡書(shū)欽，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張臻，該公司員工。

原告鄭某某訴被告孫金珊、孫某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員黃桂武依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人談國(guó)知、張威，被告孫金珊、被告孫某某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張臻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某經(jīng)變更訴請(qǐng)后請(qǐng)求判令：1、被告孫金珊賠償原告136979.53元；2、被告孫某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、本案全部訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本案相關(guān)情況
經(jīng)審理查明：
一、2017年1月24日11時(shí)10分許，被告孫金珊駕駛鄂Ａ×××××小型汽車在光谷八路九峰二路至豹澥互通下行500米時(shí)，因駕車時(shí)有其他妨礙安全行車的行為，與行人原告鄭某某發(fā)生道路交通事故，致使原告鄭某某受傷。
二、經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)交通大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告孫金珊負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告鄭某某無(wú)責(zé)任。被告孫金珊、被告孫某某、被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分均無(wú)異議。
三、肇事車輛登記所有人系被告孫某某，事故發(fā)生時(shí)被告孫金珊有合法駕駛資質(zhì)。事故發(fā)生時(shí)，該車輛投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額30萬(wàn)元且購(gòu)買不計(jì)免賠）。
四、原告鄭某某的傷情：2017年1月24日事故發(fā)生后，原告鄭某某在同濟(jì)光谷醫(yī)院門診病歷記載：2小時(shí)前不慎被車撞擊。查體：左足背壓痛、見(jiàn)明顯腫脹、畸形，活動(dòng)受限。診斷為：左足外傷。原告鄭某某于2017年2月3日在中國(guó)人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療10天（2017年2月3日至2017年2月13日），出院診斷為：1、左跟骨頭部骨折；2、左側(cè)分歧韌帶損傷；3、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑為：1、保持傷口干潔；加強(qiáng)傷口換藥，術(shù)后2周視情況拆線；繼續(xù)術(shù)后功能康復(fù)鍛煉；2、暫禁止負(fù)重（3月）；絕對(duì)臥床休息，墊枕治療；3、定期骨科門診復(fù)查（出院后2周、1月、2月、3月、6月、1年）；根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定下一步處置措施；4、不適隨診。
五、經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所2017年5月16日作出法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人鄭某某的損傷構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘；2、建議給予后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8000元；3、自受傷之日起，休息時(shí)間240日，護(hù)理時(shí)間80日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。
在本院審理期間，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)原告鄭某某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間進(jìn)行重新鑒定，本院準(zhǔn)許并經(jīng)各方抽簽決定委托武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該鑒定所于2017年10月23日作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人鄭某某致殘程度分級(jí)評(píng)定為十級(jí)；2、誤工時(shí)間240日（從受傷之日起計(jì)算）。
因第二次鑒定意見(jiàn)與第一次鑒定意見(jiàn)沒(méi)有變化，本院采信第一次的鑒定意見(jiàn)。
六、經(jīng)本院核定，原告鄭某某的損失，具體如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：34571.63元，據(jù)實(shí)計(jì)算，其中原告鄭某某自付23448.63元，被告孫金珊墊付醫(yī)療費(fèi)11123元。
2、后期治療費(fèi)：8000元，根據(jù)鑒定意見(jiàn)計(jì)算。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：500元，根據(jù)原告鄭某某住院10天的事實(shí)，本院按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該費(fèi)用為500元（10天×50元/天）。
（上述第1項(xiàng)至第3項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下，計(jì)43071.63元）
4、護(hù)理費(fèi)：8000元。原告鄭某某主張13900元護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不充分，但結(jié)合其傷情和護(hù)理期80日的鑒定意見(jiàn)及證據(jù)，本院酌情按照100元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該費(fèi)用為8000元（100元/天×80天）。
5、殘疾賠償金：58772元。根據(jù)原告鄭某某構(gòu)成十級(jí)傷殘的司法鑒定意見(jiàn)，其居住生活在武漢市，對(duì)其主張按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持，即該費(fèi)用為58772元（29386元/年×20年×0.1）。
6、誤工費(fèi)：17358.90元。原告鄭某某舉證證明其傷前工資2200元／月，根據(jù)鑒定意見(jiàn)誤工240天，故對(duì)其誤工損失17358.90元本院予以支持。
7、交通費(fèi)：300元。原告鄭某某因此次交通事故受傷住院，根據(jù)其傷后住院、治療、復(fù)查等必然發(fā)生交通費(fèi)的情況，本院酌定其交通費(fèi)為300元。
8、精神損害撫慰金：2000元。根據(jù)原告鄭某某的傷情等情況，本院酌定該費(fèi)用為2000元。
（上述第4項(xiàng)至第8項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下，計(jì)86430.90元）
9、鑒定費(fèi)：2000元。對(duì)于原告鄭某某主張第一次鑒定費(fèi)用2000元，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，因此次交通事故被告孫金珊負(fù)事故的全部責(zé)任，原告鄭某某無(wú)責(zé)任，故由被告孫金珊承擔(dān)第一次鑒定費(fèi)2000元。
10、需要說(shuō)明的問(wèn)題：對(duì)于原告鄭某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，因沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院不予支持。
對(duì)于第二次重新鑒定，因系被告保險(xiǎn)公司提出申請(qǐng)，且被告保險(xiǎn)公司已支付該費(fèi)用，重新鑒定結(jié)果沒(méi)有變化，本院采信第一次鑒定意見(jiàn)，故第二次鑒定的鑒定費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司自付。
判決結(jié)果
經(jīng)核算，本案交通事故給原告鄭某某造成的損失總金額為131502.53元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的為43071.63元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下的為86430.90元，鑒定費(fèi)2000元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案中被告孫金珊負(fù)事故全部責(zé)任，原告鄭某某因本次交通事故造成的人身?yè)p害，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分，對(duì)于被告孫金珊應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償，超出商業(yè)三者險(xiǎn)保額的部分，應(yīng)由被告孫金珊賠償。
原告鄭某某的上述131502.53元損失，剔除鑒定費(fèi)2000元后，余下129502.53元（131502.53元－2000元），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。
因被告孫金珊已墊付醫(yī)療費(fèi)11123元，此款應(yīng)由原告鄭某某返還，為減輕當(dāng)事人訴累，此款直接從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償給原告鄭某某的保險(xiǎn)金中扣除后支付給被告孫金珊，另法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，應(yīng)由被告孫金珊承擔(dān)，故被告孫金珊應(yīng)獲返還的金額為9123元（11123元－2000元）。
故被告保險(xiǎn)公司還需向原告鄭某某支付120379.53元（129502.53元－9123元）。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄭某某支付120379.53元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告孫金珊支付9123元；
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)459元，由被告孫金珊負(fù)擔(dān)（此款原告鄭某某已預(yù)交，被告孫金珊于本判決生效之日起十日內(nèi)直接將459元支付給原告鄭某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 黃桂武

書(shū)記員： 于振婷