原告：鄭某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系藥店員工，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市新興區(qū)。
支持起訴機(jī)關(guān)：七臺河市桃山區(qū)人民檢察院。
法定代表人：劉迎民，系該院檢察長。
委托訴訟代理人：李敏，女，系黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系個體業(yè)者，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。
被告：劉某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，系個體業(yè)者，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安財保哈爾濱支公司），住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)3棟1-3層10號商服。
負(fù)責(zé)人：宋東勝，男，系該公司經(jīng)理。

原告鄭某某及委托訴訟代理人李敏與被告王某某、劉某某、華安財保哈爾濱支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年07月13日立案后，依法適用簡易程序,于同年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及委托訴訟代理人李敏、被告王某某、被告劉某某出庭參加了訴訟。被告華安財保哈爾濱支公司經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1.醫(yī)療住院費(fèi)9887.23元、門診醫(yī)療費(fèi)754.00元（核共振費(fèi)730.00元、復(fù)印費(fèi)24.00元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)3900.00元、營養(yǎng)費(fèi)3900.00元、交通費(fèi)117.00元、牙套損失1400.00元、活動義齒4000.00元、牙齒鑲復(fù)5500.00元、誤工費(fèi)14016.75元、護(hù)理費(fèi)8377.82元、鑒定費(fèi)2400.00元，合計54252.80元；2.被告華安財保哈爾濱支公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某某、劉某某承擔(dān)；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年05月19日17時許，被告王某某駕駛黑Ｋ×××××號輕型普通貨車，沿山湖路行駛，車上貨物掉落將行人鄭某某砸傷，造成原告鄭某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，鄭某某被送至七臺河市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，醫(yī)生診斷為腦震蕩、右側(cè)頂枕部、前胸壁軟組織挫傷、牙外傷等，入院治療39天。此起事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定：王某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，行人鄭某某無事故責(zé)任。肇事車輛在被告華安財保哈爾濱支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)，保險公司應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉某某作為被告王某某的雇主依法亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原、被告未就賠償事宜達(dá)成一致，故原告鄭某某訴至法院。
被告王某某辯稱，其認(rèn)可原告所表述的客觀事實，但原告要求賠償?shù)慕痤~過高，請求法院判令按照法定標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告劉某某辯稱，請求法院判令按照法定標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告華安財保哈爾濱支公司經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人就真實性無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
通過對證據(jù)的分析與確認(rèn)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實如下：2018年05月19日17時許，被告王某某駕駛黑Ｋ×××××號輕型普通貨車，在本市桃山區(qū)瑞祥肥?；疱侀T前路段，因車上貨物掉落將原告鄭某某砸傷。原告?zhèn)蟊凰椭疗吲_河市人民醫(yī)院入院治療39天，支出醫(yī)療費(fèi)10617.23元。此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告鄭某某無責(zé)任。原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，另被告王某某是被告劉某某的雇員。事故發(fā)生時，被告王某某正在從事雇傭活動。又因被告劉某某系黑Ｋ×××××號車輛所有人，其在被告華安財保哈爾濱支公司處投保了交強(qiáng)險，故原告將三被告訴至法院。在訴訟過程中，原告向本院提交鑒定申請，本院依法委托七臺河市中級人民法院技術(shù)室選定黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所作出七警醫(yī)〔2018〕臨司鑒字223號司法鑒定意見書，結(jié)論為：“1.被鑒定人鄭某某醫(yī)療終結(jié)期為傷后三個月；2.被鑒定人鄭某某護(hù)理期為住院期（三十九天）;3.被鑒定人鄭某某營養(yǎng)期為住院期（三十九天）；4.被鑒定人鄭某某活動義齒更換一次，限額肆仟元；牙齒鑲復(fù)一個壹仟壹佰元，最低使用年限五年?！痹嬉来髓b定提出上述訴訟請求。
另查明，被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7000.00元。

本院認(rèn)為，本案系道路交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)根據(jù)行為人的過錯大小確定賠償責(zé)任。交警部門作出的《事故責(zé)任認(rèn)定書》于法有據(jù)，本院予以采信。另根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，被告華安財保哈爾濱支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出限額部分，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，應(yīng)由作為接受勞務(wù)一方的被告劉某某承擔(dān)。而被告王某某對此事故的發(fā)生存在重大過失，依據(jù)《人身損害賠償司法解釋》的規(guī)定，應(yīng)與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原告因此起事故所受到的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)10617.23元；2.伙食補(bǔ)助費(fèi)585.00元（15.00元×39天）；3.營養(yǎng)費(fèi)1170.00元30.00元×39天）；4.活動義齒更換費(fèi)4000.00元；5.牙齒鑲復(fù)費(fèi)4400.00元（1100.00元×4次）；6.交通費(fèi)117.00元（3.00元×39天）；7.誤工費(fèi)14016.75元（4672.25元×3個月）；8.護(hù)理費(fèi)8377.82元（4672.25元÷21.75天×39天）；9.病例復(fù)印費(fèi)24.00元，上述各項合計43307.80元。原告超出上述各項賠償標(biāo)準(zhǔn)的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。其中醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、活動義齒更換費(fèi)、牙齒鑲復(fù)費(fèi)，合計20772.23元。該款已超出交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額，故應(yīng)由被告華安財保哈爾濱支公司承擔(dān)10000.00元，余款10772.23元，應(yīng)由被告王某某和被告劉某某連帶賠償。其余各項賠償合計22535.57元（43307.80元－20772.23元），未超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告華安財保哈爾濱支公司賠償。七臺河市桃山區(qū)人民檢察院的支持起訴意見，于法有據(jù)，本院予以采信。被告華安財保哈爾濱支公司經(jīng)本院合法傳喚，未出庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司賠償原告鄭某某各項損失合計32535.57元（10000.00元+22535.57元），于判決生效后立即執(zhí)行；
二、被告劉某某賠償原告鄭某某各項損失合計10772.23元，扣除已支付的7000.00元，還應(yīng)賠償3772.23元，被告王某某負(fù)此項賠償?shù)倪B帶賠償責(zé)任，于判決生效后立即執(zhí)行；
三、駁回原告鄭某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取計250.00元，鑒定費(fèi)2400.00元，合計2650.00元，由被告華安財保哈爾濱支公司負(fù)擔(dān)2375.00元，由被告王某某、劉某某連帶負(fù)擔(dān)275.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期限為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員 郎邦

書記員： 路璐