原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，銅鼓縣人，家庭婦女，銅鼓縣溫泉鎮(zhèn)金星村柳莊組，身份證號碼：xxxx。
委托訴訟代理人：李雄，銅鼓縣法律援助中心法律工作者。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上高縣人，環(huán)保工程師，住址：江西省豐城市高新產(chǎn)業(yè)園高新三路污水處理廠江西豐源水務有限公司，身份證號碼：36222819861227051X。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司番禹支公司，住址：廣東省廣州市番禹區(qū)市橋德興北路473-489號1-4層。
負責人：彭輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉耀偉，男，該公司工作人員。

原告鄭某某（以下簡稱原告）與被告付某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司番禹支公司（以下簡稱被告太平洋財險廣東番禹支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人李雄、被告付某某到庭參加訴訟，被告太平洋財險廣東番禹支公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告向原告支付各項賠償合計45259元（包含住院伙食補助16×50元/天=800元，營養(yǎng)費30元/天×90天=2700元，后續(xù)治療費8000元，殘疾賠償金11139元/年×6年×10%=6683.4元，誤工費270天×40元/天=10800元，護理費90天×142.84元/天=12855.6元，鑒定費1420元，精神損害撫慰金2000元）；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年3月14日早晨，原告乘坐丈夫張道生駕駛的“雅迪牌”電動車由住所地溫泉前往三都辦事，當電動車行駛至永寧鎮(zhèn)江頭村境內(nèi)仁和藥業(yè)門口時，與被告付某某駕駛的贛ML9622“東風標致牌”小型轎車（該車在被告太平洋財險廣東番禹支公司投保了交強險）相刮撞，造成原告身體多處損傷骨折。事故發(fā)生后，即被送往銅鼓縣人民醫(yī)院進行住院治療，住院16天。經(jīng)司法鑒定，原告的損傷構成十級傷殘。事故發(fā)生已過去半年多，被告付某某支付了原告醫(yī)療費共計24179元、傷情鑒定費560元，但離人身損害賠償標準相差甚遠，而交警部門調解又無果，故特向法院提出上述訴求，望給予判準。原告配偶張道生在本案事故中負次要責任，原告自愿放棄對張道生主張人身損害賠償?shù)臋嗬?br/>

本院認為，公民的生命健康權應受法律保護，侵害他人生命健康權的應當承擔相應法律責任。經(jīng)銅鼓縣公安局交通警察大隊認定，原告在本次事故中不負責任，被告付某某負主要責任，原告配偶張道生負次要責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”被告付某某已在被告太平洋財險廣東番禹支公司投保了交強險，因此原告的損失應先由被告太平洋財險廣東番禹支公司在交強險的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告付某某與原告配偶張道生按照事故責任比例8:2予以賠償。結合本案案情，本院認定原告依法可計算的各項損失如下：
1、醫(yī)療費24179元，被告太平洋財險廣東番禹支公司未提出對原告醫(yī)療費的異議，故本院故對此予以確認；
2、誤工費6640元。原告主張誤工期按鑒定意見270天計算，被告太平洋財險廣東番禹支公司認為原告已達法定退休年齡且未提供相應誤工證明，故不予認可原告之誤工費，本院認為原告存在誤工，參照江西省2015年度城鎮(zhèn)私營單位農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資標準，原告主張誤工費40元/天符合其實際勞動能力，本院予以支持。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定，原告出院醫(yī)囑建議繼續(xù)休息3-6個月，原告主張的誤工期過長，本院結合原告病情及其因年事已高故而身體恢復較慢之情形，酌定其誤工期為住院天數(shù)16天+150天，共計166天，故原告誤工費為166天×40元/天=6640元。
3、護理費4930.46元。原告主張護理期按鑒定意見90天計算，被告太平洋財險廣東番禹支公司認為原告醫(yī)療資料并未注明出院后仍需人護理，故僅認可住院天數(shù)作為護理期，且護理費應按當?shù)刈≡鹤o理標準，本院認為被告太平洋財險廣東番禹支公司的意見較為合理，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止，原告受傷部位為左手，且年事已高，對其出院后的正常生活確有一定影響，故本院將原告護理期限在住院天數(shù)基礎上酌情增加30天，即原告護理期為46天；原告護理費主張標準過高，可參照江西省2015年度城鎮(zhèn)私營單位居民服務業(yè)在崗職工年平均工資計算，故原告護理費為46天×（27975元÷12月÷21.75天）=4930.46元。
4、住院伙食補助費480元。原告主張標準過高，本院酌定按30元/天計算其住院伙食補助費，故本項費用為16天×30元/天=480元。
5、營養(yǎng)費920元。原告主張營養(yǎng)期按鑒定意見90天計算，被告太平洋財險廣東番禹支公司認為原告提供的醫(yī)療資料并沒有醫(yī)囑證明需要加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，原告主張的營養(yǎng)期于法無據(jù)，本院認為原告在護理期內(nèi)有加強營養(yǎng)的必要，原告出院醫(yī)囑亦注明注意飲食，故本院將原告營養(yǎng)期在住院天數(shù)基礎上酌情增加30天，即營養(yǎng)期為46天；原告營養(yǎng)費標準主張過高，本院酌定為20元/天，故營養(yǎng)費為46天×20元/天=920元。
6、殘疾賠償金6683.4元。原告參照江西省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入之標準主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
7、鑒定費1980元。其中傷殘等級鑒定費1420元是原告為了查明和確定事故損失程度所支付的必要、合理費用，應由被告太平洋財險廣東番禹支公司承擔；傷情鑒定費560元，是對原告的損傷程度和醫(yī)療費用進行鑒定產(chǎn)生的費用，不屬于為了查明和確定事故損失程度所支付的必要、合理費用，故應由交通事故責任人被告付某某和原告配偶張道生按照事故責任比例承擔。
8、精神撫慰金2000元。原告在事故中人身遭受損害并致殘，其主張精神撫慰金于法有據(jù)，且主張金額較為合理，本院予以支持。
9、后續(xù)治療費8000元。被告太平洋財險廣東番禹支公司認為原告后續(xù)治療費主張過高，且有較大不確定性，原告年齡較大拆除內(nèi)固定具有較大風險，本院認為拆除內(nèi)固定系必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故本院對原告后續(xù)治療費8000元予以支持。
因此，本院認定原告依法可計算的各項損失共計55812.86元。其中原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費和后續(xù)治療費共計33579元，均屬交強險醫(yī)療費用（交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元），原告依法可計算的各項損失55812.86元扣除超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的醫(yī)療費用23579元和傷情鑒定費560元，剩余的31673.86元，在交強險責任限額內(nèi)，應由被告太平洋財險廣東番禹支公司承擔。不在被告太平洋財險廣東番禹支公司承擔范圍內(nèi)的費用共計24139元應由被告付某某和原告配偶張道生按事故責任比例劃分，即被告付某某承擔19311.2元，原告配偶張道生承擔4827.8元，因原告自愿放棄對張道生主張人身損害賠償?shù)臋嗬?，原告配偶張道生應承擔?827.8元由原告自行承擔。被告付某某已墊付原告的損失共計24739元，扣除其應承擔的19311.2元，其多墊付了5427.8元，故被告太平洋財險廣東番禹支公司應分別向原告賠償各項損失共計26246.06元，向被告付某某支付其墊付費用5427.8元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司番禹支公司在本判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告鄭某某誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、精神撫慰金、后續(xù)治療費共計26246.06元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司番禹支公司在本判決書生效后十五日內(nèi)支付被告付某某墊付款5427.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費共計1350元，由原告鄭某某負擔650元，被告付某某負擔700元。
如逾期履行，權利人可在本判決生效之日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預交上訴案件受理費，款匯至宜春市中級人民法院，賬號：024401040000848，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行宜春市分行營業(yè)部袁山大道分理處。如逾期不交，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　陳任生

書記員：李云芝 附法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調整。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。