原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
法定代理人：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)，系原告鄭某某父親。
委托訴訟代理人：屠德俊，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：?jiǎn)谓ㄜ姟ⅫS啟華，均系襄陽(yáng)市樊城區(qū)米公法律服務(wù)所法律工作者。

原告鄭某某訴被告趙某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院2017年11月21日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的法定代理人鄭某及其委托訴訟代理人屠德俊、被告趙某及其委托訴訟代理人黃啟華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告趙某賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)33008.24元、護(hù)理費(fèi)2059.10元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1840元、交通費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)460元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)40567.34元。事實(shí)和理由：2016年4月24日，鄭某某在**小區(qū)內(nèi)玩耍時(shí)，被趙某飼養(yǎng)的大型金毛犬撞倒導(dǎo)致骨折。原告因傷入住襄陽(yáng)中醫(yī)醫(yī)院，后又在該院二次手術(shù)取出內(nèi)固定。原告家屬就賠償問(wèn)題與被告協(xié)商無(wú)果，引起訴訟。
被告趙某辯稱，原告受傷時(shí)間為2016年4月24日，2017年10月30日，原告提起本案訴訟，超過(guò)身體受到傷害要求賠償一年訴訟時(shí)效的規(guī)定，根據(jù)法律規(guī)定超過(guò)訴訟時(shí)效法院不予保護(hù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告已支付原告醫(yī)療費(fèi)13850.10元。
經(jīng)審理查明，原告鄭某某與被告趙某均在襄陽(yáng)樊城區(qū)*小區(qū)居住。2016年4月24日下午，趙某開(kāi)門(mén)出去拿快遞，趙某飼養(yǎng)的金毛犬就跟隨其下樓，獨(dú)自在小區(qū)內(nèi)奔跑游走。當(dāng)時(shí)，鄭某某正與小朋友一起在*小區(qū)內(nèi)道路上玩耍，鄭某某被該金毛犬驚嚇?biāo)さ乖诘厥軅｀嵞衬钞?dāng)即被送往襄陽(yáng)中醫(yī)醫(yī)院治療，花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)815.70元，同日入住該院，同年5月12日出院。鄭某某住院18天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)19837.12元。出院診斷：右脛腓骨中段骨折。出院醫(yī)囑：繼續(xù)石膏夾固定；2周后復(fù)查；定期復(fù)查，不適隨診。2016年5月26日、6月26日、8月31日，鄭某某分別在襄陽(yáng)中醫(yī)醫(yī)院支出門(mén)診醫(yī)療費(fèi)2719.50元、132元、132元。2017年2月6日至2月11日，鄭某某在襄陽(yáng)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，行手術(shù)取出內(nèi)固定。鄭某某住院5天，花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)9371.92元。以上，鄭某某共住院23天，治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33008.24元。該糾紛發(fā)生后，趙某支付鄭某某13000元，墊付醫(yī)療費(fèi)815.70元，共計(jì)支付13815.70元。
還查明，事故發(fā)生時(shí)，鄭某某的監(jiān)護(hù)人未在事故現(xiàn)場(chǎng)，未對(duì)鄭某某進(jìn)行監(jiān)護(hù)；本案所涉的金毛犬屬于較大型犬類，事故時(shí)趙某未對(duì)金毛犬采取任何約束措施。

本院認(rèn)為，《襄樊市市區(qū)養(yǎng)犬管理暫行辦法》規(guī)定，“犬只出戶必須束犬鏈，并確保由有行為能力人的成年人牽引”。本案所涉的金毛犬屬于較大型犬類，該犬出門(mén)時(shí)未使用牽引帶進(jìn)行約束，而放任其在住戶小區(qū)內(nèi)奔跑游走，導(dǎo)致鄭某某因驚嚇?biāo)さ故軅w某作為該犬的飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鄭某某因驚嚇?biāo)さ故軅c其自身因素有一定的關(guān)系；同時(shí)鄭某某事發(fā)時(shí)未滿七周歲，其受傷時(shí)其監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，也有一定的過(guò)錯(cuò)，據(jù)此本院認(rèn)定趙某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。原告要求賠償交通費(fèi)200元，因其未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)460元，因其未提供證據(jù)證明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院也不予支持。原告未構(gòu)成傷殘，其傷情并不嚴(yán)重，對(duì)其要求賠償精神損害撫慰金3000元的訴訟請(qǐng)求本院也不予支持。原告鄭某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失中，醫(yī)療費(fèi)33008.24元、護(hù)理費(fèi)2059.10元（32677元÷365天×23天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元（20元天×23天），合計(jì)35527.34元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。鄭某某的上述損失，由趙某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即賠償24869.14元，扣除趙某已支付的13815.70元，趙某還應(yīng)賠償鄭某某11053.44元。人身?yè)p害賠償案件的訴訟時(shí)效應(yīng)從損害確定之日起計(jì)算，本案中鄭某某的損害于2017年2月11日出院后才能確定，鄭某某于2017年10月30日向本院提起訴訟，未超過(guò)一年訴訟時(shí)效期間，趙某辯稱本案已超過(guò)訴訟時(shí)效的理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第七十八條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某賠償原告鄭某某各項(xiàng)損失共計(jì)11053.44元；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)500元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)300元，被告趙某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第１３條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，開(kāi)戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：１７×××５６。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長(zhǎng) 張良元
人民陪審員 陳玉琴
人民陪審員 柴輝凌

書(shū)記員： 閆輝