原告:鄭某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市襄州區(qū)。委托訴訟代理人:劉光道，湖北君諧律師事務所律師，特別授權代理。被告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人:曾澤斌，湖北法正大律師事務所律師，特別授權代理。被告：襄陽市公安局樊城區(qū)分局，住所地：襄陽市樊城區(qū)職工街23號。法定代表人：楊朝暉，襄陽市公安局樊城區(qū)分局局長。委托訴訟代理人：石小平，襄陽市公安局樊城區(qū)分局法制科民警。被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地：襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。代表人:蔣治文，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:劉華偉、葉濤，湖北思揚律師事務所律師，一般授權代理。

原告鄭某有與被告吳某某、襄陽市公安局樊城區(qū)分局（以下簡稱襄陽公安局樊城分局）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月30日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員陳明軍獨任審判，于2018年3月28日公開開庭進行了審理。原告鄭某有的委托訴訟代理人劉光道，被告吳某某的委托訴訟代理人曾澤斌，被告襄陽公安局樊城分局的委托訴訟代理人石小平，被告平安財保襄陽支公司的委托訴訟代理人葉濤到庭參加訴訟。2018年3月7日，經(jīng)原告申請，本院依法追加襄陽公安局樊城分局為本案被告參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告鄭某有向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告平安財保襄陽支公司在交強險和商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)支付因被告吳某某的侵權行為而造成原告的人身損害費用157182.74元（其中醫(yī)療費38493.78元、護理費11906.96元、誤工費14630元、住院伙食補助費3990元、營養(yǎng)費3990元、傷殘賠償金58772元、交通費1000元、精神損害撫慰金8000元、后期治療費15000元、鑒定費1400元），不足部分由被告襄陽公安局樊城分局承擔；2、依法判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年8月17日8時52分，吳某某駕駛鄂F06**警號小型轎車，沿襄陽市樊城區(qū)職工街116號門前路段由南向北倒車時，與同向在后等候通行張磊騎行的襄陽A72230號電動自行車發(fā)生相撞，后又與坐在房屋邊聊天休息的鄭某有、雷記洪發(fā)生相撞，后又撞上了路邊王玉英的房屋，造成鄭某有、張磊、雷記洪三人受傷、兩車受損及房屋受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告鄭某有被送至襄陽市四七七醫(yī)院住院治療43天。為維護原告合法權益，故提起訴訟，請求法院依法判決。被告吳某某辯稱，1、支付鄭某有醫(yī)療費用35000元，請求予以返還；2、原告訴請應當由保險公司在保險責任范圍內(nèi)賠償，本人已向王玉英賠付財產(chǎn)損失2600元、向雷記洪賠付醫(yī)療費、誤工費等共計1800元，應當在交強險中預留份額；3、吳某某系職務行為，其法定責任應當由襄陽公安局樊城分局承擔。被告襄陽公安局樊城分局辯稱，1、事實部分無異議，吳某某系職務行為；2、原告的各項費用需要相關事實證據(jù)支撐；3、肇事車輛在保險公司投保交強險和商業(yè)三者險（保額50萬元，不計免賠），所有費用應當由保險公司進行賠償。被告平安財保襄陽支公司辯稱，1、在吳某某駕駛證、行駛證有效的情況下，在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔責任；2、本次交通事故保險公司共墊付1萬元（張磊8000元、四七七醫(yī)院2000元），請求扣減；3、原告各項賠償金額過高：醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥費用，以自費部分為賠償依據(jù)；住院伙食補助費及營養(yǎng)費計算標準過高，計算時間過長，應以醫(yī)院出具的住院時間為準；殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算；精神撫慰金過高；后期治療費待實際發(fā)生后，另行主張；4、本案還有其他傷者，應留出其他傷者的賠償份額，但與本案沒有關聯(lián)性，本案不應對該費用進行處理。5、訴訟費、鑒定費不承擔。經(jīng)審理查明，2017年8月17日8時52分左右，吳某某駕駛鄂F06**警號小型轎車，沿襄陽市樊城區(qū)職工街116號門前路段由南向北倒車時，與同向在后等候通行張磊騎行的襄陽A72230號電動自行車發(fā)生相撞，后又與坐在房屋邊聊天休息的鄭某有、雷記洪發(fā)生相撞，后又撞上了路邊王玉英的房屋，造成鄭某有、張磊、雷記洪三人受傷、兩車受損及房屋受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，吳某某負事故的全部責任；鄭某有、張磊、雷記洪、王玉英均無責任。鄭某有受傷后，被送至中國人民解放軍第四七七醫(yī)院住院治療43天，花費醫(yī)療費38493.78元，其中吳某某支付35000元，平安財保襄陽支公司支付2000元。出院診斷為：1、左肘關節(jié)皮膚挫裂傷；2、左橈骨頭骨折；3、左側髂骨粉碎性骨折；4、全身多處軟組織損傷；5、左側第4、5肋骨骨折，腰2右橫突骨折。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)服用促進骨折愈合藥物；2、每月復查X線一次，視骨折愈合情況決定二次手術取出內(nèi)固定時間；3、加強營養(yǎng)，定期來我院復診，不適隨診；4、建議休息2月。出院后，中國人民解放軍第四七七醫(yī)院出具病情證明，建議：1、休息三月加四周；2、休息時需一人陪護，需加強營養(yǎng)；3、不適隨診。2017年12月7日，經(jīng)鄭某有自行委托，襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，鄭某有因車禍左髂骨粉碎性骨折所遺留的后遺癥已構成十級傷殘；建議后續(xù)取內(nèi)固定手術及定期拍片復查費用約需人民幣15000元。鄭某有為此支付鑒定費1400元。另查明，鄭某有系襄陽市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)陶王崗村2組居民，自2016年5月16日開始，租住在襄陽市××新區(qū)米莊鎮(zhèn)××社區(qū)××組汪鳳英家。自同年5月20日開始在襄陽市厚通機電工程有限公司從事工地看場及裝卸工作，月平均收入3100元。吳某某駕駛的鄂F06**警號肇事車輛系襄陽公安局樊城分局所有，吳某某系駕駛該車輛履行職務期間發(fā)生交通事故。鄂F06**警號肇事車輛在平安財保襄陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險（保險金額50萬元，購買有不計免賠），本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。本案事故另造成張磊、雷記洪二人受傷，王玉英房屋受損，其中張磊已向本院另案提起訴訟；吳某某已賠償雷記洪醫(yī)療費、護工費、交通費共計1800元，已賠償王玉英房屋損失2600元。上述事實，有雙方當事人陳述，原告提交的事故認定書、行車證(復印件)、駕駛證(復印件)、保單(復印件)、檢查報告單、每日用藥清單、出院小結、病假證明書、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、房屋租賃合同、身份證（復印件）、居委會證明、勞動合同、工作證明、工資報表、交通費票據(jù)；被告吳某某提交的墊付款憑證、人民調(diào)解協(xié)議書、道路交通事故損害賠償調(diào)解書；被告襄陽公安局樊城分局提交的單位證明、保險單（復印件）、行駛證；被告平安財保襄陽支公司提交的墊付款憑證等證據(jù)，在卷證實。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。在本案交通事故中，被告吳某某違反交通法規(guī)，發(fā)生交通事故，致原告鄭某有受傷。經(jīng)交警部門認定，被告吳某某負事故的全部責任；原告鄭某有無責任。該責任認定事實清楚、程序合法，本院予以確認。被告吳某某系被告襄陽公安局樊城分局員工，在履行職務期間發(fā)生本案交通事故，故對原告所遭受的損失，應由被告襄陽公安局樊城分局承擔全部賠償責任，被告吳某某不承擔賠償責任。被告吳某某駕駛的肇事車輛在被告平安財保襄陽支公司投保機動車交強險和商業(yè)三者險，該保險公司應先在交強險責任限額范圍內(nèi)首先承擔賠償責任。不足部分，由該保險公司按照保險合同約定予以賠償。仍有不足，由被告襄陽公安局樊城分局賠償。由于本案交通事故造成鄭某有、張磊、雷記洪三人受傷及王玉英房屋受損，交強險限額內(nèi)不足以賠償全部損失，應當按照各人的損失比例確定賠償數(shù)額，鄭某有、張磊、雷記洪醫(yī)療費用部分比例分別為44.55%、54.73%、0.72%；傷殘部分比例分別為42.01%、57.55%、0.44%。原告鄭某有的損失中，醫(yī)療費38493.78元、后期治療費15000元、住院伙食補助費860元（20元/天×43天）、營養(yǎng)費1800元（15元/天×120天）、誤工費11366元（3100元/月÷30天×110天，誤工時間計算至定殘前一日）、護理費11906.96元（32677元/年÷365天×133天，參照2017年度居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算，護理時間為住院期間加醫(yī)囑需護理時間）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%，參照2017年度城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標準計算）、鑒定費1400元、交通費酌定500元、精神損害撫慰金酌情支持4000元，共計144099.44元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告訴請超出部分，本院不予支持。原告的上述損失，由被告平安財保襄陽支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計4455元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費計46211元，二項合計50666元。不足部分93433.44元，由被告平安財保襄陽支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。以上，被告平安財保襄陽支公司應賠償原告鄭某有各項損失共計144099.44元，扣減已支付的2000元，還應賠償142099.44元。由于被告吳某某不承擔賠償責任，其墊付的35000元，為減輕當事人的訴累，應當由原告鄭某有在取得保險公司賠償款的同時予以返還。被告襄陽公安局樊城分局應當承擔的責任已由保險公司全部予以賠償，其不再承擔賠償責任。被告平安財保襄陽支公司辯稱醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥費用及鑒定費不承擔，因其未提供保險合同條款予以證實，本院不予支持；又辯稱殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算，未提供相反證據(jù)證實，本院亦不予支持；還辯稱后期治療費待實際發(fā)生后另行主張，經(jīng)鑒定后期治療費系必然發(fā)生的費用，應當一并處理，故辯稱理由不能成立，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第三十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告鄭某有各項損失共計人民幣142099.44元；二、原告鄭某有在取得保險公司賠償款的同時，返還被告吳某某墊付款人民幣35000元；三、駁回原告鄭某有的其他訴訟請求。上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費依法收取642元，由原告鄭某有負擔42元，被告襄陽市公安局樊城區(qū)分局負擔600元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　陳明軍

書記員：馬季