原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省竹溪縣。
委托訴訟代理人：謝扶真，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解或調(diào)解、提起上訴等。
被告：錢從清，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省竹溪縣。
被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省竹溪縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山縣南門二橋頭金龍鳳凰城商業(yè)國際大酒店附樓***號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：莫修亮，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。系該公司員工。其代理權(quán)限為代為進(jìn)行起訴，參與訴訟、答辯，提供證據(jù)，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書，代為調(diào)解、和解等。

原告鄭某某與被告錢從清、被告邱某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司（以下簡(jiǎn)稱：平安財(cái)險(xiǎn)竹山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人龔孝江、被告錢從清、被告邱某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)竹山支公司委托訴訟代理人周鵬到庭參加了訴訟。在審理過程中，被告錢從清、被告邱某某申請(qǐng)對(duì)原告鄭某某的傷殘等級(jí)重新鑒定。2018年12月10日進(jìn)行了第二次公開開庭審理，原告鄭某某及其委托訴訟代理人龔孝江、被告錢從清、被告邱某某到庭參加了訴訟，被告平安財(cái)險(xiǎn)竹山支公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告錢從清賠償原告各項(xiàng)損失212653元；2、判令被告平安財(cái)險(xiǎn)竹山支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超過部分由被告錢從清、被告邱某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在審理過程中，原告變更其第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告錢從清賠償原告各項(xiàng)損失252337元。事實(shí)與理由：2017年7月13日18時(shí)許，被告錢從清駕駛屬被告邱某某所有的鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車由竹溪縣桃源鄉(xiāng)茂古坪村新農(nóng)村工地向桃源鄉(xiāng)甘溝子村方向行駛，當(dāng)車輛行駛至事發(fā)路段時(shí)，在超越前方同向王安元駕駛的陜Ｇ×××××號(hào)自卸低速貨車過程中，與對(duì)向鄭某某駕駛的C5P957號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成摩托車駕駛員鄭某某及原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告錢從清負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在十堰市人民醫(yī)院住院治療。原告的傷情經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定構(gòu)成八級(jí)傷殘，內(nèi)固定取出費(fèi)19500元，誤工期計(jì)算至定殘前一日，護(hù)理期一人護(hù)理6個(gè)月，營養(yǎng)期6個(gè)月。因被告錢從清駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)竹山支公司投保有“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因此，被告平安財(cái)險(xiǎn)竹山支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邱某某作為鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車所有人和管理人，被告錢從清系被告邱某某雇員，被告邱某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故具文起訴。
被告錢從清口頭辯稱，交通事故已經(jīng)發(fā)生了，盡量去彌補(bǔ)原告的損失。由于家里困難，在賠償時(shí)適當(dāng)減少些。
被告邱某某口頭辯稱，不清楚原告的傷殘鑒定情況，原告也沒有告訴我他的傷殘情況；原告訴請(qǐng)數(shù)額過高。
被告平安財(cái)險(xiǎn)竹山支公司口頭辯稱，本次交通事故造成鄭某某等2人受傷，請(qǐng)求法院考慮交強(qiáng)險(xiǎn)分擔(dān)情況；肇事車輛為中型自卸貨車，被告錢從清持有C1駕照，準(zhǔn)駕車型不符，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院評(píng)述如下：
1、被告錢從清、被告邱某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)竹山支公司對(duì)原告提交的十堰天平司法鑒定中心司法鑒定意見書提出異議：被告錢從清認(rèn)為，傷殘等級(jí)評(píng)價(jià)過高；被告邱某某認(rèn)為，傷殘等級(jí)評(píng)價(jià)過高、二次手術(shù)費(fèi)過高，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期過長(zhǎng)；被告平安財(cái)險(xiǎn)竹山支公司認(rèn)為，傷殘等級(jí)評(píng)價(jià)過高，誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期過長(zhǎng)。被告錢從清、被告邱某某當(dāng)庭申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)。故本院對(duì)“原告?zhèn)麣埖燃?jí)評(píng)定為九級(jí)”的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于該鑒定意見的誤工期，本院認(rèn)為，根據(jù)原告的傷情、傷殘?jiān)u定等情況，原告存在持續(xù)誤工的情形；誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，本院認(rèn)為，內(nèi)固定取出費(fèi)屬于原告治療后期必然發(fā)生的費(fèi)用，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告邱某某雖提出異議，但沒有提供證據(jù)證實(shí)，也未申請(qǐng)進(jìn)行重新鑒定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故本院對(duì)該鑒定意見的后續(xù)治療費(fèi)予以采信。關(guān)于護(hù)理期，本院認(rèn)為，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，根據(jù)原告的傷情，參照鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，本院確定原告的護(hù)理期為6個(gè)月。關(guān)于營養(yǎng)期，本院認(rèn)為，原告沒有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見證實(shí)需加強(qiáng)營養(yǎng)，且無其他證據(jù)予以佐證。故本院對(duì)該鑒定意見中營養(yǎng)期不予采信。
2、被告平安財(cái)險(xiǎn)竹山支公司對(duì)原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票提出異議：保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，該異議理由成立，本院予以采納。
3、被告錢從清、被告邱某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)竹山支公司對(duì)原告提交的工資收入證明提出異議：被告錢從清、被告平安財(cái)險(xiǎn)竹山支公司認(rèn)為，根據(jù)規(guī)定，原告應(yīng)提供營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證以證明該證據(jù)出具單位是否存在；該證據(jù)無經(jīng)辦人簽字及聯(lián)系方式，真實(shí)性有異議。被告邱某某認(rèn)為，該證據(jù)要有銀行工資單的其他證據(jù)佐證。本院認(rèn)為，三被告的異議理由成立，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
4、被告錢從清、被告邱某某對(duì)原告竹溪縣桃源鄉(xiāng)羊角洞村民委員會(huì)證明、職業(yè)資格證提出異議，認(rèn)為竹溪縣桃源鄉(xiāng)羊角洞村民委員會(huì)證明不真實(shí)，原告長(zhǎng)期在桃源居住，不能按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算；職業(yè)資格證與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，該證據(jù)未形成完整的證據(jù)鏈條，不能夠證明原告主要收入相對(duì)固定地來源于城鎮(zhèn)，故本院對(duì)原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失的證明目的不予采信。
5、關(guān)于被告錢從清支付原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元及墊付劉自超、鄭某某救護(hù)費(fèi)用2700元（包括救護(hù)車費(fèi)2000元、包扎費(fèi)用700元；救治人員包括劉自超、鄭某某）的事實(shí)，原告當(dāng)庭承認(rèn)屬實(shí)，故相應(yīng)的費(fèi)用應(yīng)從原告賠償額中扣除。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月13日18時(shí)許，被告錢從清駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車由竹溪縣桃源鄉(xiāng)茂古坪村新農(nóng)村工地向竹溪縣桃源鄉(xiāng)甘溝子村方向行駛。當(dāng)車輛行駛至事發(fā)路段，在超越前方同向王安元駕駛的陜Ｇ×××××號(hào)自卸低速貨車過程中，與對(duì)向鄭某某駕駛的C5P957號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成鄭某某及劉自超受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告錢從清負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告經(jīng)救護(hù)車轉(zhuǎn)至十堰市人民醫(yī)院住院治療30天。被告錢從清支付救護(hù)費(fèi)用2700元（救護(hù)人員包括劉自超和鄭某某）。原告住院期間由被告錢從清墊付醫(yī)療費(fèi)65155.66元（含被告邱某某墊付10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元。
2018年7月23日，經(jīng)十堰天平司法鑒定中心鑒定：鄭某某傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)19500元；誤工時(shí)間為自受傷之日起至定殘前一日；護(hù)理時(shí)間一人護(hù)理6個(gè)月。鄭某某支付鑒定費(fèi)3100.00元。經(jīng)錢從清、邱某某申請(qǐng)，2018年11月29日，房縣鴻泰法醫(yī)司法鑒定所對(duì)鄭某某的傷殘等級(jí)作出鑒定：鄭某某傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)。錢從清支付重新鑒定費(fèi)1500元。
鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車登記車主為楊桂芳，實(shí)際所有人為被告邱某某；被告錢從清從被告邱某某處借用該車輛從事運(yùn)輸工作；事故發(fā)生時(shí)，被告錢從清持有C1駕駛證。該事故車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)竹山支公司已投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”（賠償限額50000.00元，含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2017年4月8日起至2018年4月7日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
還查明，湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為：農(nóng)居民年人均可支配收入為13812元；農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為34150元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為35214元。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故遭受侵害，有權(quán)依法獲得侵權(quán)賠償。對(duì)投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司按照“商業(yè)三者險(xiǎn)”保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”、第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，本案中的肇事車輛已投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告請(qǐng)求被告平安財(cái)險(xiǎn)竹山支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，本院予以支持。因本次交通事故造成鄭某某和劉自超受傷[案號(hào)：（2018）鄂0324民初1101號(hào)]，故本院將按照二人各自的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)竹山支公司辯稱“肇事車輛為中型自卸貨車，被告錢從清持有C1駕照，準(zhǔn)駕車型不符，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車；駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)，應(yīng)當(dāng)隨身攜帶機(jī)動(dòng)車駕駛證”的規(guī)定，駕駛準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車是法律禁止的行為。本案中，被告錢從清持C1駕駛證，不具備駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車的駕駛資格，而駕駛該車輛上道路行駛，其行為已經(jīng)違法。故被告平安財(cái)險(xiǎn)竹山支公司的辯解理由成立，本院予以采納；超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償?shù)牟糠謶?yīng)由侵權(quán)人賠付。
當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案事故車輛未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，但發(fā)生事故時(shí)，作為實(shí)際所有人的被告邱某某負(fù)有對(duì)該車監(jiān)管義務(wù)。被告邱某某將該車出借給未取得相應(yīng)駕駛資格的被告錢從清，其自身存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院酌情認(rèn)定被告錢從清承擔(dān)80%的責(zé)任、被告邱某某承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)竹山支公司辯稱“不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)”，本院認(rèn)為，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告平安財(cái)險(xiǎn)竹山支公司的辯解理由成立，本院予以采納。關(guān)于被告錢從清、被告邱某某已墊付的費(fèi)用，本院認(rèn)為，因該費(fèi)用系同一事故中產(chǎn)生，在庭審中雙方當(dāng)事人均同意一并予以處理。為減少訴累，可一并予以審理。
關(guān)于原告損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，適用2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》。原告沒有提供相關(guān)證據(jù)佐證其收入相對(duì)固定地來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失符合案件事實(shí)。關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告提供的證據(jù)能夠證明其損失，且合法有據(jù)，本院依據(jù)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償。關(guān)于誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，應(yīng)按2018湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失；對(duì)誤工時(shí)間，原告主張為誤工時(shí)間為一年，本院予以尊重。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張按20元天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以尊重。關(guān)于殘疾賠償金，本院認(rèn)為，應(yīng)按2018湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為，原告沒提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見，故本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，本院認(rèn)為，原告沒有提供交通費(fèi)發(fā)票，故本院不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，第一次鑒定是原告單獨(dú)進(jìn)行，三被告并未參與，在程序上存在瑕疵。后經(jīng)重新鑒定亦認(rèn)定原告確實(shí)存在傷殘等級(jí)，能夠證明原告進(jìn)行司法鑒定的必要性和合理性。故本院酌定第一次鑒定費(fèi)3100.00元，由原告承擔(dān)70%，即2170.00元；剩余930元及第二次鑒定費(fèi)1500.00元由被告錢從清、邱某某按各自過錯(cuò)比例承擔(dān)，即錢從清承擔(dān)鑒定費(fèi)1944元[（3100元-2170元+1500元）×80%]、邱某某承擔(dān)鑒定費(fèi)486元[（3100元-2170元+1500元）×20%]。關(guān)于精神損害撫慰金，因原告的傷情重新鑒定為九級(jí)殘疾，本院酌定為6000元。
根據(jù)原、被告雙方意見并結(jié)合本案查明的事實(shí)，參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)用86605.66元{其中醫(yī)療費(fèi)66505.66元[65155.66元+（2700元÷2人）]、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（20元天×30天）、后續(xù)治療費(fèi)19500元}；2、護(hù)理費(fèi)17365.81元（35214元年÷365天×180天）；3、誤工費(fèi)34150元（34150元年÷365天年×365天）；4、鑒定費(fèi)4600元（原告墊付鑒定費(fèi)3100元，被告錢從清墊付鑒定費(fèi)1500元）；5、殘疾賠償金55248元（13812元×20年×20%）；6、精神損害撫慰金6000元。以上損失共計(jì)203969.47元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，并依據(jù)劉自超一案[案號(hào)：（2018）鄂0324民初1101號(hào)]的相關(guān)數(shù)據(jù)，本院對(duì)鄭某某應(yīng)獲得“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償款，本院認(rèn)定如下：
1、鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車的“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償金額（醫(yī)療費(fèi)用部分）：68567.90元（劉自超的醫(yī)療費(fèi)用）+86605.66元（鄭某某的醫(yī)療費(fèi)用）=155173.56元，大于適用的“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，賠付10000元。
鄭某某獲得“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償金額（醫(yī)療費(fèi)用部分）：10000元×（86605.66元÷155173.56元）=5581.21元。
2、鄂Ｋ×××××號(hào)中型自卸貨車的“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償金額（傷殘費(fèi)用部分）：83612.20元（劉自超的傷殘費(fèi)用部分）+112763.81元（鄭某某的傷殘費(fèi)用部分）=196376.01元，大于適用的“交強(qiáng)險(xiǎn)”傷殘賠償限額，賠付110000元。
鄭某某獲得“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償金額（傷殘費(fèi)用部分）：110000元×（112763.81元÷196376.01元）=63164.64元。
鄭某某合計(jì)獲得“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償金額為68745.85元（5581.21元+63164.64元）。
據(jù)此，本院對(duì)雙方當(dāng)事人賠償數(shù)額計(jì)算如下：
被告平安財(cái)險(xiǎn)竹山支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償范圍內(nèi)支付原告鄭某某各項(xiàng)損失共計(jì)68745.85元；
被告錢從清應(yīng)賠償原告鄭某某106442.90元[（203969.47元-68745.85元-2170元）×80%]，扣除已支付的57505.66元（醫(yī)療費(fèi)55155.66元+救護(hù)費(fèi)用1350元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元），還應(yīng)賠償原告鄭某某48937.24元；
被告邱某某應(yīng)賠償原告鄭某某26610.72元[（203969.47元-68745.85元-2170元）×20%]，扣除已支付的10000元后，還應(yīng)賠償原告鄭某某16610.72元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款、第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第四條、第十六條、第十八條第一款、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄭某某68745.85元。
二、被告錢從清賠償原告鄭某某48937.24元。
三、被告邱某某賠償原告鄭某某16610.72元。
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2245元（已減半收?。?，由被告錢從清負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員 王晟

書記員： 柯尊師