鄭明麗
賴旭明（黑龍江龍信達律師事務所）
肖某某
肖某某

原告鄭明麗，戶籍地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)，現(xiàn)住址黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人賴旭明，黑龍江龍信達律師事務所律師。
被告肖某某，住黑龍江省海倫市。
被告肖某某，住黑龍江省海倫市。
原告鄭明麗與被告肖某某、肖某某債權轉讓合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員桓明馨適用簡易程序，于2015年7月13日公開開庭進行了審理。
原告鄭明麗的委托代理人賴旭明，被告肖某某、肖某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭明麗訴稱:肖某某由于資金周轉向哈爾濱市程達典當有限公司（以下簡稱程達公司）借款，雙方于2013年12月6日簽訂了借款合同。
當日，肖某某與程達公司簽訂了擔保書，為該筆借款提供擔保。
借款合同約定:借款金額為500，000元，月利率3%，借款期限為2013年12月7日至2014年2月6日。
借款到期后，肖某某與程達公司于2014年2月7日對該筆借款重新簽訂借款合同，借款期限自2014年2月7日至2014年3月6日止。
肖某某從2014年1月6日至2014年12月6日一直按月付息。
2014年12月2日程達公司與鄭明麗簽訂了債權轉讓協(xié)議書，將其對肖某某的債權500，000元轉讓給鄭明麗。
2015年2月12日程達公司的委托代理人賴旭明向肖某某電話通知債權已轉讓給鄭明麗。
債權轉讓后，肖某某至今未償還借款本金，故鄭明麗訴至法院，要求肖某某給付借款500，000元；肖某某對上述債務承擔連帶責任。
被告肖某某辯稱:鄭明麗所述借款屬實。
程達公司與肖某某于2013年12月6日簽訂了借款合同，肖某某為該筆借款提供擔保并與程達公司于2013年12月6日簽訂了擔保書。
2014年2月7日程達公司與肖某某對該筆借款重新簽訂了借款合同，應該按照2014年2月7日簽訂的借款合同履行義務。
為保證如期還款，肖某某與程達公司簽訂了五套房屋的買賣協(xié)議及抵押協(xié)議。
肖某某已付利息至2015年2月13日，本金500，000元至今未償還。
被告肖某某辯稱，對鄭明麗所訴借款時間及借款內(nèi)容無異議。
肖某某于2013年12月6日與程達公司簽訂擔保書，為該筆貸款提供擔保。
肖某某與程達公司簽訂了五套房屋的買賣協(xié)議及抵押協(xié)議，保證能夠如期償還借款。
2014年2月7日程達公司與肖某某簽訂了新的借款合同并且未通知肖某某，按照法律規(guī)定擔保人的擔保義務已經(jīng)免除。
程達公司從未向肖某某催要過借款本息。
在本院開庭審理過程中，鄭明麗為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)，肖某某、肖某某進行了質(zhì)證。
鄭明麗舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.程達公司與肖某某于2013年12月6日簽訂的借款合同，擬證明:程達公司借給被告肖某某500，000元，借款期限為2013年12月7日至2014年2月6日，月利率3%；
證據(jù)A2.黑龍江省農(nóng)村信用社2013年12月6日進賬單及存款憑條各一份，擬證明:程達公司存入肖某某賬戶500，000元，履行了借款義務；
證據(jù)A3.程達公司與肖某某于2013年12月6日簽訂的擔保書，擬證明:被告肖某某作為擔保人為該筆借款提供擔保，應承擔擔保責任；
證據(jù)A4.程達公司與鄭明麗于2014年12月2日簽訂的債權轉讓協(xié)議書，擬證明:程達公司將對被告肖某某及肖某某的債權轉讓給原告；
證據(jù)A5.債權轉讓通知電話錄音光盤，擬證明:程達公司委托代理人已經(jīng)通知被告肖某某債權轉讓給鄭明麗。
被告肖某某對原告鄭明麗舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)A1真實性無異議，該份合同已經(jīng)作廢，2014年2月7日肖某某與程達公司簽訂了新的借款合同，應該以新的借款合同為準；對證據(jù)A2、A3無異議；對證據(jù)A4，時間久了記不清楚；對證據(jù)A5無異議；被告肖某某對原告鄭明麗舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)A1有異議，不清楚這份合同是不是肖某某與程達公司簽訂的原來的合同，有拆訂的痕跡，合同確實是肖某某的簽字并且按印，雙方已簽訂了新借款合同；對證據(jù)A2、A3無異議；對證據(jù)A4不清楚；對證據(jù)A5無異議。
肖某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1.2014年2月7日肖某某與程達公司簽訂的借款合同，擬證明:2013年12月6日簽訂的合同已經(jīng)作廢，原告應該依照該合同要求被告償還借款，被告應該向原告支付借款本金500，000元。
原告鄭明麗對被告肖某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)B1無異議；被告肖某某對被告肖某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)B1無異議。
肖某某未舉證。
本院確認:原告提交的證據(jù)A1，結合被告提交的證據(jù)B1，程達公司與肖某某于2014年2月7日對該筆借款重新簽訂了借款合同，應以新的借款合同為準，故對該份證據(jù)不予采信；對證據(jù)A2、A3、A4、A5，內(nèi)容客觀真實、來源合法、與本案具有關聯(lián)性，故本院均予以采信；對被告提交的證據(jù)B1，內(nèi)容客觀真實、來源合法、與本案具有關聯(lián)性，故本院予以采信。
本院認為，依法成立的合同對當事人具有法律約束力。
債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。
程達公司將對肖某某的債權轉讓給鄭明麗，并且通知了肖某某，鄭明麗為該債權轉讓的讓與人，享有對肖某某的到期債權。
現(xiàn)借款人未還款，其應當向債權人履行償還借款義務。
故對原告要求被告肖某某給付借款500，000元的訴訟請求，本院予以支持。
債權人與債務人協(xié)議變更主合同時，應當取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。
程達公司與肖某某重新簽訂借款合同時，并未經(jīng)保證人肖某某書面同意，故肖某某不再承擔保證責任，對原告要求被告肖某某承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某某給付原告鄭明麗借款500，000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原告鄭明麗的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4400元，由被告肖某某負擔4400元。
被告肖某某應于本判決生效之日起七日內(nèi)將此款給付原告鄭明麗。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同對當事人具有法律約束力。
債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。
程達公司將對肖某某的債權轉讓給鄭明麗，并且通知了肖某某，鄭明麗為該債權轉讓的讓與人，享有對肖某某的到期債權。
現(xiàn)借款人未還款，其應當向債權人履行償還借款義務。
故對原告要求被告肖某某給付借款500，000元的訴訟請求，本院予以支持。
債權人與債務人協(xié)議變更主合同時，應當取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。
程達公司與肖某某重新簽訂借款合同時，并未經(jīng)保證人肖某某書面同意，故肖某某不再承擔保證責任，對原告要求被告肖某某承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第七十九條 ?、第八十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某某給付原告鄭明麗借款500，000元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原告鄭明麗的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4400元，由被告肖某某負擔4400元。
被告肖某某應于本判決生效之日起七日內(nèi)將此款給付原告鄭明麗。

審判長：桓明馨

書記員：王建婷