原告：鄭某某。
委托代理人：鄭登堂，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告：田某某，系滬DF0740號(hào)重型廂式貨車駕駛?cè)恕?br/>被告：上海太興物流有限公司，系滬DF0740號(hào)重型廂式貨車登記車主、所有人。
住所地：上海市金山區(qū)衛(wèi)清西路421號(hào)東501室-E。
法定代表人：饒志剛，上海太興物流有限公司經(jīng)理。
委托代理人：李旦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)上海分公司），系滬DF0740號(hào)重型廂式貨車投保公司。
住所地：上海市常熟路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳雪松，平安保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)理。
委托代理人：柏波，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某訴被告田某某、上海太興物流有限公司、平安保險(xiǎn)上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某委托代理人鄭登堂，被告上海太興物流有限公司委托代理人李旦，被告平安保險(xiǎn)上海分公司委托代理人柏波到庭參加了訴訟。被告田某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)三大隊(duì)對本次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，查明的事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。根據(jù)雙方當(dāng)事人在本次交通事故中的行為過錯(cuò)及各自造成事故原因力的大小，本院確認(rèn)被告田某某應(yīng)承擔(dān)本次事故100%的責(zé)任，原告鄭某某在本次事故中無責(zé)任。由于被告田某某是被告上海太興物流有限公司雇請的汽車駕駛員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，被告田某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由被告上海太興物流有限公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任；又因被告田某某在此次交通事故中有重大過失，故被告田某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
對原告鄭某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)35674.07元，根據(jù)原告鄭某某提交的住院病歷材料、用藥清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，根據(jù)原告鄭某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即：50元／天×25天=1250元。
3、營養(yǎng)費(fèi)375元，根據(jù)原告鄭某某的住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即：15元／天×25天=375元。原告鄭某某提交的證據(jù)法醫(yī)學(xué)鑒定書雖然有對營養(yǎng)時(shí)限作出的鑒定結(jié)論，但該鑒定機(jī)構(gòu)無權(quán)對被鑒定人的營養(yǎng)時(shí)限作出評定，原告是否需要加強(qiáng)營養(yǎng)，在住院治療期間應(yīng)由診斷醫(yī)生結(jié)合病情作出結(jié)論，因此對原告證據(jù)中關(guān)于營養(yǎng)時(shí)限的鑒定結(jié)論本院不予采納。原告營養(yǎng)費(fèi)主張只能按照實(shí)際住院天數(shù)予以認(rèn)定。
4、后期治療費(fèi)1500元，根據(jù)原告鄭某某提交的法醫(yī)學(xué)鑒定書認(rèn)定的后期治療費(fèi)用確定。（原告鄭某某的后期治療費(fèi)原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告依法主張，原告鄭某某申請?jiān)诒景钢幸澡b定結(jié)論為依據(jù)一并處理，系原告自由處分其實(shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對原告鄭某某的后期治療費(fèi)在實(shí)際治療中如若超出1500元，原告鄭某某也不得再向被告田某某、上海太興物流有限公司、平安保險(xiǎn)上海分公司主張權(quán)利）。
5、護(hù)理費(fèi)5118.58元，根據(jù)原告鄭某某提交的法醫(yī)學(xué)鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：31138元／年÷365天×60天=5118.58元。
6、殘疾賠償金35116.30元，根據(jù)原告鄭某某的年齡、傷殘等級結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即：27051元／年×13年×10%=35116.30元（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！保?。
7、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中當(dāng)事人的過錯(cuò)責(zé)任予以確定。
8、交通費(fèi)500元，根據(jù)原告鄭某某住院治療天數(shù)本院酌情確定。
原告鄭某某在本案交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為82533.95元。分項(xiàng)損失如下：其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)35674.07元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元＋營養(yǎng)費(fèi)375元=38799.07元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有護(hù)理費(fèi)5118.58元＋交通費(fèi)500元＋殘疾賠償金35116.30元＋精神損害撫慰金3000元=43734.88元。
由于被告上海太興物流有限公司就事故車輛滬D×××××號(hào)重型廂式貨車向被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告鄭某某10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告鄭某某43734.88元。對原告鄭某某超出此限額范圍的損失28799.07元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照本院確定的責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告上海太興物流有限公司應(yīng)承擔(dān)100%為28799.07元。
因被告上海太興物流有限公司還就事故車輛滬D×××××號(hào)重型廂式貨車向被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金”。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償…….”。因此被告上海太興物流有限公司在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償外還應(yīng)承擔(dān)賠償原告鄭某某損失的28799.07元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額1000000元內(nèi)向原告鄭某某賠償28799.07元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及參照《湖北省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告鄭某某的事故損失82533.95元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司予以賠償。
二、被告上海太興物流有限公司為原告鄭某某墊付的費(fèi)用39400元，在被告平安保險(xiǎn)上海分公司應(yīng)賠償給原告鄭某某損失的82533.95元中扣減后返還給被告上海太興物流有限公司。
以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)931元，由被告田某某、上海太興物流有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；帳號(hào)：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳斌

書記員：趙越