鄭某某
楊波（湖北博智律師事務(wù)所）
楊方（湖北博智律師事務(wù)所）
盧翔宇
盧某某（盧翔宇之父
盧某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司
宋小川（湖北金捷律師事務(wù)所）

原告:鄭某某。
委托訴訟代理人:楊波，湖北博智律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:楊方，湖北博智律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告:盧翔宇。
委托訴訟代理人:盧某某（盧翔宇之父。
特別授權(quán)代理。
被告:盧某某，自由職業(yè)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司，住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)樂鄉(xiāng)大道94號。
負(fù)責(zé)人:鄧小中，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:宋小川，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告鄭某某與被告盧翔宇、盧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司（下稱財保松滋公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理后，由審判員王元依法適用簡易程序，于2016年7月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄭某某的委托代理人楊波、楊方、被告盧翔宇的委托代理人盧某某、財保松滋公司的委托代理人宋小川到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求，1.判令由被告盧翔宇、盧某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失206237元。
原告損失合計237747.52元（醫(yī)療費(fèi)78637.43元、后期治療費(fèi)18000元、傷殘賠償金91973.40元、誤工費(fèi)8530.96元、護(hù)理費(fèi)15355.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6600元、營養(yǎng)費(fèi)5400元、精神損害撫慰金9000元、交通費(fèi)1000元、物質(zhì)損失1000元、鑒定費(fèi)2250元）。
2.由被告財保松滋公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)80195元（醫(yī)療費(fèi)5000元、傷殘賠償金74195元、財產(chǎn)損失1000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)126042元，合計206237元。
3.由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實和理由:2016年2月8日17時30分許，被告盧翔宇駕駛盧某某所有的鄂D小轎車從老城鎮(zhèn)橫堤村沿橫堤村村級公路（六號溝）由西向東方向行駛，行駛至新老線5km＋700m十字路口左轉(zhuǎn)彎時，將由北向南行駛由原告丈夫張新年駕駛的摩托車撞倒，造成原告及其丈夫受傷、車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交警部門認(rèn)定，被告盧翔宇負(fù)主要責(zé)任，張新年負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告住院治療66天，花去醫(yī)療費(fèi)78637.43元。
鄂D小轎車在被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險等保險。
交通事故發(fā)生后，原、被告雙方無法達(dá)成賠償協(xié)議。
故原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，特向貴院提起訴訟。
被告盧翔宇、盧某某辯稱:1.事故發(fā)生后我方已支付原告5000元，請求返還；2.我所駕車輛在被告財保松滋公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告財保松滋公司辯稱，1.本案被告盧某某車輛在保險公司辦理保險，如駕駛?cè)思败囕v無法定及約定的免賠事項，本公司依據(jù)合同約定予以賠償。
除交強(qiáng)險外，商業(yè)三責(zé)險賠償損失的70%。
2.原告訴請的部分項目賠償標(biāo)準(zhǔn)過高。
醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)賠償；后續(xù)治療費(fèi)及傷殘賠償金請法庭給予一個星期的復(fù)核期；原告已滿63周歲，需提交還在工作的證明以確定其誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)沒有異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天50元；營養(yǎng)費(fèi)住院期間以每天20元計算；精神撫慰金賠償4000元；交通費(fèi)根據(jù)其提交的票據(jù)請法庭酌情認(rèn)定；財產(chǎn)損失保險公司未定損，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)保險公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
公安機(jī)關(guān)交通管理部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，可作為劃分事故雙方責(zé)任的依據(jù)，根據(jù)原被告在事故中的過錯程度，原告的各項損失可由被告盧翔宇賠償70%。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對原告各項損失作如下認(rèn)定:1.醫(yī)療費(fèi)78637.43元；2.后期治療費(fèi)18000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（50元／天66天）；4.營養(yǎng)費(fèi)4680元（30元／天180天）；5.殘疾賠償金91973.40元（27051元17年10%）；6.誤工費(fèi)8530.96元（100天（31138元÷365天））；7.護(hù)理費(fèi)15355.73元（180天（31138元÷365天））；8.精神撫慰金4000元；9.交通費(fèi)酌定600元；10.鑒定費(fèi)2250元。
以上損失合計228047.52元。
原告上述各項損失由被告財保松滋公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)按比例賠償6339元（第1、2、3、4項），在傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償74526.21元（第5、6、7、8、9項），共計80865.21元。
下余損失147182.31元，由被告盧翔宇賠償70%即103027.62元，被告盧某某已墊付5000元，被告盧翔宇還應(yīng)賠償原告98027.62元。
綜上，被告財保松滋公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失178892.83元，返還被告盧某某墊付款5000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在保險限額內(nèi)賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失178892.83元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司支付被告盧某某5000元。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
上述一、二項應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4393元，減半收取2196.5元。
由被告盧翔宇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:1730，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案審理的是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，依照《中華人民共和國道路交通安全法》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其在事故中的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
公安機(jī)關(guān)交通管理部門對此次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，可作為劃分事故雙方責(zé)任的依據(jù)，根據(jù)原被告在事故中的過錯程度，原告的各項損失可由被告盧翔宇賠償70%。

參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，對原告各項損失作如下認(rèn)定:1.醫(yī)療費(fèi)78637.43元；2.后期治療費(fèi)18000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（50元／天66天）；4.營養(yǎng)費(fèi)4680元（30元／天180天）；5.殘疾賠償金91973.40元（27051元17年10%）；6.誤工費(fèi)8530.96元（100天（31138元÷365天））；7.護(hù)理費(fèi)15355.73元（180天（31138元÷365天））；8.精神撫慰金4000元；9.交通費(fèi)酌定600元；10.鑒定費(fèi)2250元。
以上損失合計228047.52元。
原告上述各項損失由被告財保松滋公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)按比例賠償6339元（第1、2、3、4項），在傷殘賠償限額內(nèi)按比例賠償74526.21元（第5、6、7、8、9項），共計80865.21元。
下余損失147182.31元，由被告盧翔宇賠償70%即103027.62元，被告盧某某已墊付5000元，被告盧翔宇還應(yīng)賠償原告98027.62元。
綜上，被告財保松滋公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失178892.83元，返還被告盧某某墊付款5000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司在保險限額內(nèi)賠償原告鄭某某經(jīng)濟(jì)損失178892.83元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司松滋支公司支付被告盧某某5000元。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
上述一、二項應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4393元，減半收取2196.5元。
由被告盧翔宇負(fù)擔(dān)。

審判長：王元

書記員：陳小玲