原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
原告：賈某某（系原告鄭某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
二原告委托代理人：張翠如，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：薛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：薛鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐水縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人：武運(yùn)寶，經(jīng)理。
委托代理人：牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某、賈某某與被告薛某、薛鳳、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、賈某某委托代理人張翠如及原告賈某某，被告薛某、被告人保公司委托代理人牛習(xí)到庭參加訴訟。被告薛鳳經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某、賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)86513元。事實(shí)及理由：2016年11月21日9時(shí)46分，被告薛某駕駛被告薛鳳所有的冀Ｆ×××××車沿深州市恒誠(chéng)路由西向東行駛至新顧家家居西附近時(shí)，與前方同向行駛的原告賈某某駕駛的電動(dòng)三輪車追尾相撞，造成原告賈某某及乘車人原告鄭某某受傷的交通事故。冀Ｆ×××××車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。要求首先由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，保險(xiǎn)免賠的部分由被告薛某、薛鳳承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告提交的證據(jù)，被告薛某均無(wú)異議，被告人保公司對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)于本院調(diào)取的深州市交警大隊(duì)交通事故檔案材料，原、被告均無(wú)異議，故予以采信。對(duì)于本院調(diào)取的司法鑒定意見書，原告及被告薛某無(wú)異議，被告人保公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)期無(wú)關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，該司法鑒定意見書是經(jīng)原告申請(qǐng)本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，具有合法性、關(guān)聯(lián)性，故予以采信。根據(jù)上述證據(jù)查知：2016年11月21日9時(shí)46分，被告薛某駕駛被告薛鳳所有的冀Ｆ×××××車沿深州市恒誠(chéng)路由西向東行駛至新顧家家居西附近時(shí)，因其按除霧鍵沒有注意前方，與前方同向行駛的原告賈某某駕駛的電動(dòng)三輪車追尾相撞，造成原告賈某某及乘車人原告鄭某某受傷的交通事故。因事故，原告賈某某支出檢查費(fèi)168元；原告鄭某某在深州市醫(yī)院住院治療，被診斷為左側(cè)額顳部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)第3至9肋骨骨折、肺挫傷等癥，住院24天，支出醫(yī)療費(fèi)16933.83元。經(jīng)鑒定，原告鄭某某傷殘程度為10級(jí)傷殘、護(hù)理期為60日、營(yíng)養(yǎng)期為60日。為此，原告鄭某某支出鑒定費(fèi)1400元。被告薛某為原告墊付7500元。在審理中，二原告與被告薛某就墊付款返還達(dá)成協(xié)議：二原告返還被告薛某墊付款6000元整即可。

本院認(rèn)為，被告薛某駕駛機(jī)動(dòng)車過(guò)程中按除霧鍵，未注意前方行駛的車輛，造成交通事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告賈某某持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛無(wú)牌電動(dòng)三輪車，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。鑒于冀Ｆ×××××車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故對(duì)于二原告的損失，被告人保公司應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)70%。被告人保公司所述醫(yī)療費(fèi)中“應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥”的主張，與法不合，故不予采納。
綜上所述，二原告所提醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故本院予以支持。原告鄭某某經(jīng)鑒定護(hù)理期為60日，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按河北省居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)33543元計(jì)算為5514元；其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按河北省工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算為2400元；其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算為1800元；其所提精神損害撫慰金5000元，與其傷殘程度相符合，應(yīng)予支持；其居住地屬于城鎮(zhèn)，因此其殘疾賠償金應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算20年乘以傷殘系數(shù)10%，為52304元。鑒定費(fèi)是原告為確定傷殘等級(jí)等所支出的必要費(fèi)用，被告人保公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。二原告要求賠償交通費(fèi)，因無(wú)證據(jù)，故不予支持。本案在審理過(guò)程中，二原告與被告薛某對(duì)墊付款的退還達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，故應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)168元；在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)9832元、護(hù)理費(fèi)5514元、殘疾賠償金52304元、精神損害撫慰金5000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)4971.28元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1680元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元、鑒定費(fèi)980元；共計(jì)76709.28元；
于本判決生效之日起10日內(nèi)，原告鄭某某返還被告薛某墊付款6000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)765元，由被告薛某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳鐵奎

書記員：王曼