上訴人（原審被告）：鄭新平（曾用名鄭忠文），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)工，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：王洪安，湖北言和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：許曉慰，湖北言和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：朱某某，男，生于1972年2月19日，漢族，湖北省潛江市人，個體養(yǎng)殖戶，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：鄒友軍，湖北章華律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李曉霞，湖北章華律師事務(wù)所律師。
原審第三人：潛江市后湖管理區(qū)，住所地：湖北省潛江市后湖路**號。
法定代表人：趙忠海，該管理區(qū)主任。
委托訴訟代理人：王行榮，湖北楚天律師事務(wù)所律師。

上訴人鄭新平因與被上訴人朱某某、原審第三人潛江市后湖管理區(qū)承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2018）鄂9005民初1212號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月5日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理完畢。

一審法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為魚池征收活體補(bǔ)償款41100元的歸屬問題。鄭新平將其承包經(jīng)營的魚池（含堤?。┮猿鲎獾男问搅鬓D(zhuǎn)給朱某某經(jīng)營，未違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)屬有效。本案爭議的魚池征收活體補(bǔ)償款41100元，是在承包地被征收過程中，除去安置補(bǔ)助等其它補(bǔ)償后，專門針對實(shí)際投入人所投入的魚池（含堤埂）活體進(jìn)行的特定補(bǔ)償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條第二款“承包方已將土地承包經(jīng)營權(quán)以轉(zhuǎn)包、出租等方式流轉(zhuǎn)給第三人的，除當(dāng)事人另有約定外，青苗補(bǔ)償費(fèi)歸實(shí)際投入人所有，地上附著物補(bǔ)償費(fèi)歸附著物所有人所有”的規(guī)定，該活體補(bǔ)償款41100元應(yīng)歸實(shí)際經(jīng)營人即朱某某所有。現(xiàn)該款登記在鄭新平名下，并留存在潛江市后湖管理區(qū)處，應(yīng)由潛江市后湖管理區(qū)直接給付朱某某。鄭新平主張該款應(yīng)直接支付給鄭新平，但未提交證據(jù)予以證明，其提出的相關(guān)抗辯意見不予采納。朱某某的訴請合法有據(jù)，依法予以支持。訴訟費(fèi)承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人爭議范圍，由法院依法決定。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第二款之規(guī)定，判決：一、由潛江市后湖管理區(qū)保管的登記在鄭新平名下的魚池征收活體補(bǔ)償款41100元?dú)w朱某某所有；二、潛江市后湖管理區(qū)于判決生效后三日內(nèi)直接給付朱某某魚池征收活體補(bǔ)償款41100元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)828元，減半收取計414元，保全申請費(fèi)431元，合計845元，由鄭新平負(fù)擔(dān)。

審判長 陳先鋒
審判員 別瑤成
審判員 汪麗琴

書記員： 趙明