原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：夏昌萬，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住監(jiān)利縣。
被告：監(jiān)利縣汽車運輸總公司，住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)車站路55號。
法定代表人：張勇，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陶恒茂，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司，住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路。
負責人：譚華山，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李詩勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告鄭某某與被告夏某某、監(jiān)利縣汽車運輸總公司（以下簡稱汽車總公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月19日公開開庭進行了審理。本案原告鄭某某及其委托訴訟代理人夏昌萬、被告汽車總公司的委托訴訟代理人陶恒茂、被告保險公司的委托訴訟代理人李詩勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告夏某某賠償原告因交通事故造成的各項損失共計150408元，被告汽車總公司承擔連帶責任；2、判令被告保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠付責任；3、判令被告承擔本案訴訟費及其他費用。事實和理由：2017年11月16日6時，被告夏某某駕駛鄂Ｄ×××××宇通牌客車沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)江城路由北向南行駛至江城路與××大道交叉路段，遇原告鄭某某駕駛二輪摩托車由西向東經(jīng)過該路段，兩車發(fā)生碰撞，造成原告鄭某某受傷，兩車受損的交通事故。后經(jīng)交警部門認定，被告夏某某負事故主要責任，原告鄭某某負事故的次要責任。2018年9月18日，原告鄭某某經(jīng)荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定傷殘程度為十級，后續(xù)治療費為3萬元。另查明被告夏某某駕駛的鄂Ｄ×××××宇通牌客車由被告汽車總公司在被告保險公司投保了交強險和三者商業(yè)險。原告與被告因賠償問題未達成協(xié)議，原告為維護其合法權(quán)益，依法提起訴訟，并請求法院支持其訴訟請求。
被告夏某某未向本院提交答辯意見和相應(yīng)證據(jù)。
被告汽車總公司辯稱，1、對事故的經(jīng)過及責任認定無異議；2、肇事車輛在被告保險公司投保交強險和100萬商業(yè)險，依法應(yīng)由被告保險公司依法賠償，不足部分再由我司承擔賠償責任；3、我司為原告墊付共計54846元（醫(yī)療費44846元、預付款10000元），請求返還給我司；4、被告夏某某是我司雇請的員工，與我司存在雇傭關(guān)系，他在本案中應(yīng)承擔的責任由我司承擔；5、原告的訴請過高，請求法院予以調(diào)整。
被告保險公司辯稱，1、我司對事故經(jīng)過和責任認定均無異議；2、肇事車輛在我司投保屬實；3、若司機夏某某具有合法有效的駕駛資格、道路運輸許可證、從業(yè)資格證，事故車輛有合法有效的行駛證，我司按保險合同的約定，在交強險范圍內(nèi)承擔保險責任，在商業(yè)第三險范圍內(nèi)按70%承擔賠償責任。若無或者缺少上述任何證件，我司不承擔責任；4、依據(jù)保險合同的約定，醫(yī)療費應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥；5、原告訴請過高，請法院依法予以調(diào)整；6、我司不承擔訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月16日6時52分許，被告夏某某駕駛鄂Ｄ×××××宇通牌大型普通客車沿監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)江城路由北向南行駛至事發(fā)路段時，遇原告鄭某某（無摩托車駕駛證、未戴安全頭盔）駕駛無牌二輪摩托車沿紅城大道由西向東行駛經(jīng)過該路段，兩車發(fā)生碰撞，造成原告鄭某某倒地受傷、兩車受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認定：被告夏某某負事故主要責任，原告鄭某某負事故次要責任。被告夏某某駕駛的鄂Ｄ×××××宇通牌大型普通客車由被告汽車總公司在被告保險公司投保了交強險和100萬商業(yè)險三者（辦理不計免賠）。事故發(fā)生后，原告鄭某某被送往監(jiān)利縣人民醫(yī)院就醫(yī)，被診斷為開放性下頜骨骨折、開放性面部損傷、開放性唇部損傷、開放性鼻部損傷、口腔開放性傷口、左下頜4缺損、左下頜3缺失、下頜112松動，并在該院住院159天。2018年9月18日，荊州長江法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見如下：被鑒定人鄭某某于2017年11月16日因交通事故致頭部面部損傷的傷殘程度為十級傷殘，建議后續(xù)醫(yī)療費為叁萬元整。
另查明，事故發(fā)生后，被告汽車總公司為原告墊付過醫(yī)療費44846元，預付現(xiàn)金10000元，共計54846元。
上述事實，有原告方提供的原告身份證復印件、戶口本復印件、道路交通事故責任認定書復印件、監(jiān)利縣人民醫(yī)院出院記錄、交強險保單、商業(yè)險保單、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、鑒定費收據(jù)、交通費發(fā)票、監(jiān)利縣建筑工程總公司項目部證明及楊銘建證明、摩托車收據(jù)，被告汽車總公司提供的醫(yī)療費發(fā)票、鄭某某收條二張，及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。被告保險公司對原告鄭某某提供的原告身份證復印件、戶口本復印件、交通事故責任認定書、交強險保單、商業(yè)險保單、鑒定費發(fā)票、鑒定費收據(jù)無異議，對其他證據(jù)有異議，認為：出院記錄并不能真實的反映原告的住院情況；鑒定意見書中的后續(xù)醫(yī)療費過高，我司在10天內(nèi)考慮是否以書面的形式申請重新鑒定；交通費發(fā)票有異議，其形式不合法，請法院根據(jù)原告受傷、住院情況予以考慮；監(jiān)利縣建筑工程總公司項目部證明及楊銘建證明存在瑕疵，并不能達到其證明目的；摩托車收據(jù)真實性無法確認，形式不合法。被告汽車總公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見與被告保險公司一致。原告鄭某某、被告保險公司對被告汽車總公司提交的證據(jù)均無異議。無異議的證據(jù)，本院采信，有異議的證據(jù)，如何認證，本院在論理部分一并評析。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因各方當事人各持己見，以致調(diào)解不能成立。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照《中華人民共和國交通安全法》的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任，本次交通事故中的肇事車輛投有機動車第三者責任強制保險及商業(yè)保險，依法由保險公司在交強險責任內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告夏某某按照過錯責任予以賠償。交警部門認定被告夏某某負本次事故主要責任，原告鄭某某負事故次要責任，應(yīng)作為本案定案的依據(jù)。因被告夏某某系被告汽車總公司的雇員，被告夏某某駕駛肇事車輛將原告鄭某某撞倒系職務(wù)行為，故其承擔的責任應(yīng)由其雇主被告汽車總公司承擔。
對原告鄭某某的損失情況，確認如下：1、醫(yī)療費44846元，有正規(guī)發(fā)票，本院予以認可，后續(xù)醫(yī)療費30000元有鑒定意見書予以證明，雖被告保險公司、汽車總公司對該鑒定意見提出異議，但并未向本院提交重新鑒定的申請，也未提出足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，對該筆費用本院予以認可；2、營養(yǎng)費4770元（159天×30元／天），本院予以認可；3、住院伙食補助費7950元（159天×50元／天），本院予以認可；4、護理費15340元（159天×35214元／365天），本院予以認可；5、誤工費，因原告無固定的工作收入，其提供的證據(jù)不足以證明其有穩(wěn)定的每月6000元工資，對其誤工費只能按照建筑業(yè)標準予以計算，50199元／年÷365天×302天=41534元；6、鑒定費1550元，本院予以認可；7、交通費3180元，本院酌定為2000元；8、財產(chǎn)損失3500元，因其無報廢定損依據(jù)，也無正規(guī)發(fā)票證明，本院不予認可；9、殘疾賠償金，13812元／年×15年×10%=20718元，本院予以認可；10、精神撫慰金3000元，本院予以認可；原告所受損失共計44846+30000+4770+7950+15340+41534+2000+20718+3000=170158元。原告損失應(yīng)由被告保險公司在交強險中給付原告醫(yī)療費10000元，其他損失4770+7950+15340+41534+2000+20718+3000=95312元，二項共計105312元。原告余下?lián)p失170158-105312=64846元，根據(jù)交通事故責任認定的主次責任，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告64846×70%=45392元。本案鑒定費、案件受理費共計1550+3308×50%=3204元，由被告汽車總公司承擔3204×70%=2242元。為方便當事人計算，被告保險公司應(yīng)賠付原告105312+45392=150704元，由原告返還被告汽車總公司54846-2242=52604元，故最終保險公司應(yīng)給付被告汽車總公司52604元，給付原告鄭某某98100元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院
》第十七條、第二十一條第（二）項、《最高人民法院
》第十條、《中國人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鄭某某損失98100元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司監(jiān)利支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告監(jiān)利縣汽車運輸總公司損失52604元；
三、駁回原告鄭某某的其它訴訟請求。
如未按本判決所指定之期間履行金錢給付義務(wù)，當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3308元，減半收取1654元，鑒定費1550元，兩項合計3204元，由原告鄭某某負擔962元，由被告監(jiān)利縣汽車運輸總公司負擔2242元（已計入判決中）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 陳剛

書記員： 蔡沖