原告：鄭某某，男，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號碼×××。
委托訴訟代理人：孫春燕，系寧夏方和圓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：李清明，男，漢族，個體戶，住寧夏回族自治區(qū)鹽池縣。公民身份號碼×××。

原告鄭某某訴被告李清明機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案后，因本案與同日受理的原告陳玉芳（鄭某某妻子）訴被告李清明機動車交通事故責任糾紛一案是基于同一事實發(fā)生的糾紛，依法適用簡易程序公開開庭進行了合并審理。本案原告鄭某某的委托訴訟代理人孫春燕、被告李清明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告李清明賠償原告鄭某某各項費用共計134352.74元（其中醫(yī)療費11669.64元、誤工費21107.5元、護理費21490.22元、營養(yǎng)費9000元、殘疾賠償金54306元、住院伙食補助費2600元、被扶養(yǎng)人生活費9138.4元、交通費1200元、鑒定費800元、精神損害撫慰金3000元、病案復(fù)印費41元）；2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年7月7日8時10分許，被告李清明駕駛×××號“奇瑞”牌小型轎車，沿鄭馬公路由西向東行駛時，與由南向北行駛的由鄭某某駕駛的“川田”牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成鄭某某、三輪摩托車乘車人陳玉芳受傷，兩車受損的交通事故。事發(fā)后，原告被送往寧夏鹽池縣人民醫(yī)院、寧夏附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為急性閉合性顱腦損傷、顱骨線性骨折、頂骨骨折、頂骨皮下血腫、慢性硬膜下血腫、急性閉合性胸部損傷、雙側(cè)胸腔積液等。原告共住院治療26天，且醫(yī)囑載明：注意休息、加強營養(yǎng)等注意事項。后經(jīng)鹽池縣公安局交警大隊作出鹽公交認字[2017]第099號《道路交通事故認定書》，認定李清明承擔本次事故的主要責任，鄭某某承擔本次事故的次要責任、乘車人陳玉芳不承擔本次事故責任。被告李清明系肇事者，其未購買交強險，應(yīng)當首先在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分按照主次責任比例承擔。為此，原告多次找被告協(xié)商解決，但被告均以種種理由推諉拒付任何費用。現(xiàn)訴至法院，請求判如所請。
被告李清明辯稱，交通事故發(fā)生屬實，對于交通事故的責任認定無異議。對于原告鄭某某的各項賠償要求主張過高，誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金過高，賠償金額由法院依法予以認定。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭的當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：被告對原告提交的證據(jù)二住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、疾病診斷證明、出院證用以證明誤工費、營養(yǎng)費數(shù)額的證據(jù)目的有異議，本院結(jié)合本案案情綜合予以認定該費用；被告對原告提交的證據(jù)三寧夏證泰司法鑒定中心司法鑒定意見書、寧夏增值稅普通發(fā)票、戶口本、結(jié)婚證中的司法鑒定意見書有異議，且已提出了重新鑒定，被告對司法鑒定機構(gòu)重新鑒定的意見無異議，故本院對證實對原告?zhèn)麣堣b定為十級的證明目的予以認定。被告對戶口本、結(jié)婚證證明護理費及被撫養(yǎng)人生活費的計算數(shù)額的證明目的有異議，原告未提供護理人員因護理原告而減少收入的充分證據(jù)，故本院對該證明目的不予認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月7日8時10分許，被告李清明駕駛×××號“奇瑞”牌小型轎車，沿鄭馬公路由西向東行駛至1KM+100M處時，與由南向北行駛的由原告鄭某某駕駛的“川田”牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成鄭某某、三輪摩托車乘車人陳玉芳受傷，兩車受損的一般道路交通事故。此事故經(jīng)鹽池縣公安局交警大隊作出鹽公交認字[2017]第099號《道路交通事故認定書》，認定李清明承擔本次事故的主要責任，鄭某某承擔本次事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告被送往寧夏鹽池縣人民醫(yī)院、寧夏附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：一、急性閉合性顱腦損傷：1.腦挫裂傷2.硬膜外血腫3.顱骨線性骨折4.頭皮血腫；二、急性閉合性胸部損傷、雙側(cè)胸腔積液。原告共住院治療25天，且醫(yī)囑注意休息、加強營養(yǎng)等注意事項。在兩家醫(yī)院門診支出4290.23元（其中原告支出977.6元，被告支出3312.63元），共住院25天，支出住院費23095.84元（其中原告支出9879.19元，被告支出13216.65元）。寧夏證泰司法鑒定所接受鹽池縣公安局交警大隊委托，于2018年1月25日作出證泰司鑒所［2018］鑒（臨床）字第008號司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墝偈?。原告支出鑒定費800元。被告申請重新鑒定，經(jīng)原被告議定同意，本院委托銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷殘進行重新鑒定，該鑒定機構(gòu)經(jīng)鑒定作出銀一醫(yī)司法鑒定中心［2018］醫(yī)鑒字第551號司法鑒定意見書，鑒定原告的傷殘等級屬十級，被告支出鑒定費800元。
同時查明，被告李清明駕駛×××號“奇瑞”牌小型轎車未投保交強險。原告及其妻子陳玉芳受傷后，原告除支付了部分醫(yī)療費外，還于2017年7月31日支付受害者現(xiàn)金20000元。二位受害人均同意交險應(yīng)賠償?shù)馁M用在一案中優(yōu)先賠付并扣減該費用。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告李清明駕駛機動車行經(jīng)沒有交通標志、標線控制的十字交叉路口，在進入路口前未停車瞭望，讓右方道路的來車先行，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，是造成事故的主要原因，原告鄭某某未取得機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)公安局機關(guān)交通管理部門登記的機動車上路行駛，且違反規(guī)定載人，也是造成事故的一方面原因。被告因過錯行為致原告受傷所產(chǎn)生的損害承擔賠償責任，原告亦有過錯，應(yīng)當減輕被告的賠償責任，故被告承擔70%的賠償責任。
本院對原告本次主張的各項費用認定為：醫(yī)療費，因原告未提交醫(yī)療機構(gòu)的用藥證明，故本院對原告外購268元的藥品支出不予認定，經(jīng)核原告支出的醫(yī)療費為10856.79元；誤工費，原告主張21107.5元（42100元年÷365天×183天），即主張計算至定殘之日前一天，符合法律規(guī)定，應(yīng)予保護；護理費，原告主張21490.22元（42863元年÷365天×183天），本院結(jié)合原告的傷情及治療情況，酌定護理費11534.25元（42100元年÷365天×100天）；交通費，原告主張1200元，雖原告未提供的足額的交通費支出證據(jù)，但被告同意該主張數(shù)額，故本院予以認定；住院伙食補助費2500元（100元天×25天）；營養(yǎng)費，原告提交的證據(jù)中的醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，本院酌定營養(yǎng)費2000元；殘疾賠償金54306元（27153元年×20年×10%），應(yīng)予支持；被扶養(yǎng)人生活費，因原告未提交被扶養(yǎng)人喪失勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，故對該主張本院不予支持；鑒定費800元，應(yīng)予支持；精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，精神損害撫慰金的方式包括殘疾賠償金，故原告該主張不能成立，本院不予支持；原告為訴訟證據(jù)支出病案復(fù)印費41元，應(yīng)予支持。
原告本次訴訟應(yīng)予保護的各項損失共為104345.54元，因被告未給×××號“奇瑞”牌小型轎車投保交強險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持?！惫时桓鎽?yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失98147.75元（醫(yī)療費限額10000元、誤工費21107.5元、護理費11534.25元、交通費1200元、殘疾賠償金54306元），下剩6197.79元（104345.54元-98147.75元），應(yīng)按事故雙方的責任比例由被告承擔4338.45元（6197.79元×70%），被告已支付的16529.28元醫(yī)療費，應(yīng)由原告負擔4958.78元（16529.28元×30%）。
綜上所述，被告李清明應(yīng)賠付原告鄭某某各項損失77527.42元（交強險責任限額范圍內(nèi)98147.75元+4338.45元-4958.78元-原告現(xiàn)金支付20000元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告李清明賠償原告鄭某某各項損失77527.42元，于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費927元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取463.5元，鑒定費800元，由原告鄭某某負擔196元，由被告李清明負擔1067.5元（含800元的鑒定費）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吳忠市中級人民法院。

審判員 高春梅

書記員： 張德志