上訴人（原審原告）：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：梁振中，黑龍江九洲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：莊文義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：朱國(guó)林，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：牡丹江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)勝利村村民委員會(huì)，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
法定代表人：楊占坤，該村村長(zhǎng)。
被上訴人（原審被告）：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被上訴人（原審被告）：韓冬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李淑敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。

上訴人鄭某某因與被上訴人莊文義、牡丹江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)城鄉(xiāng)社區(qū)工作委員會(huì)勝利村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱勝利村村委會(huì)）、被上訴人鄭某某、韓冬梅、李淑敏土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，不服牡丹江市東安區(qū)人民法院（2017）黑1002民初66號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月4日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人鄭某某的委托訴訟代理人梁振中、被上訴人莊文義及其委托訴訟代理人朱國(guó)林、被上訴人勝利村村委會(huì)主任楊占坤、被上訴人鄭某某、韓冬梅、李淑敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某上訴請(qǐng)求：1.依法改判或撤銷一審判決；2.判令被上訴人承擔(dān)本案一審和二審的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：1.原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。原審法院查明：“本案訴爭(zhēng)的4.1畝荒山在黑龍江省牡丹江市東安區(qū)興隆鎮(zhèn)人民政府林業(yè)管理站進(jìn)行了備案登記，備案登記人為莊文義?！贝苏J(rèn)定與本案事實(shí)不符。事實(shí)上，爭(zhēng)議土地是上訴人鄭志文拍賣(mài)所得的五荒地，在勝利村2012年度資產(chǎn)、資源發(fā)包及租賃合同存續(xù)一覽表上仍登記在鄭某某名下，和東安區(qū)興隆鎮(zhèn)人民政府林業(yè)管理站沒(méi)有關(guān)系。并且，被上訴人和法院也沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明備案登記這一事實(shí)。其次，原審法院認(rèn)定：“2013年3月15日莊文義與勝利村委會(huì)所簽訂的黑龍江省市縣集體森林林木和林地資源資產(chǎn)流轉(zhuǎn)合同書(shū)，對(duì)莊文義合法使用本案訴爭(zhēng)土地行為予以確認(rèn)?！迸c事實(shí)不符。被上訴人勝利村村民委員會(huì)的訴訟代理人是楊占坤，楊占坤在開(kāi)庭時(shí)明確表示自己是2015年才當(dāng)上的村長(zhǎng)，對(duì)情況不了解。原審法院無(wú)視此事實(shí)，既未到勝利村村委會(huì)核實(shí)登記情況，也未要求此協(xié)議的經(jīng)手人宋建國(guó)（現(xiàn)在的勝利村支書(shū)）出庭接受質(zhì)詢。錯(cuò)誤的將莊文義弄虛作假所簽訂的，在村里沒(méi)有備案登記的合同認(rèn)定有效。2.原審法院適用法律錯(cuò)誤，被上訴人莊文義不符合善意取得的規(guī)定。首先，莊文義受讓該土地時(shí)不是善意的，他明知土地是鄭某某所有，卻背著鄭某某在契約上讓韓冬梅簽鄭某某的名字，心存不善。其次，爭(zhēng)議土地的權(quán)屬證書(shū)及勝利村村委會(huì)的登記的權(quán)利人是鄭某某，而不是莊文義，莊文義未依法登記。請(qǐng)求二審法院依法判決。

本院認(rèn)為，上訴人鄭志文于1994年7月經(jīng)拍賣(mài)取得了本案訴爭(zhēng)的4.1畝土地的合法承包權(quán)，并辦理了相關(guān)的手續(xù)。1995年3月6日被上訴人鄭某某以其父鄭某某名義，與被上訴人莊文義簽訂契約一份，將本案訴爭(zhēng)的4.1畝土地轉(zhuǎn)讓給被上訴人莊文義，用以抵償其欠莊文義的借款2900元。訴訟中，鄭某某主張?jiān)V爭(zhēng)的土地是從鄭某某手中買(mǎi)入，但未能提供充分證據(jù)支持，原審認(rèn)定鄭某某系本案訴爭(zhēng)土地的無(wú)處分權(quán)人，認(rèn)定事實(shí)及適用法律并無(wú)不當(dāng)。因此，莊文義作為訴爭(zhēng)4.1畝土地的受讓人，其是否善意取得訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，本案是否應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條的規(guī)定進(jìn)行處理，此為本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。經(jīng)查，莊文義自1995年3月6日起取得訴爭(zhēng)4.1畝土地的五荒地使用證、五荒地拍賣(mài)協(xié)議書(shū)等手續(xù)，并經(jīng)營(yíng)管理該訴爭(zhēng)土地至今?？紤]到鄭某某與莊文義之間系親屬關(guān)系，雙方共同居住在勝利村，自1995年3月6日訴爭(zhēng)土地交付之日起，至雙方發(fā)生糾紛時(shí)止，莊文義經(jīng)營(yíng)管理訴爭(zhēng)土地近19年之久，期間并未發(fā)生任何糾紛，故原審認(rèn)定鄭某某對(duì)莊文義經(jīng)營(yíng)管理訴爭(zhēng)土地的事實(shí)應(yīng)為明知，符合客觀事實(shí)。又查，本案訴爭(zhēng)4.1畝土地自1995年3月6日起由莊文義耕種經(jīng)營(yíng)，勝利村村委會(huì)對(duì)此無(wú)異議，并于2010年左右接收了莊文義為辦理林權(quán)證而上交的五荒土地使用證、公證書(shū)、五荒拍賣(mài)治理協(xié)議書(shū)等手續(xù)。2013年3月15日，勝利村村委會(huì)與莊文義簽訂了黑龍江省市縣林區(qū)集體森林林木和林地資源資產(chǎn)流轉(zhuǎn)合同書(shū)，勝利村村委會(huì)作為轉(zhuǎn)讓方，莊文義作為受讓方，就本案訴爭(zhēng)的4.1畝的林地使用權(quán)和地上林木所有權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓，其轉(zhuǎn)讓年限50年，即從1995年3月6日起至2045年3月6日止，即勝利村村委會(huì)對(duì)莊文義的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人的主體資格是認(rèn)可的，
該村委會(huì)與莊文義的資產(chǎn)流轉(zhuǎn)合同已在林業(yè)主管部門(mén)登記備案。
再查，本案中，上訴人鄭某某是于1994年7月以1230元的價(jià)格通過(guò)拍賣(mài)方式取得訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，而被上訴人莊文義于1995年3月6日以2900元價(jià)款（實(shí)為抵頂借款）取得訴爭(zhēng)土地的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，原審認(rèn)定莊文義支付了合理的價(jià)款，并無(wú)不當(dāng)。
上述事實(shí)，證實(shí)被上訴人莊文義受讓訴爭(zhēng)4.1畝土地時(shí)是善意的，并支付了合理價(jià)格，其對(duì)訴爭(zhēng)4.1畝土地享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的主體資格得到了勝利村村委會(huì)認(rèn)可。據(jù)此，原審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定，認(rèn)定莊文義構(gòu)成善意第三人，已依法善意取得本案訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，鄭某某應(yīng)依法向無(wú)處分權(quán)人鄭某某請(qǐng)求賠償損失，判決對(duì)上訴人鄭文義的訴訟請(qǐng)求不予支持，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
綜上所述，上訴人鄭某某提出的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人鄭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　于　堯 審判員　周曉光 審判員　姜云虎

書(shū)記員：李維嘉