鄭文彬
李鳳蘭（河北冀清律師事務(wù)所）
李某某
獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司
李某某
中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
趙瑞宅
槐景景
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司
郭建強(qiáng)

原告鄭文彬。
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司。
委托代理人李某某。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。
法定代表人崔建麗，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙瑞宅、槐景景，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司。
負(fù)責(zé)人趙建友，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭建強(qiáng)，該公司職員。
原告鄭文彬與被告李某某、獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人李鳳蘭、被告李某某以及被告運(yùn)輸公司委托代理人、被告中銀保險(xiǎn)公司的委托代理人趙瑞宅、槐景景、被告人保公司的委托代理人郭建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛被告運(yùn)輸公司所有的事故車與原告發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書清公交認(rèn)字（2013）第00223號(hào)認(rèn)定“原告鄭文彬駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?:機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛；第十九條 ?第一款 ?:駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證；及河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第三十條 ?:機(jī)動(dòng)車駛?cè)?、駛出道路時(shí)，對(duì)在道路上的行人和正常行駛的車輛應(yīng)當(dāng)讓行。駛?cè)?、駛出設(shè)有主路、輔路的道路的，駛?cè)胫髀返臋C(jī)動(dòng)車對(duì)在主路正常行駛和駛出主路的車輛應(yīng)當(dāng)讓行。被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十一條 ?及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，原告鄭文彬負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。各被告對(duì)被告李某某在此事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任有異議，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)共計(jì)99429.22元，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單，各被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張傷殘賠償金64648元，有保定市法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書評(píng)定原告因事故造成的傷殘為七級(jí)，有原告戶口本、身份證，本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告不認(rèn)可，被告中銀保險(xiǎn)公司以原告之傷屬七級(jí)傷殘，傷殘等級(jí)過(guò)高，提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)此被告未提供相關(guān)傷殘等級(jí)過(guò)高的證據(jù)，本院對(duì)重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。原告主張鑒定費(fèi)1388元，提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)10600元，自受傷之日2013年9月29日至評(píng)殘前一天2013年1月13日共計(jì)誤工106天，以日工資100元計(jì)算，提供了原告?zhèn)霸谇逶房h鑫隆日化百貨上班，日工資100元所在單位工資誤工證明、事故前三個(gè)月工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告否認(rèn)，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)4192.1元，住院37天，由原告之子鄭寧寧護(hù)理，提供了鄭寧寧在河北卓正休閑大觀園旅游發(fā)展有限公司上班、日工資113.3元的護(hù)理人員身份證、所在單位工資誤工證明、事故前三個(gè)月工資表，本院予以確認(rèn)，對(duì)此各被告不認(rèn)可，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張定點(diǎn)護(hù)工護(hù)理費(fèi)490元，提供了票據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告否認(rèn)，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張后期護(hù)理費(fèi)20400元，由兒子鄭寧寧護(hù)理6個(gè)月，以月工資3400元計(jì)算，提供了鄭寧寧單位工資證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及出院病歷記載建議回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療的證明，另原告認(rèn)為三處傷殘、多處骨折，僅住院37天，生活不能自理，故要求后期護(hù)理6個(gè)月。對(duì)此各被告否認(rèn)。本院根據(jù)原告三處傷殘、多處骨折、僅住院37天回家休養(yǎng)生活不能自理的具體情況，確定原告出院后需后期護(hù)理4個(gè)月，由其兒子護(hù)理，后期護(hù)理費(fèi)為13600元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元，各被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1850元以每天50元計(jì)算37天，認(rèn)為病歷中需營(yíng)養(yǎng)支持，對(duì)此各被告否認(rèn)，本院確認(rèn)原告需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元計(jì)算37天，計(jì)款1110元。原告主張精神損失費(fèi)10000元，對(duì)此各被告認(rèn)為偏高，本院確認(rèn)為8000元。原告主張交通費(fèi)1000元，提供了交通費(fèi)票據(jù)，各被告同意由法庭酌定，根據(jù)原告病情及交通費(fèi)票據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。綜上原告因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)99429.22元、傷殘賠償金64648元、鑒定費(fèi)1388元、誤工費(fèi)10600元、護(hù)理費(fèi)18282.1元（住院期間4192.1元＋定點(diǎn)護(hù)工護(hù)理費(fèi)490元＋出院后期護(hù)理費(fèi)13600元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110元、精神損失費(fèi)8000元、交通費(fèi)1000元，以上原告總計(jì)經(jīng)濟(jì)損失206307.32元。二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)20000元、傷殘賠償金64648元、誤工費(fèi)10600元、護(hù)理費(fèi)18282.1元、精神損失費(fèi)8000元、交通費(fèi)1000元共計(jì)122530.1元，由被告中銀保險(xiǎn)公司賠付原告款61265.05元，其中12500元由被告中銀保險(xiǎn)公司直接賠付給被告李某某，48765.05元直接給付原告。由被告人保公司賠付原告款61265.05元，其中12500元由被告人保公司直接賠付給被告李某某，48765.05元直接給付原告。原告剩余經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)79429.22元、鑒定費(fèi)1388元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110元，計(jì)款83777.22元，按主次責(zé)任，由被告李某某承擔(dān)次要責(zé)任30%的賠償責(zé)任，計(jì)款25133.16元。應(yīng)由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告款2284.83元，由被告中銀保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告款22848.33元，被告李某某、運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由二被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的其他訴訟請(qǐng)求，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄭文彬經(jīng)濟(jì)損失48765.05元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司給付被告李某某墊付款12500元。于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄭文彬經(jīng)濟(jì)損失22848.33元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄭文彬經(jīng)濟(jì)損失48765.05元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司直接給付被告李某某墊付款12500元。于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄭文彬經(jīng)濟(jì)損失2284.33元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
七、被告李某某、獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3453元，減半交納1726元，由原告負(fù)擔(dān)100元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1626元。
案件財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛被告運(yùn)輸公司所有的事故車與原告發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書清公交認(rèn)字（2013）第00223號(hào)認(rèn)定“原告鄭文彬駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?:機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛；第十九條 ?第一款 ?:駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證；及河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第三十條 ?:機(jī)動(dòng)車駛?cè)?、駛出道路時(shí)，對(duì)在道路上的行人和正常行駛的車輛應(yīng)當(dāng)讓行。駛?cè)?、駛出設(shè)有主路、輔路的道路的，駛?cè)胫髀返臋C(jī)動(dòng)車對(duì)在主路正常行駛和駛出主路的車輛應(yīng)當(dāng)讓行。被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十一條 ?及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，原告鄭文彬負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。各被告對(duì)被告李某某在此事故中應(yīng)負(fù)次要責(zé)任有異議，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)共計(jì)99429.22元，提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單，各被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張傷殘賠償金64648元，有保定市法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書評(píng)定原告因事故造成的傷殘為七級(jí)，有原告戶口本、身份證，本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告不認(rèn)可，被告中銀保險(xiǎn)公司以原告之傷屬七級(jí)傷殘，傷殘等級(jí)過(guò)高，提出重新鑒定申請(qǐng)，對(duì)此被告未提供相關(guān)傷殘等級(jí)過(guò)高的證據(jù)，本院對(duì)重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。原告主張鑒定費(fèi)1388元，提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)10600元，自受傷之日2013年9月29日至評(píng)殘前一天2013年1月13日共計(jì)誤工106天，以日工資100元計(jì)算，提供了原告?zhèn)霸谇逶房h鑫隆日化百貨上班，日工資100元所在單位工資誤工證明、事故前三個(gè)月工資表、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告否認(rèn)，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)4192.1元，住院37天，由原告之子鄭寧寧護(hù)理，提供了鄭寧寧在河北卓正休閑大觀園旅游發(fā)展有限公司上班、日工資113.3元的護(hù)理人員身份證、所在單位工資誤工證明、事故前三個(gè)月工資表，本院予以確認(rèn)，對(duì)此各被告不認(rèn)可，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張定點(diǎn)護(hù)工護(hù)理費(fèi)490元，提供了票據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)此各被告否認(rèn)，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張后期護(hù)理費(fèi)20400元，由兒子鄭寧寧護(hù)理6個(gè)月，以月工資3400元計(jì)算，提供了鄭寧寧單位工資證明、單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照以及出院病歷記載建議回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療的證明，另原告認(rèn)為三處傷殘、多處骨折，僅住院37天，生活不能自理，故要求后期護(hù)理6個(gè)月。對(duì)此各被告否認(rèn)。本院根據(jù)原告三處傷殘、多處骨折、僅住院37天回家休養(yǎng)生活不能自理的具體情況，確定原告出院后需后期護(hù)理4個(gè)月，由其兒子護(hù)理，后期護(hù)理費(fèi)為13600元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元，各被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1850元以每天50元計(jì)算37天，認(rèn)為病歷中需營(yíng)養(yǎng)支持，對(duì)此各被告否認(rèn)，本院確認(rèn)原告需營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元計(jì)算37天，計(jì)款1110元。原告主張精神損失費(fèi)10000元，對(duì)此各被告認(rèn)為偏高，本院確認(rèn)為8000元。原告主張交通費(fèi)1000元，提供了交通費(fèi)票據(jù)，各被告同意由法庭酌定，根據(jù)原告病情及交通費(fèi)票據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。綜上原告因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)99429.22元、傷殘賠償金64648元、鑒定費(fèi)1388元、誤工費(fèi)10600元、護(hù)理費(fèi)18282.1元（住院期間4192.1元＋定點(diǎn)護(hù)工護(hù)理費(fèi)490元＋出院后期護(hù)理費(fèi)13600元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110元、精神損失費(fèi)8000元、交通費(fèi)1000元，以上原告總計(jì)經(jīng)濟(jì)損失206307.32元。二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)20000元、傷殘賠償金64648元、誤工費(fèi)10600元、護(hù)理費(fèi)18282.1元、精神損失費(fèi)8000元、交通費(fèi)1000元共計(jì)122530.1元，由被告中銀保險(xiǎn)公司賠付原告款61265.05元，其中12500元由被告中銀保險(xiǎn)公司直接賠付給被告李某某，48765.05元直接給付原告。由被告人保公司賠付原告款61265.05元，其中12500元由被告人保公司直接賠付給被告李某某，48765.05元直接給付原告。原告剩余經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)79429.22元、鑒定費(fèi)1388元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110元，計(jì)款83777.22元，按主次責(zé)任，由被告李某某承擔(dān)次要責(zé)任30%的賠償責(zé)任，計(jì)款25133.16元。應(yīng)由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告款2284.83元，由被告中銀保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告款22848.33元，被告李某某、運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由二被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的其他訴訟請(qǐng)求，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄭文彬經(jīng)濟(jì)損失48765.05元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司給付被告李某某墊付款12500元。于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告中銀保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄭文彬經(jīng)濟(jì)損失22848.33元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄭文彬經(jīng)濟(jì)損失48765.05元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司直接給付被告李某某墊付款12500元。于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄭文彬經(jīng)濟(jì)損失2284.33元，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
七、被告李某某、獻(xiàn)縣紅某運(yùn)輸有限公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3453元，減半交納1726元，由原告負(fù)擔(dān)100元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1626元。
案件財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：許繼革

書記員：王娜