原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高昆倫，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：王玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：東新華，上海凱斌律師事務(wù)所律師。
　　原告鄭某某與被告王玉某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人高昆侖，被告王玉某、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人東新華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)35,307.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)44,067.64元、護(hù)理費(fèi)7,200元、殘疾輔助器具費(fèi)700元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、殘疾賠償金136,068元、精神撫慰金5,000元、衣物損500元、車損1,500元、律師費(fèi)10,000元，以上費(fèi)用共計(jì)247,383.20元，被告王玉某承擔(dān)交通交通事故全責(zé)，扣除王玉某墊付的2萬元、平安保險(xiǎn)公司墊付的3萬元，故主張金額為197,383.20元；2.判令被告平安保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告先行承擔(dān)賠償責(zé)任，且在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。訴訟中，原告變更訴請(qǐng)1中誤工費(fèi)為30,670.10元，總金額變更為233,985.66元，扣除兩被告墊付的費(fèi)用后為183,985.66元。事實(shí)和理由：2018年10月26日17時(shí)50分許,被告王玉某駕駛牌號(hào)為豫PJXXXX小型轎車沿上中西路行駛至閔行區(qū)上中西路出龍里路北約200米處時(shí)，由于開車門，與正常騎行電動(dòng)自行車的原告鄭某某發(fā)生碰撞，造成鄭某某受傷和電動(dòng)自行車受損。該事故經(jīng)由上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告王玉某承擔(dān)全部責(zé)任，原告鄭某某無責(zé)任。原告的傷情經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定：鄭某某因交通事故所致，構(gòu)成XXX傷殘，損傷后休息期180日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日(包括后續(xù)治療)。另查明，事故車輛豫PJXXXX在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，現(xiàn)就賠償事項(xiàng)訴訟來院。
　　王玉某辯稱：事故經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事發(fā)后墊付過2萬元要求一并處理；律師費(fèi)金額過高，不應(yīng)由其負(fù)擔(dān)；衣物損不應(yīng)主張。原告電瓶車上裝有大蓬子，不確定是否和摔倒有因果關(guān)系，否則傷情沒有那么重。
　　平安保險(xiǎn)公司辯稱：事故經(jīng)過與責(zé)任認(rèn)定沒有異議，涉案車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)20萬元，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我司先行墊付過3萬元要求一并處理。不認(rèn)可鑒定結(jié)論，因鑒定時(shí)間是傷后四個(gè)月，內(nèi)固定還未取出，在傷沒好的情況下做鑒定不符合要求，且我方認(rèn)為原告?zhèn)檫_(dá)不到傷殘等級(jí)，要求重鑒；原告具體減少的收入由法院審核，2019年4月30日原告收到過一筆獎(jiǎng)金33,956元，被告認(rèn)為該款系補(bǔ)發(fā)給原告2018年11月至2019年2月的獎(jiǎng)金，所以原告實(shí)際收入并未減少，誤工費(fèi)應(yīng)按照實(shí)際誤工金額來計(jì)算，要求扣除23,000元這筆費(fèi)用，期限按照重鑒結(jié)論計(jì)算。認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)金額，要求扣除非醫(yī)保部分；認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營養(yǎng)費(fèi)30元/天、護(hù)理費(fèi)40元/天，期限按重鑒結(jié)論計(jì)；認(rèn)可交通費(fèi)300元；鑒定費(fèi)同意在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)；不認(rèn)可衣物損、殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)；認(rèn)可車損1,500元；律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于原告提供的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、費(fèi)用清單、陪護(hù)費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、誤工證明、勞動(dòng)合同、銀行流水、社保繳納記錄、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療輔助器具票據(jù)、處方箋、居民戶口簿、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書、修車票據(jù)、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　經(jīng)審理查明，2018年10月26日17時(shí)50分，王玉某駕駛豫PJXXXX小型客車沿本市閔行區(qū)上中西路行駛至上中西路出龍里路北約200米處時(shí)因被告開門，與鄭某某騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成鄭某某受傷，兩車損壞。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，王玉某負(fù)全部責(zé)任，鄭某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在上海市第六人民醫(yī)院等處進(jìn)行治療，期間住院4.5天，共支出醫(yī)療費(fèi)35,307.56元(已扣除伙食費(fèi)56.10元)。住院期間，原告聘請(qǐng)護(hù)工5天，支出護(hù)理費(fèi)400元。2019年2月27日，原告?zhèn)榻?jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：被鑒定人鄭某某外傷致左側(cè)鎖骨骨折(斷端錯(cuò)位)，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺有左肩關(guān)節(jié)功能喪失43%，評(píng)定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期120日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日，并酌情給予后續(xù)治療費(fèi)用。原告為此支出鑒定費(fèi)2,850元。
　　2018年10月31日，原告遵醫(yī)囑購買羅樂氏吊帶、速克創(chuàng)護(hù)海綿,共支出700元。
　　另查明，原告鄭某某為非農(nóng)家庭戶口，其在復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院從事財(cái)務(wù)工作。2019年5月17日，復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院人力資源部出具誤工證明一份，載明：“茲有我單位員工鄭某某，自2000年1月1日起在我單位從事財(cái)務(wù)相關(guān)工作，于2018年10月26日發(fā)生交通事故受傷住院，因該事故請(qǐng)假至2019年2月28日，此期間一直未到單位上班，我單位正常為其發(fā)放工資如下：2018年11月發(fā)放2,456.60元，2018年12月發(fā)放2,456.60元，2019年1月發(fā)放4,503.60元，2019年2月發(fā)放4,483.60元。我單位為其發(fā)放獎(jiǎng)金如下：2018年11月、12月，2019年1月、2月各發(fā)放5,926元?！睋?jù)原告庭審時(shí)陳述，其名下工商銀行賬戶用來發(fā)放工資，民生銀行賬戶用來發(fā)放獎(jiǎng)金，其單位出具的誤工證明中補(bǔ)發(fā)了四筆獎(jiǎng)金共23,704元，該款由其單位于2019年4月30日一次性發(fā)放至其民生銀行賬戶中。根據(jù)原告名下民生銀行賬戶個(gè)人對(duì)賬單顯示，自2017年10月至2018年10月原告的月平均獎(jiǎng)金金額為8,826.45元。
　　又查明，豫PJXXXX小型汽車的登記車主為被告王玉某，該車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為20萬元(含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后，被告王玉某先行賠付原告2萬元，被告平安保險(xiǎn)公司先行賠付原告3萬元。
　　還查明，原告的電動(dòng)自行車在事故中損壞，原告為修理電動(dòng)自行車支出修理費(fèi)1,500元，為參與本次訴訟支出律師費(fèi)10,000元。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身損害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告王玉某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因此原告的損失先由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出保險(xiǎn)范圍部分由被告王玉某賠償。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。1.醫(yī)療費(fèi)35,307.56元(已扣除伙食費(fèi))，由相關(guān)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)，其中非醫(yī)保部分仍系原告治療傷情所必須支出，屬于賠償范圍；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元，本院予以認(rèn)可；3.營養(yǎng)費(fèi)3,600元(含二期)，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的期限，本院予以認(rèn)可；4.誤工費(fèi)(原告主張的誤工費(fèi)未含二期手術(shù)所對(duì)應(yīng)的誤工損失)，根據(jù)原告提供的誤工證明、工商銀行賬戶歷史明細(xì)清單等證據(jù)顯示，事發(fā)后，原告所在單位仍向原告發(fā)放工資，故原告的工資并未發(fā)生減損。根據(jù)原告提供的民生銀行個(gè)人賬戶對(duì)賬單以及原告所在單位出具的關(guān)于獎(jiǎng)金發(fā)放的證明顯示，原告因本起事故受傷導(dǎo)致誤工損失主要為其獎(jiǎng)金收入的減損，本院根據(jù)原告在事發(fā)前一年月平均獎(jiǎng)金金額扣除其單位補(bǔ)發(fā)的獎(jiǎng)金之后，確認(rèn)原告的誤工損失為11,600元；5.護(hù)理費(fèi)(含二期)，原告住院期間聘請(qǐng)護(hù)工的實(shí)際支出，本院予以認(rèn)可，其余護(hù)理費(fèi)，本院結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期以及原告的傷情，酌定護(hù)理費(fèi)為4,250元，兩項(xiàng)合計(jì)4,650元；6.醫(yī)療輔助器具費(fèi)700元，系遵醫(yī)囑購買，本院予以確認(rèn)；7.交通費(fèi)，原告主張的金額尚屬合理，本院予以認(rèn)可；8.鑒定費(fèi)2,850元，由相關(guān)憑證證明，由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；9.殘疾賠償金136,068元，原告系非農(nóng)家庭戶口，主張按照2018年上海全年城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以認(rèn)可；10.精神撫慰金5,000元，因原告的受傷導(dǎo)致其身體功能存在一定的障礙，在精神上亦必遭受了一定的痛苦，本院根據(jù)原告的受傷程度、雙方過錯(cuò)等因素予以確認(rèn)；11.衣物損，酌定為300元；12.車損1,500元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可，本院亦予確認(rèn)；13.律師費(fèi)，不屬保險(xiǎn)理賠范圍，結(jié)合案件標(biāo)的以及本市律師行業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，酌情認(rèn)可4,000元，由被告王玉某承擔(dān)。
　　上述費(fèi)用共計(jì)206,165.56元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告202,165.56元，扣除其已經(jīng)支付的3萬元之后，還需賠償原告172,165.56元。超出保險(xiǎn)范圍部分的律師費(fèi)4,000元由被告王玉某承擔(dān)，扣除其墊付的2萬元后，原告鄭某某應(yīng)返還被告16,000元，該款由被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告的賠款中抵扣。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某156,165.56元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王玉某16,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,123.83元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)221.21元，被告王玉某負(fù)擔(dān)1,902.62元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成